Mity o ZSRR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR, Związek Radziecki) jest wielonarodowym socjalistycznym supermocarstwem w Europie i Azji, założonym w 1922 i rozwiązanym w 1991. Zajmowała 1/6 zamieszkiwanej ziemi i była swego czasu największym pod względem powierzchni państwem na świecie na ziemiach wcześniej zajętych przez Cesarstwo Rosyjskie - bez Finlandii, części Królestwa Polskiego i kilku innych terytoriów, ale z Galicja, Zakarpacie, część Prus, Północna Bukowina, Południowy Sachalin i Kuryle.

Mity …

1. Oświadczenie: „Industrializacja w ZSRR została dokonana pracą wielu milionów więźniów”

Odpowiedź: „Industrializacja w ZSRR trwała około 10 lat – od 1928 do 1939 roku. Liczba „więźniów” w ZSRR zawsze wynosiła mniej niż 2% zasobów pracy ZSRR w tamtych latach (około 120 milionów), a zatem twierdzenia, że „uprzemysłowienie odbywało się rękami skazańców” – bezwstydne kłamstwa, to że 2% nie może wnieść nie tylko decydującego, ale nawet zauważalnego wkładu w gospodarkę. 1938 główne zadania uprzemysłowienia zostały już pomyślnie zrealizowane.że w pracach niewykwalifikowanych, a budowa nowoczesnego przemysłu wymaga pracy profesjonalnych robotników i wysoko wykwalifikowanych inżynierów. Przeciętna liczba więźniów w okresie industrializacji wynosiła około 0,8% siły roboczej zasoby ZSRR.rok w obozach i koloniach przebywało tylko około 1 mln więźniów, a w najtrudniejszych latach uprzemysłowienia np. w 1934 r. oda iw ogóle około 0,5 miliona."

2. Oświadczenie: Przed kolektywizacją Rosja eksportowała chleb, a potem go importowała. W konsekwencji kolektywizacja nie powiodła się

Odpowiedź: Rosja jest jednym z najzimniejszych (po Mongolii) krajów na świecie, więc chleb może być ostatnim towarem eksportowym dla Rosjan (mniej więcej jak woda pitna dla Libii czy Tunezji). Tragedią Rosji w XIX i na początku XX wieku było to, że Rosja nie mogła eksportować niczego innego: miały powstać zakłady budowy maszyn i platformy wiertnicze. W toku bezpośrednio z nią związanej kolektywizacji i industrializacji powstał przemysł, który w strukturze rosyjskiego eksportu zastępował swoje towary (jak się wówczas wydawało na zawsze) chlebem. Tak więc głównym osiągnięciem Kolektywizacji jest zwolnienie Rosjan z konieczności eksportu zboża. Import zbóż do ZSRR byłby podyktowany chęcią zapewnienia dodatkowej paszy dla hodowli zwierząt, tj. sprowadzano je nie z głodu, ale w celu pozyskania dodatkowego mięsa - w warunkach, w których zwierzęta trzymane są w boksie przez 7 miesięcy w roku, inaczej trudno było rozwiązać ten problem.

Bardzo ważny punkt - sprowadzano tanie ziarno paszowe, a zboże elitarne eksportowano za granicę, co wymaga wysokich technologii rolniczych.

3. Oświadczenie: Komuniści rujnowali kraj do lat 90., a nowy rząd uratował go od śmierci głodowej

Odpowiedź: (pobrane z

- gdzie produkty spożywcze pojawiały się w pustych sklepach w początkowym okresie reform (mięso, wędliny, masło, mleko itp.);

- dlaczego nie zostały od razu wyprzedane, jak to było wcześniej?

Rozważmy kilka możliwych odpowiedzi

- Nowy rząd błyskawicznie zreformował rolnictwo, produkty jak rzeka płynęły do sklepów i przelewały je.

To prawda, że do tego potrzebna była magiczna różdżka

- Produkty były już w stanie (zbiory zbóż i warzyw zebranych w kołchozach i PGR-ach, żywiec i drób z wciąż działających gospodarstw, mleko, cukier, masło itp.). Produkty te zostały wyprodukowane na bazie stworzonej w czasach sowieckich.

- Odpowiedź na drugie pytanie jest oczywista. Co należało zrobić, aby produkty pojawiające się na sklepowych półkach nie zostały od razu wyprzedane?

Najpierw musisz zgromadzić pewien zapas żywności, chowając je w magazynach. Po drugie, aby gwałtownie (kilkakrotnie) podnosić ceny, a następnie sprowadzać ukryte towary do sklepów. W rezultacie siła nabywcza większości ludności stała się kilkakrotnie mniejsza niż siła nabywcza pracowników w przedrewolucyjnej Rosji, a półki ze sklepem są zaśmiecone … Jak zmieniła się jakość niedrogiej żywności w ten przypadek - wiemy.

4. Oświadczenie: Po likwidacji sowieckiej gospodarki otworzyły się wreszcie możliwości zakupu samochodu osobowego, a w ZSRR można było tylko o tym pomarzyć

7. Stwierdzenie: statystykom Stalina nie można ufać, wszystkie są sfałszowane

Bardzo ważny punkt - warunki podpisania traktatu - latem 1939 r. ZSRR toczył wojnę z Japonią na rzece Chałchin-Goł, a Japonia była sojusznikiem Niemiec w pakcie antykominternowym, zawarciu przez Sowietów - Traktat niemiecki był postrzegany w Tokio jako zdrada. Istniało poważne ryzyko, że Związek Sowiecki będzie musiał prowadzić wojnę na dwóch frontach i dyplomacji Stalina udało się tu odnieść wielkie zwycięstwo dyplomatyczne – uwikłać kluczowe postacie Paktu Antykominternowskiego skierowanego przeciwko ZSRR.

Było oczywiste, że Hitler zaatakuje albo Francję, albo ZSRR, a ZSRR swoim traktatem popchnął Hitlera do wojny z Francją (która formalnie już trwała), a Francja próbowała pchnąć Hitlera przeciwko ZSRR, a ponadto zrobiła olbrzymią wysiłki na rzecz wzrostu Hitlera i wzmocnienia nazistowskich Niemiec, zmuszanie Czechosłowacji do kapitulacji, zdrady Polski itp. Francja kilkakrotnie odrzucała sowieckie propozycje sojuszu obronnego przeciwko Hitlerowi. Oznacza to, że Francja dostała to, na co zasłużyła. W końcu obowiązkiem Stalina była obrona interesów narodu ZSRR, a nie Francji.

9. Stwierdzenie: Zimna wojna jest wynikiem strachu Zachodu przed agresją ze strony ZSRR, który był uzbrojony po zęby i nikt nie miał zamiaru atakować ZSRR – „kto potrzebuje naszych terytoriów”

To klasyczne kłamstwo oparte na niewiedzy ludzi na temat najnowszej historii. Zimną wojnę rozpoczął nie Związek Radziecki, ale Zachód, słynną przemową fultonowską Churchilla. „Żelazna kurtyna” nie została opuszczona z czubkiem, ale od zachodu. Z opublikowanych w ostatnich latach (50 lat po przyjęciu dokumentów) informacji o doktrynie zimnej wojny, wypracowanej pod koniec lat 40. w Stanach Zjednoczonych, wynika, że wojna ta od początku miała charakter „wojny cywilizacji”.”.

To jakaś dzika, zwierzęca nienawiść do Rosji, oto fragment rezolucji magnatów przemysłowych Stanów Zjednoczonych z 1948 roku: „Rosja to azjatycki despotyzm, prymitywny, podły i drapieżny, wzniesiony na piramidzie z ludzkich kości, umiejętny tylko w swojej arogancji, zdradzie i terroryzmie… aby zablokować Rosję, Stany Zjednoczone muszą uzyskać prawo do kontrolowania przemysłu wszystkich krajów i umieszczania swoich najlepszych bomb atomowych „we wszystkich regionach świata, w których przynajmniej jakiś powód, by podejrzewać uchylanie się od takiej kontroli lub spisek przeciwko temu porządkowi, ale w rzeczywistości natychmiast i bez wahania zrzucaj te bomby, gdziekolwiek jest to właściwe.”

Nie ma tu związku z marksizmem, komunizmem czy innymi momentami ideologicznymi. To jest właśnie wojna i to wojna totalna przeciwko ludności cywilnej, przeciwko samej cywilizacji. Stawką było nagłe uderzenie Zachodu na ZSRR, elita amerykańska, będąca wówczas jedynym właścicielem broni jądrowej, zażądała „bez wahania” zrzucenia bomb atomowych na ZSRR. Kilka szczegółowych planów (takich jak „Dropshot”) zostało stworzonych dla niespodziewanego ataku nuklearnego na ZSRR.

Z odtajnionych dokumentów wynika, że dwukrotnie, aby uderzyć w ZSRR na początku lat pięćdziesiątych, na dokumentach brakowało tylko jednego podpisu. Jedyną rzeczą, która powstrzymała Amerykanów, było to, że armia nie zagwarantowała, że co najmniej 60% (!) ludności ZSRR zostanie zniszczone przez pierwsze uderzenie, a bez tego uważali szybką kapitulację Związku Radzieckiego za nierealną.

Kierownictwo ZSRR, a zwłaszcza Stalin, zrobili wszystko, aby zapobiec zimnej wojnie, ale zgoda obu stron jest wymagana, aby zapobiec wojnie. Autorzy amerykańscy przyznają, że sowieccy przywódcy podjęli wiele prób zapobieżenia zimnej wojnie, w szczególności poprzez rozszerzenie więzi gospodarczych ze Stanami Zjednoczonymi. Tak więc we wrześniu 1945 r. Stalin podniósł tę samą kwestię w rozmowie z amerykańskimi kongresmenami i zaoferował Amerykanom szeroką współpracę gospodarczą. Chodziło o dużą (6 miliardów dolarów) pożyczkę ze Stanów Zjednoczonych na zakup amerykańskiego sprzętu, opłaconą złotem i surowcami, których Stany Zjednoczone potrzebują.

Zaproponowano także ustępstwa polityczne – szybkie wycofanie wojsk sowieckich z Europy Wschodniej. Jak wiecie, Stany Zjednoczone nie zgodziły się na to. Później, w 1947 r., Stalin powiedział Amerykanom: „Nie powinieneś dać się ponieść wzajemnemu krytykowaniu swoich systemów… Który system jest lepszy - historia pokaże. Do współpracy nie jest wymagane, aby narody miały ten sam system… Jeśli obie strony kiwają głowami, by skarcić się nawzajem jako monopoliści lub totalitarzy, to współpraca nie będzie działać.

Musimy wyjść z historycznego faktu istnienia dwóch systemów, aprobowanych przez ludzi. Współpraca jest możliwa tylko na tej podstawie”. ZSRR proponował właśnie pokojowe współistnienie. Wybór między wojną a pokojem został dokonany właśnie na Zachodzie, a ZSRR był zmuszony bronić się w zimnej wojnie przed Zachodem, tak jak bronił się przed Hitlerem w 1941 roku.

10. Oświadczenie: Cerkiew prawosławna jest rzecznikiem interesów narodu rosyjskiego i kustoszem jego kultury. „Rosyjski oznacza prawosławny”. Wystąpienia przeciwko Cerkwi są niedopuszczalne, ponieważ podważają fundamenty narodu rosyjskiego i kultury rosyjskiej

W ten sposób Kościół prawosławny ideologicznie popierał jarzmo mongolskie przez Tatarów, stawał po stronie interwencjonistów w wojnie domowej, popierał Hitlera (ROCOR, wielu działaczy RKP), a teraz zaciekle popiera antyludowy rząd Federacji Rosyjskiej

Oznacza to, że powyższe oświadczenie o rzeczniku interesów narodu rosyjskiego jest zwykłym kłamstwem. Jedyne, o co RKP niepokoi, to wpływ na lud, czyli władzę, pieniądze i syte życie hierarchów kościelnych, a nie na interesy narodu rosyjskiego.

Tak więc RKP zdradził Mikołaja II, RKP zdradził Rosję, a naród rosyjski, działając po stronie interwencjonistów, znaczna część duchowieństwa prawosławnego zdradziła swój naród, stając po stronie Hitlera, a teraz cerkiew z niezwykłą łatwością zdradziła Stalina, który wcześniej był określany jako „wielka moralna” siła. Zdrada jest najbardziej niemoralnym ze wszystkich czynów. W rzeczywistości Kościół (i nie tylko Cerkiew) jest wyłącznie niemoralną instytucją społeczną. Nie bez powodu w rosyjskiej tradycji pop jest właściwie synonimem hipokryty.

Kultura i kultura religijna Kultura rosyjska z powodzeniem istniała przed czasem, kiedy elita państwowa zdecydowała się na założenie chrześcijańskiej gałęzi prawosławia, więc będzie istnieć później. Kultura prawosławna (a dokładniej bizantyjska) odgrywała znaczącą rolę w średniowieczu, ale wraz z rozwojem ludzi i społeczeństwa rola prawosławia stopniowo spadała, praktycznie zanikając kilkadziesiąt lat przed rewolucją.

RKP wyczerpał się na długo przed Wielką Rewolucją Październikową. Cała wielka kultura radziecka nie była nawet bliska bycia kulturą kościelną. Wyniki kultury nieortodoksyjnej - sowieckiej, nawet za 20 lat władzy sowieckiej, są bardzo imponujące, dorobek kultury sowieckiej w każdym okresie daje wspaniałe rezultaty. Skoro można tak powiedzieć, to gdzie można zobaczyć przykłady kultury prawosławnej z ostatnich 20 lat, mimo że RKP uzyskał status monopolisty narodu maksymalnie uprzywilejowanego. Wynik jest praktycznie zerowy.

Duchowni mają wiele dobrze rozwiniętych praktyk psychologicznych, ale wraz z rozwojem psychologii jako nauki ich rola maleje.

11. Oświadczenie: Prześladowanie RKP pod rządami bolszewików jest oburzające i niedopuszczalne. Państwo nie ośmiela się tłumić Kościoła, zwłaszcza prawosławnego

RKP sprzeciwiał się władzy sowieckiej, ponieważ rozkaz Białej Gwardii zakładał zachowanie władzy duchowieństwa. Przed Rewolucją RKP był największym posiadaczem ziemskim (z wyjątkiem cara), a przedtem największym i bardzo okrutnym posiadaczem pańszczyźnianym. Walka z Kościołem była walką z ideologiczną instytucją wroga i na wojnie, jak na wojnie.

Sam ROC wybrał stronę, po której zaczął walczyć, a działania ich przeciwników są naturalne. Jeśli Kościół sprzeciwia się interesom państwa i społeczeństwa, musi zostać poddany represjom, w razie potrzeby doszczętnie zniszczony, w zależności od stopnia zagrożenia. Jeśli zachowuje się jak instytucja neutralna, to sytuacja jest inna, ale RKP nigdy nie była instytucją neutralną w rosyjskich konfliktach domowych, wręcz przeciwnie, zawsze stanęła po stronie oligarchii przeciwko ludowi, zarówno w Obywatelskiej, jak i Pierestrojce.

Agenci wywiadu lub agenci wpływu z innych krajów zawsze próbują przeniknąć do instytucji kościelnych. Tak było w przypadku Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i Kościołów muzułmańskich: poprzez społeczności muzułmańskie, służby wywiadowcze Anglii, Turcji, Arabii Saudyjskiej, czyli Stanów Zjednoczonych itd., próbowały aktywnie działać i działają teraz.

Pod przykrywką islamu i mułłów działali Basmachowie z Azji Środkowej. Za pośrednictwem buddyjskich lamów aż do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej japońskie tajne służby były dalekie od niepowodzeń.

Pod przykrywką chrześcijańskich i innych sekciarzy - baptystów, zielonoświątkowców, adwentystów, mormonów - aktywnie działają amerykańskie służby wywiadowcze. A wpływ Watykanu na katolików i działalność jego służb specjalnych – jezuitów – jest powszechnie znany.

12. Wierzący byli prześladowani w ZSRR

To kłamstwo. Konstytucja radziecka głosiła wolność sumienia (art. 52): „Podżeganie do wrogości i nienawiści w związku z przekonaniami religijnymi jest zabronione”.

Za obrazę uczuć wiernych skazano na karę pozbawienia wolności do 3 lat. Nie dotyczyło to antyreligijnej propagandy naukowej i otwartych dyskusji. Tak więc prześladowanie wierzących w ZSRR było aktem antykonstytucyjnym. Ale w tym samym czasie za usiłowanie przestrzegania praw człowieka pod pozorem wykonywania obrzędów religijnych została nałożona kara kryminalna. Oznacza to, że ludzie byli karani nie za wiarę, ale za łamanie praw innych ludzi - zakaz chodzenia dzieci do szkoły, porwanie narzeczonej, przemoc wobec osoby. Przywódcy totalitarnych sekt byli surowo prześladowani za swoje czyny, a nie za przekonania religijne. To prawda.

O tym było oficjalne oświadczenie Patriarchy Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego (Moskwa i Cała Rusi) Pimen: „ Muszę z pełną odpowiedzialnością zadeklarować, że w Związku Radzieckim nie ma ani jednego przypadku, aby ktokolwiek był ścigany lub więziony za przekonania religijne. Co więcej, ustawodawstwo sowieckie nie przewiduje kary „za przekonania religijne”..

Wierzyć lub nie wierzyć to sprawa osobista dla wszystkich w ZSRR”.

13. Oświadczenie: Władza sowiecka zniszczyła kwiat narodu - najbardziej inteligentny, pracowity itp

Odpowiedź: najprostsza odpowiedź: "Widzę, współczuję, rozumiem twój ból - twoi przodkowie byli rzeczywiście głupimi leniwymi baranami, miałem dużo więcej szczęścia z moimi przodkami." Ale to bardziej z kategorii ostrego słowa. Jeśli po „zniszczeniu koloru” osiągnięto ogromne rezultaty władzy sowieckiej, to wniosek sam w sobie sugeruje, że nie był to kolor, ale chwast.

14. Stwierdzenie: „W socjalizmie nomenklatura ma ogromne przywileje”

15. Oświadczenie: „Rząd bolszewicki od samego początku był zbrodniczy – rządzili nim przestępcy, np. Stalin podrzynał gardła na kaukaskich drogach”

- To zwykłe kłamstwo liberałów, oparte na pogłosce, że Stalin brał udział w "byłych" - rabunkach wyzyskiwaczy i władz carskich w celu uzupełnienia skarbca partyjnego. W rękach Stalina rzeczywiście był skarb partyjny wielu kaukaskich organizacji bolszewickich, ale nie ma dowodów na poważne przestępstwa kryminalne popełnione bezpośrednio przez Stalina. Jedyne, co można mu przypisać, to ukrycie uczestników ataku na bank w Tyflisie w swoim domu, którego historycy partyjni nigdy nie ukrywali.

Stwierdzenia, że Stalin, rzekomo „przestępca i bandyta”, są zwykłym kłamstwem. Odpowiedź jest bardzo prosta – gdyby Stalin rzeczywiście był zbrodniarzem, który dokonywał rabunków i mordów, to władze carskie osądziłyby go bez żadnych problemów, nie mogły odpuścić takiego atutu. Ale Stalina nigdy nie osądzono - nie było przekonujących dowodów na jego proces, był kilkakrotnie wysyłany na emigrację decyzją miejscowego szefa policji, jako przedstawiciel niższej klasy. To, nawiasem mówiąc, daje pewne wyobrażenie o rzeczywistej sytuacji z prawami zwykłego człowieka w „Rosji, którą straciliśmy”. Jeśli sąd carski i carskie służby specjalne nie miały żadnych dowodów, to cóż możemy teraz powiedzieć. Nawiasem mówiąc, udział w "exs" wcale nie splamiłby Stalina, zwłaszcza w oczach ówczesnych rewolucjonistów, wręcz przeciwnie - był wskaźnikiem osobistego heroizmu i nieskazitelności. Ale w rzeczywistości zajmowali się Stalinem i starali się trzymać go z dala od spraw, w wyniku czego można go było postawić z naprawdę poważnym oskarżeniem.

16. Oświadczenie: „W ZSRR nie było ławy przysięgłych, dlatego sądy nie były niezależne”

18. Oświadczenie: „Ponad milion Rosjan walczyło dla Hitlera”

Dla porównania, po okupacji Polski w 1939 r. do armii niemieckiej i oddziałów policji narodowej wstąpiło ponad pół miliona Polaków. Podobnie jest z Francuzami. Chociaż ani w Polsce, ani we Francji nie było ani bolszewików, ani Stalina.