USA chcą oderwać Czukotkę od Rosji przy pomocy Grenlandii i tunelu pod Cieśniną Beringa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W pogoni za nieuchwytnymi pozycjami USA w Arktyce, tym „ostatnim magazynie zasobów” planety, szczególną rolę przypisuje się stopniowej aneksji Grenlandii, największej wyspy na Ziemi (2,17 mln km²). Chodzi nie tylko o potencjał geopolityczny samej Grenlandii, położonej przy „zachodniej bramie” Północnej Drogi Morskiej (NSR), ale także o możliwość wpływania przez Grenlandię na rosyjską Czukotkę przy jej „wschodniej bramie”.

W swojej polityce oderwania się od metropolii jeszcze autonomicznego terytorium Danii, Waszyngton opiera się na lokalnym ruchu Eskimosów (Eskimosów), który rości sobie pretensje do „wspólnej suwerenności” w Arktyce wszystkich północnych ludów grupy Eskimosów (Eskimosi, Czukczi)., Koryak). W sumie na tym słabo zaludnionym obszarze mieszka około 200 tysięcy ludzi na Grenlandii, Alasce, Kanadzie i rosyjskiej Czukotki. Chociaż ideologicznym i politycznym centrum ruchu Eskimosów jest Alaska, która ma specjalne uprawnienia Białego Domu do współpracy z Eskimosami, Grenlandia zbliżyła się do niepodległości.

Populacja wyspy wynosi około 60 tysięcy osób, Eskimosowie stanowią bezwzględną większość 50 tysięcy.21 czerwca 2009 proklamowano rozszerzoną autonomię Grenlandii. Lokalna administracja przejęła odpowiedzialność za system policyjny i sądowy wyspy oraz kontrolę nad wszystkimi zasobami naturalnymi, w tym złotem, diamentami, ropą, gazem. Dania nadal zachowuje kontrolę nad polityką obronną, zagraniczną i monetarną Grenlandii.

Waszyngton wielokrotnie proponował Kopenhadze wykupienie od niego Grenlandii, której finansowanie nie jest tanie dla duńskiego rządu. Trump po raz ostatni złożył taką propozycję w sierpniu 2019 r., w 10. rocznicę proklamowania rozszerzonej autonomii. Ze względów prestiżowych rząd duński dotychczas odrzucał te propozycje. A Stany Zjednoczone poszły inną drogą, pokazując, że mogą uzyskać swoją drogę za darmo, wspierając postulat niepodległości Grenlandii. Możliwe są dalsze opcje, takie jak status Portoryko w połączeniu ze Stanami Zjednoczonymi. Co więcej, kierując się „zasadami demokratycznymi”, rząd duński stwierdził, że „jeśli Grenlandia chce się secesji, to może dokonać secesji… Dania nie utrzyma jej siłą. Jeśli Grenlandczycy chcą być niezależni, proszę, mają do tego prawo…”.

Konsulat USA w głównym grenlandzkim mieście Nuuk, otwarty przez Trumpa w połowie czerwca tego roku, bez wątpienia pomoże w tym grenlandzkim Eskimosom. W tym samym duchu należy odnieść się do stwierdzenia o udzieleniu Grenlandii pomocy gospodarczej USA w wysokości 12 mln dolarów, co biorąc pod uwagę potrzeby wyspy, to wcale nie tak mało. Członek opozycji w duńskim parlamencie, Rasmus Yarlov, nazwał to „akcją absolutnie nie do przyjęcia”. Lewicowy poseł Karsten Honge oskarżył Stany Zjednoczone o próbę wbicia klina między Grenlandię a Danię i wezwał duńskiego premiera do „wyrysowania linii na lodzie”.

Bezpośrednim celem Amerykanów na wyspie może być przekonanie wyspiarzy do przeprowadzenia referendum w sprawie niepodległości, którego wyniki, przy odpowiednim napływie ze Stanów Zjednoczonych, są przewidywalne. Wielu polityków na Grenlandii popiera ten pomysł, wierząc, że Grenlandczycy są bliżej Ameryki Północnej niż Europy. Intensyfikacja polityki USA wobec Grenlandii jest prawdopodobnie związana z tym, że zwolennicy niepodległości chcą przeprowadzić referendum i ogłosić niepodległość w 2021 r., w 300. rocznicę duńskich rządów kolonialnych na wyspie.

Niepodległość Grenlandii, jak spodziewają się w Stanach Zjednoczonych, nie doprowadzi do wzrostu nastrojów nacjonalistycznych wśród Eskimosów z Alaski i Kanady ze względu na ich rozproszenie terytoriów i kontrolę władz centralnych. Ale jeśli chodzi o Czukotkę, amerykańscy stratedzy mają nadzieję wykorzystać przykład Grenlandii jako sposób wpływania na opozycyjne nastroje miejscowej ludności.

Na przykład mieszkańców półwyspu rosyjskiego można nakłonić do wysuwania żądań podniesienia statusu państwowego Czukockiego Okręgu Autonomicznego. A nawet jeśli nic się nie powiedzie, możesz stworzyć pretekst do ogłoszenia nowych działań odwetowych wobec Rosji „za naruszenie praw ludów tubylczych”, aż do sankcji za korzystanie z Północnej Drogi Morskiej włącznie.

Na duże prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń wskazują w szczególności dokumenty powołanej w 1977 r. na Alasce Międzynarodowej Rady Eskimosów (ICC). Siedziba ICC znajduje się w Anchorage na Alasce, a biura w Nuuk (Grenlandia), Kopenhadze (Dania), Ottawie (Kanada), Anadyr (Chukotka). Na lata 2018-2022 ICC przewodniczy Dalee Sambo Dorough z Alaski.

W 2009 roku MTK przyjął „Deklarację suwerenności okołobiegunowych Eskimosów w Arktyce”, która stwierdza, że chociaż znajdują się w różnych krajach – Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, duńskiej Grenlandii i Rosji – Eskimosi to jeden naród, reprezentowany przez MTK. Jako naród mają wszystkie prawa innych narodów zapisane w Karcie ONZ i innych organizacji międzynarodowych, w tym prawo do samostanowienia. Inne państwa muszą szanować prawo Eskimosów do samostanowienia i promować jego wdrażanie. Żaden projekt na terytorium Eskimosów nie może być realizowany bez ich zgody.

Jednocześnie proklamowana jest swego rodzaju podwójna suwerenność. Eskimosi muszą zachować wszystkie prawa obywateli Stanów Zjednoczonych, Kanady, Danii i Rosji, ale jednocześnie mieć prawa poszczególnych ludzi oparte na prawie międzynarodowym. Warto zauważyć, że Eskimosi są niemal jedynymi posiadaczami praw w strefie okołobiegunowej. Inne ludy, takie jak Jakuci, Nieńcy, Chanty, Mansi, są całkowicie ignorowane.

Niepokojące jest również stwierdzenie w „Deklaracji suwerenności”, że najgorszy przypadek z prawami Eskimosów ma rzekomo mieć rosyjską Czukotkę. W międzyczasie istnieje Czukocki Okręg Autonomiczny i zawsze dużo uwagi poświęcano językowi i kulturze Czukczów związanych z Eskimosami. Tutaj wyraźnie manifestuje się geopolityczny interes Stanów Zjednoczonych, a nie troska o sytuację Eskimosów.

W tym samym czasie do mediów trafiło kolejne wieloletnie amerykańskie przedsięwzięcie geopolityczne wymierzone w Czukotkę – o budowie transkontynentalnego tunelu kolejowego pod Cieśniną Beringa. A ten wątpliwy pomysł ma entuzjastycznych wielbicieli, w tym w Rosji.

Jednak rosyjski generalny gubernator Dalekiego Wschodu (1905-1910), inżynier wojskowy i badacz tych miejsc P. F. Unterberger, w związku z istniejącymi wówczas projektami wyjścia linii kolejowej przez Czukotkę do Cieśniny Beringa i budowy pod nią 86-kilometrowego tunelu, donosił ministrowi finansów W. Kokowcewowi, że te projekty mogą być korzystne tylko dla Amerykanie. Udowodnił fundamentalną niemożność wytyczenia tras przez grzbiety wschodniosyberyjskiego krańca Eurazji, gdzie w warunkach bieguna zimna konieczne byłoby przebicie wielu setek kilometrów górskich tuneli. Amerykańscy przedsiębiorcy, którzy promowali ten plan na dworze królewskim, byli gotowi, na warunkach koncesji, wybudować kilkusetkilometrowy odcinek od Anadyru w głąb terytorium Rosji do początku grzbietów. Unterberger słusznie przekonywał, że ostatecznie powstanie tylko ta część, na zawsze wiążąc ekonomicznie Czukotkę z amerykańską Alaską.

Teraz te projekty ponad sto lat temu ponownie trafiają do rosyjskiej świadomości społecznej: mówią, że pomogą przyciągnąć gigantyczny kapitał amerykański. Być może. Dla kogo będzie pracował ten kapitał?

Zauważmy, że wspierając ruchy separatystyczne na całym świecie we własnym interesie, Waszyngton nie na próżno myśli o tym, że „fala powrotna” tych nastrojów mogłaby objąć Amerykę. To, co dzieje się teraz na ulicach amerykańskich miast, sprawia, że taka perspektywa jest bardzo prawdopodobna.

I czy Eskimosi muszą zmienić swoje siedliska w amerykański poligon wojskowy?