Banksterzy z USA chcą ukarać Rosję upadkiem rubla

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nowy projekt sankcji mających na celu ukaranie Rosji został przedłożony Kongresowi USA. Według zapewnień ich autorów będą „miażdżące”. Po pierwszych wiadomościach na ten temat i pierwszych komentarzach amerykańskiego banku Citigroup, który przewidywał rychły upadek rubla, w rosyjskim polu informacyjnym rozpoczęła się tradycyjna parada prognostów, którzy z góry zaczęli opłakiwać rosyjską gospodarkę i rosyjską walutę.

„Rosyjska waluta może spaść o 15 procent (do około 72-73 rubli za dolara), jeśli USA nałożą sankcje na rosyjski dług rządowy. Eksperci Citigroup uważają, że może się to zdarzyć w „najgorszym scenariuszu”, w którym obcokrajowcom zabroni się kupowanie i utrzymywanie obligacji federalna pożyczka (OFZ) Rosji”, według zainteresowanych mediów.

Warto zwrócić uwagę na godną pochwały uczciwość jednego z inicjatorów nowych sankcji, republikańskiego senatora Lindsaya Grahama, który powiedział Bloombergowi, że jego celem jest „nałożenie miażdżących sankcji i innych środków na Rosję Putina tak długo, jak on (czyli osobiście Putin) – red.) nie przestanie ingerować w amerykański proces wyborczy, nie powstrzyma cyberataków i nie usunie Rosji z Ukrainy.” Biorąc pod uwagę, że senator uważa Krym za terytorium Ukrainy, a oskarżenia Rosji o ingerencję w amerykańskie wybory z jego punktu widzenia nie wymagają w ogóle żadnych dowodów, to możemy śmiało przyznać: nowe sankcje (w przypadku że mimo to są przeciągani przez Kongres i Senat) - Na zawsze … Niestety sytuacja rozwija się w taki sposób, że są tylko dwie możliwości zakończenia historii amerykańskimi sankcjami: albo rusofobiczne elity będą w stanie ostatecznie rozwiązać „kwestię rosyjską”, albo sama „kwestia rosyjska” pogrzebie się w przynajmniej ich kariera polityczna.

Istota nowego pakietu sankcji: amerykańskie podmioty prawne będą miały zakaz posiadania nowych emisji rosyjskich obligacji. Dodatkowe ograniczenia finansowe zostaną nałożone na rosyjskich biznesmenów, których senatorowie uważają za zbyt bliskich prezydentowi Rosji. A amerykańskie służby wywiadowcze będzie zobowiązany do sporządzenia i opublikowania raportu „o stanie osobistym Władimira Putina” … Osobno rozważany jest kolejny pakiet antyrosyjskich środków, obejmujący sankcje wobec rosyjskich projektów energetycznych (tu chodzi najprawdopodobniej o Nord Stream 2) oraz rosyjskiego sektora finansowego.

Na tle tego święta rusofobii w Senacie i słodkiego oczekiwania nowych problemów w rosyjskiej gospodarce, co demonstruje wielu ekspertów finansowych z rosyjskiego pola informacyjnego, warto zwrócić szczególną uwagę na argumenty przeciwników nowej restrykcje, czyli na stanowisko szefa Departamentu Skarbu USA Stephena Mnuchina i niektórych senatorów, którzy wyrazili swoje obawy Bloombergowi. Zacznijmy od senatorów, którzy zmuszeni są tłumaczyć swoim kolegom oczywistość: żadne sankcje nie wpłyną na politykę Władimira Putina. Oznacza to, że jeśli celem jest zmiana zachowania Rosji, trzeba szukać innych narzędzi. Niestety problem nie polega nawet na tym głos zdrowego rozsądku jest trudny do usłyszenia przez rusofobiczną histerięna Kapitolu, ale żeby ci, którzy chcą nałożyć sankcje, nie dążą do żadnego innego celu niż zaszkodzenie Rosji. W tym kontekście szef Departamentu Skarbu USA Stephen Mnuchin, któremu udało się już „zatopić” podobny pakiet środków w Senacie, przeżywa ciężkie chwile. Tym razem również powiedział, że jego stanowisko się nie zmieniło i nadal uważa za słuszne argumenty zawarte w raporcie swojego resortu na temat sankcji antyrosyjskich. Przypomnijmy, że Mnuchin (którego w żaden sposób nie można posądzać o prokremlowskie sympatie) nakreślił kilka powodów, dla których nie można w ten sposób uporać się z rosyjskim długiem narodowym:

1. Sankcje tego rodzaju nie spowoduje żadnych katastrofalnych szkódrosyjska gospodarka.

2. Wprowadzenie ich z pewnością spowoduje szkody Inwestorzy amerykańscy(która będzie zmuszona sprzedawać rosyjskie obligacje rządowe z dyskontem).

3. Postawią amerykańskie firmy finansowe w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z europejskimi konkurentami, którzy mają możliwość kupowania rosyjskich obligacji, a tym samym przyciągną klientów chętnych do inwestowania w te popularne instrumenty o wysokiej rentowności.

4. Tego rodzaju sankcje mogą wywołać perturbacje na rynkach finansowych poza Rosją (wielu w Stanach Zjednoczonych wciąż pamięta przykre konsekwencje rosyjskiej niewypłacalności z 1998 roku, kiedy „rosyjski szok” przerodził się w bankructwo przynajmniej jednej bardzo dużej amerykańskiej inwestycji funduszu i musiał zostać zaoszczędzony na koszt "prasy drukarskiej").

Oczywiście nie ma gwarancji, że Stephen Mnuchin (urzędnik i były bankier ze świetnymi koneksjami, żelazną wolą i trudnym charakterem) będzie w stanie zapobiec kolejnemu antyrosyjskiemu démarche amerykańskich prawodawców. Nie można wykluczyć, że Donald Trump nie będzie w stanie lub nie będzie chciał powstrzymać senackich rusofobów (mimo że polityka zagraniczna jest de facto prerogatywą władzy wykonawczej rządu Stanów Zjednoczonych). Ale nawet w scenariuszu najcięższych sankcji panika jest złym doradcązostało to już wielokrotnie udowodnione w praktyce. W kwietniu br., gdy rynki finansowe trzęsły się z powodu kolejnego pakietu sankcji, a znaczna część znanych ekspertów ponownie zdecydowała się na wystąpienie w popularnym gatunku „No to koniec, Rosja się skończyła”, pisaliśmy dosłownie następujące: „Scenariusz wydaje się niezwykle wątpliwy, że z powodu wielkich i strasznych sankcji USA Polyus Gold nie będzie w stanie wydobywać (w Rosji!) i sprzedawać (nawet w Chinach, nawet w Rosji) swojego złota. sankcje przeciwko Aleksiejowi Millerowi, Europa zgodzi się na zamrożenie (w dosłownym tego słowa znaczeniu) bez gazu z Gazpromu też nie działają. Listę można spokojnie kontynuować w dłuższej perspektywie, dzisiejsza panika jest najprawdopodobniej tylko dobry moment na opłacalne inwestowanie w Rosji”.

Akcje Gazpromu odzyskały kurs dosłownie dzień później, podczas gdy akcje Polyusa zajęły około trzech miesięcy, ale w każdym razie ci, którzy nie wpadli w panikę, nie tylko nic nie stracili, ale też dużo zarobili. Paradoksalnie nawet zakup akcji Rusala (czyli spółki, która powinna zostać dosłownie „zniszczona” przez sankcje USA) również przyniósłby spore zyski.

Nie oznacza to, że Rosja będzie w stanie łatwo i bezboleśnie przezwyciężyć wszystkie kolejne ataki sankcyjne ze strony Waszyngtonu, ale warto pamiętać (co zresztą uznaje nawet amerykańskie Ministerstwo Finansów), że w zasadzie przyszłość Rosyjska gospodarka nie jest w rękach Stanów Zjednoczonych. ale w naszym.