Niewygodne pytania dla zwolenników Euromajdanu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

To obrzydliwe i bezcelowe. Ogranicz się do kilku pytań. Szczerze mówiąc, raczej nie będziesz tracić czasu na słuchanie odpowiedzi, ponieważ w obliczu większości tych pytań euromajdaniści, niezależnie od poziomu ich wykształcenia i świadomości, rozpoczynają poważny i nieodwracalny obrót. Co samo w sobie jest również wielkim osiągnięciem; dlatego proście ich, proście! Więc:

1. Dlaczego Turczynow, działający niezgodny prezydent i przewodniczący, nielegalnie mianowany przez „zautomatyzowaną”, ale „legalnie wybraną” Radę Najwyższą - czy to normalne, ale premier Krymu, mianowany przez nie mniej prawowitą Radę Najwyższą, „wybrany legalnie” przez parlament Krymu - nie ?

2. Dlaczego przywódcy masowych protestów w Doniecku, Ługańsku, Odessie są „samozwańczymi gubernatorami”, a Gabinet Ministrów Jaceniuka jest „jedynym legalnym rządem”?

3. Dlaczego „Euromajdan” ze strzelaniną, koktajlami Mołotowa i bandą trupów – to „pokojowe wiece”, a powstania w miastach południowo-wschodnich to „agresywny ekstremizm”?

4. Dlaczego Sasza Muzychko spokojnie odchodzi na wolność, a ci, którzy wyzwolili Charkowską Obwodową Administrację Państwową, są prześladowani przez funkcjonariuszy organów ścigania?

5. Dlaczego uzbrojony „Prawy Sektor” jest legalny jako samoobrona „Euromajdanu”, a jednostki samoobrony Krymu są „terrorystami”?

6. Dlaczego ściśle zorganizowany, koordynowany i sponsorowany zewnętrznie kijowski Euromajdan, jak powiedział Taruta, jest „przykładem inicjatywy obywatelskiej, samoorganizacji, samopoświęcenia i samozaopatrzenia, szczerze wspieranego przez szerokie masy ludowe” i dziesiątki tysiące wieców na południowym wschodzie to „sztucznie wykreowany scenariusz standardowy, karykaturalne kopiowanie Majdanu”, którego silnik „działa kosztem obcokrajowców i obywateli przyciąganych za pieniądze”?

7. Dlaczego w Kijowie można spalić i rozstrzelać nieuzbrojonego Berkutowa i personel Sił Powietrznych, a w Charkowie nie da się pokonać „pokojowych i nieuzbrojonych” najeźdźców Obwodowej Administracji Państwowej?

8. Dlaczego na wiecach i w administracji państwowej flagi rosyjskie – to separatyzm, a flagi Unii Europejskiej nad Majdanem i oficjalne maszty – to „integracja europejska”?

9. Dlaczego pobity Snitsarchuk i Chornovol ranni dziennikarze, a pobity Rulew prowokatorem?

10. Dlaczego Janukowycz i Kurczenko to „rodzina” i „oligarchowie”, a Taruta i Kołomojski to „uczciwi biznesmeni, którzy tworzą miejsca pracy i przyciągają inwestycje na Ukrainę” ((c) uczciwy biznesmen Poroszenko)?

11. Dlaczego dyrektywna secesja w Kosowie po krwawym konflikcie jest demokracją, podczas gdy na Krymie referendalna zmiana statusu bez krwawego konfliktu jest antykonstytucyjnym separatyzmem?

12. Dlaczego w kraju podającym się za „europejski” nie tylko dziennikarze i politycy, ale nawet „eksperci” pozwalają sobie na zrównanie federalizmu z separatyzmem?

13. Dlaczego ukraińska telewizja może kłamać, a rosyjska nie?

14. Dlaczego gromada ludzi biega z fetyszami „jedności i niepodzielności kraju”, skoro nikt nie przewodzi i nie może prowadzić żadnych argumentów na rzecz niepodzielności, poza podniesieniem głosu i powtórzeniem zaklęcia „jesteśmy jeden i niepodzielny”?

15. Dlaczego powiedzenie „hto ne skache, że Moskal”, ulotki „Moskali tu tkwią”, stworzenie ustawy o językach przez Fariona-Matiosa-Jaworowskiego-Koszulinskiego „z udziałem” Fabrikanta jest nie ekstremizm czy rusofobia, ale wiec skandujący „Rosja!” Czy to ekstremizm?

16. Dlaczego grabież i bandytyzm „samoobrony” „wromajdanu” i Prawego Sektora to „walka o wolność”, a próby samoobrony mieszkańców Południowego Wschodu – „separatyzm i chuligaństwo” ?

Jest mało prawdopodobne, że nawet na jedno z tych pytań zostanie udzielona odpowiedź. Nic złego. Ale chwilowo wpadną w stan intelektualnej nieważkości. I możesz spokojnie, nie podnosząc głosu, powiedzieć im, że są niesamowicie zabawni, gdy próbują oskarżyć południowy wschód i Krym o naruszenie prawa. Po tym, jak systematycznie niszczyli policję na poziomie osobistym i systemowym, w tym kraju nie ma prawa. Po tym, jak nielegalnie powołali Turchinowa do działania. Prezydencie, w tym kraju nie ma Konstytucji. Skarganie policji Awakowa na Prawy Sektor jest jak zajmowanie stanowiska Żyda, który skarży się Gestapo na SS za prześladowania etniczne. Przestrzeganie Konstytucji pod rządami kijowskiej junty jest jak przestrzeganie zasad dobrych obyczajów w walce ulicznej z dziesięciokrotną przewagą wroga. A jeśli dzisiaj nadal zachowujemy się jak praworządni obywatele, to jest to nic innego jak bezwład naszej dobrej woli.

A jeśli zwolennik „Euromajdanu” się z tobą nie zgadza, możesz z czystym sumieniem uderzyć go w twarz.

Artem Litowczenko, specjalnie do wydania online "Czasownik"