Trzeźwy Nowy Rok

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Oczywiście, aktywni młodzi ludzie z taką pozycją życiową nie stanowią większości w naszym kraju, ale gdyby ludowe inicjatywy antyalkoholowe znalazły odpowiedź w strukturach władzy, nie byłoby wcale trudno otrzeźwić ludność rosyjską…

W całym kraju młodzi ludzie organizują trzeźwe biegi 1 stycznia, tuż po oficjalnym święcie. Na tych imprezach organizowane są konkursy, gry, herbatki. Oczywiście nie każdy ma siłę i chęć na taką aktywność, ale każdy może trzeźwo przywitać Nowy Rok. Co więcej, tradycja obchodzenia tego święta litrami alkoholu w rzeczywistości nie ma tak długiej historii. Na przykład tradycja świętowania Nowego Roku lampką szampana ma swoją historię dopiero w 1956 roku, kiedy film „Noc karnawałowa” utrwalił ten szkodliwy obraz wśród ogromnej większości obywateli ZSRR.

Rosja tradycyjnie była jednym z najbardziej trzeźwych krajów świata. Tylko Norwegia piła mniej niż my w Europie. Byliśmy na przedostatnim miejscu na świecie pod względem spożycia alkoholu na mieszkańca przez trzy wieki od XVII do początku XX wieku. A do XVII wieku czysty alkohol nie był produkowany w fabrykach.

Od początku XX wieku konsumpcja alkoholu na mieszkańca gwałtownie wzrosła. Było to niecałe 3 litry, a do 1914 r. osiągnęło niespotykany w tak zwanej pijackiej carskiej Rosji poziom 4,7 litra (dziś liczba ta, według różnych szacunków, wynosi 16-18 litrów).

W 1914 roku, w przededniu I wojny światowej, Rosja przyjęła suche prawo. W rezultacie produkcja i konsumpcja alkoholu w Rosji spadła prawie do zera - mniej niż 0,2 litra na osobę rocznie, czyli mniej niż szklanka alkoholu na osobę rocznie.

I dopiero w 1960 roku Rosja przekroczyła średnie światowe spożycie alkoholu w 1980 roku o 5 litrów.

A czy to tradycja? Nie, tradycje kształtują się znacznie dłużej niż 45 lat! Dlatego twierdzenie, że pijaństwo jest w Rosji tradycją, jest zasadniczo błędne. Możemy tylko powiedzieć, że jest to „tradycja” narzucona narodowi rosyjskiemu i całemu naszemu krajowi.

Zwykłemu, „kulturalnemu pijaczowi” może wydawać się dzikie, że nie pije alkoholu w czasie wakacji: „Czego nawet kieliszek wina nie pije?”. Wymieńmy jednak korzyści płynące z absolutnie trzeźwych wakacji, które czekają na osobę o silnej woli i wyrazistym wyglądzie pierwszego stycznia:

1. Swoboda przemieszczania się. Jeśli masz samochód, możesz bezpiecznie poruszać się zarówno w sylwestra, jak i następnego dnia, zachwycając rodzinę i przyjaciół - dzieci, rodziców, przyjaciół - swoją uwagą, aktywnością i dobrym nastrojem.

2. Wolność od alkoholowego programowania. Jeśli masz dzieci, które na twoim przykładzie widzą, że można się bawić bez alkoholu, to od dzieciństwa przyswajają zdrową i jedyną prawdziwą drogę trzeźwości. A dla ciebie psychologiczny efekt twojej własnej odmowy wakacyjnych libacji alkoholowych pomoże wzmocnić twoje poczucie godności i pewności siebie.

3. Nowy Rok to święto zbiorowe i może się zdarzyć, że będziesz jedyną trzeźwą osobą w firmie. To w ogóle nie jest problem, bo twoi znajomi nie świętują z tobą Nowego Roku, żeby się upić? A jeśli tak, to po co ci tacy przyjaciele? W przyszłości, widząc twój pozytywny przykład, twoją trzeźwą zaradność i radość, coraz więcej znajomych zmieni swoje zdanie na temat programów alkoholowych i wcale nie będzie źle, jeśli poczują się choć trochę ułożeni z kieliszkiem obok ciebie. Jeśli w sylwestra niektórzy ludzie nie dostaną dawki alkoholu, to nic złego im się nie stanie, a to można uznać za swój wkład w przedłużenie życia.

4. Swoim trzeźwym Nowym Rokiem możesz osobiście pokazać grubą figę całej mafii alkoholowej, rządu światowego i innych kanibali planety. Niech to będzie twój pierwszy krok na drodze do wyjścia ze stanu bydła i stada, gdzie ludzkość jest umiejętnie napędzana, w tym alkoholem. Cóż, jeśli chodzi o lobby alkoholowe, które zombi ludność wszystkimi możliwymi kanałami i wszelkimi możliwymi sposobami, sam fakt przeciwstawienia się tej sile zombie przemówi za ciebie. Oznacza to, że ty i ci, których inspirujesz, jesteście przede wszystkim ludźmi, a nie stadem, które niszczy się dla własnych pieniędzy. Ponadto musimy pamiętać, że najsilniejsza mafia alkoholowa nie narodziła się wczoraj.

Podajmy przykład. „Zakaz” był w Rosji w 1914 i 1985 roku. Inicjatorami „suchych praw” były popularne ruchy umiarkowania. Ale przeciwne siły też były świetne. Jeden z przedstawicieli takich sił, w 1911 r. baron Ginzburg, zaniepokojony rozwojem ruchu antyalkoholowego, deklarował w swoim środowisku: „Więcej złota otrzymuję z dostaw wódki dla państwowych winiarni, z destylacji przemysłowej, niż ze wszystkich moich kopalni złota. Dlatego państwowa sprzedaż napojów musi być zachowana za wszelką cenę i uzasadniona w oczach osławionej opinii publicznej.”

Próbowano nawet udowodnić, że picie „umiarkowanych” dawek alkoholu jest normalne. W 1912 zwrócili się do akademika I. P. Pavlov z prośbą o opinię na temat projektu stworzenia laboratorium w celu uzasadnienia nieszkodliwości umiarkowanego spożycia alkoholu. Naukowiec odpowiedział następującym listem: „Instytut, który stawia sobie nieodzowny cel, jakim jest odkrycie nieszkodliwego używania alkoholu, nie ma prawa nazywać się ani być uważany za naukowy […] jego głos przeciwko utworzeniu instytutu o takiej nazwie…”.

Po uchwaleniu „Prohibicji” w 1985 roku wybuchło bezwstydne oczernianie, odwołujące się teraz do „tradycji ludowych”, teraz do „praw człowieka”, sztucznie tworzono kolejki po wódkę, organizowano w nich zamieszki i bójki, o czym informowały media. Pojawiły się artykuły krytykujące suche prawo. W szczególności I. Lisochkin pisze: „… Przedłużająca się walka (oznaczająca walkę o trzeźwy styl życia po decyzji KC partii w maju 1985 r.), bez podania rzeczywistych wyników, kosztowała budżet państwa więcej niż cztery Czarnobyle (39 miliardów w porównaniu z 8); liczba zatrutych przez surogatki znacznie przekroczyła straty w straszliwej wojnie w Afganistanie „lub”… żebra szanowanych obywateli pękają na kilometrach…”.

Oto, co odpowiada akademik FG Ugłow, słynny bojownik o trzeźwość: „Tak, naprawdę nie otrzymaliśmy 39 miliardów w budżecie. Ale to wspaniałe i wielkie błogosławieństwo dla ludzi. Wypijamy rocznie około 33 miliardów rubli alkoholu. Za to płacimy milionami ludzi, którzy umierają z przyczyn związanych z alkoholem i narodzinami 200 tys. dzieci niepełnosprawnych i upośledzonych umysłowo. A jeśli nie wypiliśmy tej trucizny w ilości przekraczającej roczny dochód, to uratowaliśmy ponad milion istnień ludzkich i uniknęliśmy narodzin 250 tysięcy niepełnosprawnych dzieci. I ten fakt przeraża Lisochkina. Chciałby, żeby plan sprzedaży narkotycznej trucizny został przepełniony, żeby zginęło jeszcze więcej ludzi, zarówno dorosłych, jak i dzieci.

Martwi się, że 12-13 tys. zmarło z powodu zatrucia surogatami. Ale powszechnie wiadomo, że bez żadnych ograniczeń w sprzedaży alkoholu tysiące ludzi umiera z powodu surogatek. Jednocześnie nie wszyscy wiedzą (a Lisochkin nie pisze o tym), że 40 tysięcy naszych współobywateli umiera rocznie tylko z powodu ostrego zatrucia alkoholem. To czterokrotnie więcej niż śmiertelne żniwo związane z użyciem surogatów - a autor milczy w tej sprawie.

Jeśli chodzi o połamane żebra szanowanych obywateli, to jestem głęboko przekonany, że ani jeden szanowany, szanujący się obywatel nie stanie w kilometrowej kolejce po wódkę. A w pijackich bójkach żebra są wielokrotnie łamane.

Lisoczkin roni łzę o „biednych” pijakach stojących w kolejce za własne nieszczęście. Żal mi nieszczęsnych potworów, niepełnosprawnych i umysłowo upośledzonych dzieci, które rodzą się z tych, którzy stoją w kilometrowych kolejkach. Gdyby autor widział tych nieszczęśników (a są ich setki tysięcy!), skazanych na półzwierzęcą, beznadziejną egzystencję w sierocińcach z żywymi rodzicami, mógłby potraktować inaczej niż tych, którzy tracąc ludzką godność opowiadają się godzin w kolejkach po płyn, który okrada ich z resztek umysłu.”

„suche prawo” przypadło do gustu obywatelom naszego kraju. Po 1985 r. zysk z trzeźwości był 3-4 razy wyższy niż niedobór ze sprzedaży alkoholowych trucizn tytoniowych. Niemniej jednak, ze względu na dominację niektórych grup społecznych, zaprzestano przestrzegania „suchego prawa”.

Ale już w 1975 roku WHO doszła do wniosku, że bez środków prawnych (tj. zakazujących) wszystkie rodzaje propagandy antyalkoholowej są nieskuteczne.

Każdy rozsądny człowiek powinien wiedzieć: alkohol przynosi wielkie korzyści materialne biznesmenom takim jak baron Ginzburg, a państwu i ludziom - tylko ruinę i śmierć. Dlatego „Ginzburgowie” również nie potrzebują „suchego prawa”.

Poznaj Nowy Rok na trzeźwo!