Po drugiej stronie sielanki wsi. Kontynuacja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zacznij tutaj:

Otrzymano szereg komentarzy do materiału o dzieciach we wsi. Uwagi, które są wzruszające. Odpowiedzmy na niektóre.

Bardzo typowa i bardzo urojona odpowiedź brzmi: „Wszyscy kłamiesz, ja sam mieszkam na wsi, mamy też basen dla dzieci i karetka jedzie do dzieci na 7 minut”. Myślisz - co to za wioska, że jest tam nawet basen? Czytasz dalej i cóż, tak - jest taka „wioska” 7 kilometrów od miasta, jadą do tego miasta na basen, a stamtąd jedzie karetka. Panowie! Jeśli mieszkasz 7, a nawet 15 kilometrów od miasta, to tak naprawdę Twoja „wioska” jest częścią aglomeracji miejskiej. Tak, zła część, tak, ta część, w której mieszkanie jest tańsze, a warunki gorsze - ale nadal część. To, co w naszych stanach nazywa się przedmieściami, to przedmieścia. Przedmieścia będą lepsze ze względu na dostępność infrastruktury miejskiej. W związku z tym ekologia to także „jak w mieście”. W zasadzie jedyną zaletą takiej „wioski” jest to, że mieszkania tam są tańsze (bo nikt nie potrzebuje grzebienia, tak). Nie trzeba gloryfikować wiejskiego życia, wystarczy powiedzieć - „nie było wystarczającej ilości pieniędzy na centrum”. A pytanie o to, gdzie ekologia jest gorsza, w mieście lub w takiej „wiosce”, zależy od lokalizacji wysypisk miejskich i róży wiatrów. Często w takich wsiach jest gorzej. Wioski wiejskie na terenie wysypisk śmieci lub pól napowietrzających są dziś czymś powszechnym, tak.

Kolejny i wzruszający komentarz – „no pomyśl, tam dziecko upadło lub źle się odżywia, pomyśl stopa końsko-szpotawa lub później zaczyna mówić, że zaraz biec do ortopedy lub logopedy, jest jod i brylantowa zieleń i to będzie wystarczy na każdą okazję”. Co mogę powiedzieć. Moje dzieci są mi drogie. Kiedy moje dziecko słabo przytyło w niemowlęctwie, poszłam do kliniki i porozmawiałam z pediatrą (okazało się, że jest w porządku). Kiedy nie podobał mi się sposób, w jaki pediatra z naszej sekcji prowadzi wizytę, napisałem podanie do polikliniki i zaczęliśmy odwiedzać innego pediatrę. Niektórzy z moich znajomych zabrali dziecko do logopedy, ponieważ słabo mówili. Inni chodzą do ortopedy - stopa końsko-szpotawa. Prawie wszyscy zatrudnili masażystę dla dzieci. I tak – prywatne kliniki odwiedzają również znajomi, w razie potrzeby. Bo dzieci moich przyjaciół są mile widziane i kochane. I tu, z całą powagą, pojawiają się komentarze – „no cóż, w punkcie pogotowia ratunkowego jest ratownik, jak nie pijany, to wyleczy”. Dzięki Dr Evil, dzięki za radę. Oczywiście będzie też pracował jako logopeda jako logopeda, wywierci ząb i przeprowadzi analizę pod kątem robaków. Ogromnym atutem miasta jest możliwość wyboru lekarza. Chociaż jeśli twoje dziecko nie jest pożądane i nie kochane, wystarczy jod.

I tak, są też komentarze ze świata równoległego – „co uniemożliwia założenie medycyny na wsi?”. No cóż, jak mam powiedzieć – może się okazać, że poszukiwany specjalista nie pojedzie do wsi, a może nie będzie stawki za dentystę lub ortopedę w wiejskim szpitalu.

I tak – jak nie oskarżać autora rusofobii? Jeśli autor nie pisze, że w wiosce mieszkają elfy, które robią kupę tęczą, to jest ksenofobem i nienawidzi wiejskich dzieci. A więc o dzieciach. Są dzieci mądrzejsze - i głupszych. Są dzieci normalnych rodziców - i są dzieci lumpenów. Są takie w mieście - i na wsi są. Różnica między nimi na wsi iw mieście polega na tym, że na wsi wszyscy zmuszeni są do wspólnej nauki. A w mieście jest wybór. Prywatne przedszkole - lub ogólne (a jest ich kilka wspólnych z wyborem). Szkoła społeczna dla wszystkich w wiosce. I do wyboru kilkanaście szkół w mieście, A nawet na poziomie klas o tej samej równoległości w szkole miejskiej można zrobić klasę z nastawieniem matematycznym - i klasę dla dzieci słabych (które źle czytają). A w wiosce matematyk i pozostali w tyle i tak będą siedzieć przy tym samym biurku.

Piszą też o tym, co może zrobić narkoman w mieście dziecka. Panowie! Połowa klasy autora zapiła się na śmierć zaraz po ukończeniu szkoły. Dosłownie to 50%. Żadnych narkotyków.

A oto kilka bardzo dobrych komentarzy – „Wychowałem się na wsi i byłem szczęśliwy. To prawda, było to w latach 80-tych. Ludzie są dobrzy, wszyscy się znają. Ulubieni nauczyciele. Własnymi rękami mogę wiele zrobić.” To bardzo dobra i odkrywcza opinia. Bo ja też dorastałem w latach 80-tych, a potem znalazłem się w latach 90-tych. I rozumiem, o czym pisze ta osoba. W latach 80. dotowano pracę i kołchozy. W latach 80. ludzie pracowali, a praca ich zatrzymała. W latach 90. upadły kołchozy i PGR, a praca na wsi stała się bardzo zła. Najmądrzejsi odeszli, lumpen pozostał, a wielu mądrych wypiło się i zostało lumpenem. Ludzie z dobrych zamienili się w ocalałych. Ci, którzy tego nie znaleźli, pamiętają bolesne dzieciństwo z drogimi i znajomymi ludźmi. Ci, którzy je znaleźli, mają nieco inne wspomnienia.

Pojawiają się też komentarze o pracy w rolnictwie: „Swoją drogą, jak nas wywieźli na pola kołchozów, to nam się podobało. Na koniec przynieśli słodycze, a potem poszliśmy do sadzenia upiec ziemniaki”. Znowu, spośród dziesiątek moich przyjaciół w Rosji, ani jeden nie lubił pracy rolniczej. Wszyscy nienawidzili - zarówno publiczni, jak i prywatni. Co więcej, mam też znajomego spoza Rosji, rodem z Uzbekistanu. Tutaj, dokładnie tymi samymi słowami, ktoś mówi o pracy dzieci nad bawełną - w obelżywy sposób.

Pojawiają się też opinie z alternatywnej rzeczywistości. „Tupolew, Miguel de Cervantes i mistrz Yoda dorastali we wsi i dzięki temu stali się sławnymi ludźmi”. - Może nadal stali się sławnymi ludźmi, ponieważ opuścili wioskę? A gdyby Tupolew został we wsi, posadziłby ziemniaki.

No to jeszcze trochę opowiem o ekologii, o przestępczości w wiosce io odśnieżaniu oraz o prawdziwej praktyce gniazd przodków. Ciąg dalszy nastąpi.

Część 5 - czy ekologia na wsi jest lepsza niż medycyna w mieście?

Są brzydkie wioski. Są urocze. A są zapierające dech w piersiach piękne. Ta wioska była jak zdjęcie w Photoshopie. Kilka domów w tajdze wśród gór. Stałem trochę oszołomiony i nie mogłem przestać na to patrzeć. Dużo później zdarzyło mi się zobaczyć zachody słońca na Bali, lodowce Patagonii, wschód słońca na Kilimandżaro i wodospady Iguazu w Brazylii – ale do dziś zaliczam tę tajgę do najpiękniejszych miejsc na świecie.

Byłem tam do pracy przez kilka dni i starałem się jak najwięcej spacerować i podziwiać. I jakoś w rozmowie z miejscowym kolegą, wyrażając swój podziw, usłyszałam w odpowiedzi: „Tak, bardzo piękna. Ale ekologia najwyraźniej jest zła. Ludzie często chorują, umierają wcześnie, a wielu choruje na raka”.

Potem przyjąłem to bezkrytycznie. No tak, ekologia jest zła. Nieco później pomyślałem – dlaczego? Dlaczego może istnieć zła ekologia, gdzie domyślnie nie ma szkodliwych emisji? W wiosce nie ma wielu samochodów. We wsi nie ma produkcji. I nie ma produkcji co najmniej 100 kilometrów (ale raczej dużo więcej). Jedyne, co tam jest, to elektrownia wodna. Ale elektrownia wodna nie wytwarza szkodliwych emisji.

Dokładnie to samo wydarzyło się w mojej rodzinnej wiosce. Wieś znajdowała się sto kilometrów od najbliższego miasta. Co więcej - nie tylko sto kilometrów, ale sto kilometrów, wypełnionych licznymi wzniesieniami. Oznacza to, że szkodliwe emisje miasta nie powinny były dokładnie osiągnąć. Ponadto w najbliższym mieście nie było specjalnej produkcji. We wsi była tylko jedna fabryka. Fabryka ryb. To znaczy najbardziej przyjazna dla środowiska roślina, zakład hodowli ryb. Czyli ekologia - lepiej nie można sobie wyobrazić. A ludzie wcześnie chorowali i umierali.

Być może, pomyślałem, nasz klimat nie jest zbyt dobry. To nie południe, zima jest sroga, więc organizm nie może tego znieść. Ale moja żona pochodzi z Terytorium Krasnodarskiego. Ze wsi. Również brak produkcji, nic zatruwającego naturę. Dokładnie ta sama historia – wiele osób choruje, umiera wcześnie. Krewni z regionu Kostroma - a obraz jest absolutnie taki sam. Choć wydaje się, że wsie i ekologia.

Ale to wszystko to teksty i subiektywność, mówisz. Przyjmuję przypadki szczególne i przekazuję je jako ogólne. Dobra, przejdźmy do statystyk. A co widzimy? Średnia długość życia ludności miejskiej jest (nagle) wyższa niż ludności wiejskiej. Czasami nie mówię tego - ale przez dwa lata. Chociaż w mieście brudne powietrze i odczynniki wylewają na chodnik azjatyccy woźni, a na wsi świeże mleko (dobrze mieć dom na wsi!) A powietrze przynajmniej ciąć nożem i w ogóle konserwować odwiecznych fundamentów i przykazań przodków.

Cała ta piosenka o pożyteczności życia na wsi trwa w naszym kraju od ostatniego stulecia. Kiedy statystyki wykazały, że w górach Kaukazu jest wiele długich wątrób. Później sowieccy naukowcy odkryli, że wielu stulatków wciąż przebywa na Pamirach (a Amerykanie odkryli, że są oni również w górach Peru i Pakistanu). Jednak, jak oschle zauważa słynny brytyjski naukowiec Zhores Miedwiediew (znamy go również jako historyka popu), „teoria górskiej długowieczności nie wytrzymała poważnych badań naukowych”. Sam Miedwiediew urodził się w Gruzji, więc pisze ze znajomością tematu. Człowiek nie chce iść na wojnę, bierze dokumenty zmarłego taty (dziadka), a teraz nie jest zwerbowany, ma emeryturę (mówisz, że Miedwiediew jest antysowiecki - pisał na przykład dokładnie to samo dotyczy stulatków z ekwadorskich wiosek).

Ale kim jest Miedwiediew? Może po prostu kłamie ze złości? Oto oficjalne gruzińskie statystyki - średnia długość życia to 72 lata. Ale statystyki Moskwy - - średnia długość życia wynosi 76,7 lat. Oznacza to, że nawet według oficjalnych danych gruzińskich w tej wolnej od przemysłu republice z czystym powietrzem ludzie żyją o 5 lat krócej niż w zanieczyszczonej gazem Moskwie i praktycznie tak długo, jak w Rosji (71,4). Według Miedwiediewa średnia długość życia na Kaukazie iw latach 70. była krótsza niż w Rosji, a wszystkie osiągnięcia są po prostu konsekwencją łatwości fałszowania dokumentów.

Podsumowując. Kiedy mówią z ekranów, że dobrze mieć dom na wsi, czystość wiejskiej ekologii i kaukaskie (alpejskie) lecznicze górskie powietrze bez emisji, zapominają powiedzieć, jak bardzo jest na wsi ekologia i warunki przydatne na całe życie. Ekologia jest tak pożyteczna, życie na wsi (kopanie ziemniaków i rzucanie śniegu łopatą, tak) jest tak pożyteczne, że wieśniacy żyją co najmniej kilka lat krócej. A zanieczyszczenie gazem w Moskwie tak zabija ludzi, że nawet według oficjalnych danych żyją o pięć lat dłużej niż w krystalicznie czystych górach Gruzji.

Cóż, wtedy jeszcze będę mówił o przestępczości w wiosce io odśnieżaniu oraz o prawdziwej praktyce gniazd przodków. Ciąg dalszy nastąpi.

Część 6 - "Kim jesteś, nie mężczyzną czy co?"

Mały cykl życia na wsi otrzymuje recenzje. Istnieje grupa recenzji, którą wyróżniłbym jako specjalny podrozdział. I nazwał ich „Czym jesteś, nie mężczyzną czy co?”.

Na przykład - „tak, w wiosce trzeba wyczyścić śnieg. Tak, większość, tak, z łopatą. Ale sprzątam! Nie możesz sam umyć śniegu, czy nie jesteś mężczyzną czy kimś takim?

„Tak, we wsi trzeba samemu zorganizować ciepłą toaletę. Ale zorganizuję. Tak, to biznes, kopać dziurę, uzupełniać chemikalia, układać rury i jest lepiej niż w mieście. Będę kopał, nie boję się pracować rękami. Czego się boisz, czy nie jesteś mężczyzną, czy co?”

„Tak, edukacja na wsi to bzdura. Ale ja i moje dzieci uczymy się na indywidualnym programie, są teraz zwycięzcami galaktycznych olimpiad. Nie jest im trudno czytać chemię molekularną, uczyć starożytnej literatury greckiej i uczyć się chińskiego, a ja przy śniadaniu mówię o fizyce jądrowej. Nie jest to dla mnie trudne, jestem mężczyzną. Czy to dla ciebie trudne?”

„Tak drogi we wsi gówniane, no tak, my sami i mężczyźni wysypaliśmy żwir, potem zamówiliśmy rozściełacz asfaltu, rozdrobniliśmy pieniądze, kupiliśmy i wylaliśmy asfalt, droga jeszcze lepsza niż w Miasto. Dlaczego nie możesz tego zrobić, czy to nie mężczyzna czy coś takiego?”.

„Tak, medycyna w wiosce to gówno, ale co uniemożliwia zorganizowanie dobrej medycyny? Masoni, czy co? To nie jest trudne. (Organizuję, jestem mężczyzną, tylko jestem zajęty, łomotam na forach)”.

No i wiele innych równie cennych stwierdzeń. Jakoś mimowolnie przypominam sobie przysłowie armii radzieckiej - „dwóch żołnierzy z batalionu budowlanego zastępuje koparkę”. Chłop we wsi, sądząc po indywidualnych wypowiedziach takich obywateli, może też z powodzeniem zastąpić koparkę i kilkunastu innych specjalistów: woźnego, lekarza, nauczyciela i hydraulika.

Teraz oddalmy się trochę od wsi i przypomnijmy kilka starych historii. Pierwsza opowieść dotyczy słynnego podróżnika Tour Heyerdahl. Kiedy Tour postanowił powtórzyć trasę starożytnych ludzi i przepłynąć przez Atlantyk tratwą z trzciny, niektórzy fanatycy powiedzieli mu: „Ale będziesz gotować jedzenie na piecu naftowym, a nie jak starożytni ludzie”. Na co wycieczka odpowiedziała: „Płynę tratwą. To trudne i niebezpieczne. Nie widzę przy tym żadnego sensu ćwiczyć się w rozpalaniu ognia przez tarcie”.

Inna historia dotyczy Henry'ego Forda. Ford zauważył, że w jego pracy prawdziwi mężczyźni wykonują złożone i niepowtarzalne operacje – każdy naraz. Fordowi przyszło do głowy, że każdy może zrobić tylko mały obszar. Jak się okazało, w wyniku podziału pracy i wprowadzenia przenośnika wzrosła wydajność zakładu, wzrosły także pensje robotników (choć przenośnik to brzydkie słowo, tak).

I wracając do pytania, co chłop powinien robić we wsi. Śnieg mogę usunąć - nie jestem stary i całkiem sprawny. Po przestudiowaniu projektu mogę wykopać toaletę, a piec pewnie po kilku próbach i błędach całkowicie się złoży. Mogę poświęcić czas na naukę języka portugalskiego i nauczenie go moich dzieci. I chyba nawet mogę zgodzić się na budowę drogi, zebrawszy pewną sumę pieniędzy. O ile ja sam raczej nie wyeliminuję zapalenia wyrostka robaczkowego, to są wątpliwości.

Ale! Zarabiam na życie kilkoma innymi rzeczami. Jestem w tym dobry. Dzisiejszy poziom profesjonalizmu osiągnąłem przez lata, a utrzymanie i rozwój tego poziomu wymaga czasu i wysiłku. Pracuję ciężko i ciężko - jestem poszukiwany jako specjalista. Do tego samego rzucać śniegiem - do tego wystarczy zarówno ja, jak i azjatycki woźny. Azjat będzie jeszcze lepszy – ma większe doświadczenie. A jego głowa nie jest zajęta chwilami pracy (jak prawie zawsze u mnie).

Dokładnie w ten sam sposób mogę całkiem sadzić i kopać ziemniaki - ale na dzień dzisiejszy zarobię kilka razy więcej głową, a ziemniaki kupię w sklepie. No tak – praca nie pozostawia wiele czasu na kopanie ziemniaków. Wszyscy ci komentatorzy – zdają się w ogóle nie działać. I niewielu wyobraża sobie stan, w którym robisz to, co kochasz, i nie ma czasu nawet na to, by pójść się odlać i zjeść obiad. A nie jak zostawianie śniegu na kilka godzin, potem kopanie dziur, a potem praca na zasadzie szczątkowej. I tak - jestem zdrowy. Gdybym był na emeryturze, kopanie ziemniaków nie byłoby nawet udręką – przekleństwem. Emerytom i samotnym kobietom życie na wsi jest niezwykle trudne.

A do aktywności fizycznej – tak, aktywność fizyczna w postaci kopania ziemniaków mnie nie pociąga. Bieganie po stadionie jest przydatne i przyjemne. Kopanie ziemniaków - osobiście nie znajduję w tym przyjemności. Jak również przytłaczająca większość współobywateli. Jak jest śpiewana w piosence grupy „Leningrad”:

Ta piosenka zawiera w sobie cały stosunek człowieka do pracy w roli traktora. Człowiek nadal musi się w pewnych rzeczach specjalizować. A żeby żyć na własne potrzeby na wzór kocich rewolwerowców – trzeba mieć bardzo konkretne zainteresowania w życiu. Jeśli nie masz takich zainteresowań, jeśli nie lubisz kopać ziemniaków i kopać toalet, to może to jest w porządku?

No to jeszcze będę mówił o przestępczości na wsi io prawdziwej praktyce gniazd rodzinnych. Ciąg dalszy nastąpi.