Efekt Dżanibekowa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Efekt odkryty przez rosyjskiego kosmonautę Władimira Dżanibekowa był utrzymywany w tajemnicy przez rosyjskich naukowców od ponad dziesięciu lat. Nie tylko naruszył całą harmonię uznanych wcześniej teorii i koncepcji, ale okazał się naukową ilustracją nadchodzących globalnych katastrof. Hipotez naukowych dotyczących tak zwanego końca świata jest bardzo wiele.

Oświadczenia różnych naukowców na temat zmiany biegunów Ziemi istnieją od ponad dekady. Ale pomimo faktu, że wiele z nich ma spójne dowody teoretyczne, wydawało się, że żadna z tych hipotez nie może być przetestowana eksperymentalnie. Z historii, a zwłaszcza z najnowszej historii nauki, można znaleźć żywe przykłady, kiedy w toku testów i eksperymentów naukowcy napotykali zjawiska sprzeczne ze wszystkimi wcześniej uznanymi teoriami naukowymi. Do takich niespodzianek należy odkrycie dokonane przez radzieckiego kosmonautę podczas jego piątego lotu na statku kosmicznym Sojuz T-13 i na stacji orbitalnej Salut-7 (6 czerwca - 26 września 1985) przez Władimira Dżanibekowa. Zwrócił uwagę na efekt niewytłumaczalny z punktu widzenia współczesnej mechaniki i aerodynamiki. Sprawcą odkrycia był zwykły orzech. Obserwując jej lot w przestrzeni kabiny, astronauta zauważył dziwne cechy jej zachowania.

Okazało się, że poruszając się w stanie zerowej grawitacji, wirujące ciało zmienia swoją oś obrotu w ściśle określonych odstępach czasu, wykonując obrót o 180 stopni. W tym przypadku środek masy ciała nadal porusza się w sposób równomierny i prostoliniowy. Nawet wtedy astronauta sugerował, że takie „dziwne zachowanie” jest realne dla całej naszej planety i dla każdej z jej sfer z osobna. Oznacza to, że można nie tylko mówić o realiach osławionych krańców świata, ale także w nowy sposób wyobrażać sobie tragedie minionych i przyszłych globalnych katastrof na Ziemi, która, jak każde ciało fizyczne, podlega ogólnym prawom natury.

Dlaczego milczano o tak ważnym odkryciu? Faktem jest, że odkryty efekt pozwolił odłożyć na bok wszystkie wcześniej postawione hipotezy i podejść do problemu z zupełnie innych pozycji. Sytuacja jest wyjątkowa – dowody eksperymentalne pojawiły się przed postawieniem samej hipotezy. Aby stworzyć wiarygodną bazę teoretyczną, rosyjscy naukowcy zostali zmuszeni do zrewidowania szeregu praw mechaniki klasycznej i kwantowej.

Nad dowodami pracował duży zespół specjalistów z Instytutu Problemów Mechaniki, Centrum Naukowo-Technicznego Bezpieczeństwa Jądrowego i Radiacyjnego oraz Międzynarodowego Centrum Naukowo-Technicznego Ładunków Obiektów Kosmicznych. Zajęło to ponad dziesięć lat. I przez całe dziesięć lat naukowcy śledzili, czy zagraniczni astronauci zauważą podobny efekt. Ale obcokrajowcy chyba nie dokręcają śrub w kosmosie, dzięki czemu nie tylko mamy priorytety w odkryciu tego naukowego problemu, ale także wyprzedzamy o prawie dwie dekady cały świat w jego badaniach.

Przez pewien czas uważano, że zjawisko to ma jedynie znaczenie naukowe. I dopiero od momentu, gdy udało się teoretycznie udowodnić jego prawidłowość, odkrycie nabrało praktycznego znaczenia. Udowodniono, że zmiany osi obrotu Ziemi nie są tajemniczymi hipotezami archeologii i geologii, ale naturalnymi zdarzeniami w historii planety. Zbadanie problemu pomaga obliczyć optymalne ramy czasowe startów i lotów statków kosmicznych. Bardziej zrozumiała stała się natura takich kataklizmów jak tajfuny, huragany, powodzie i powodzie związane z globalnymi przemieszczeniami atmosfery i hydrosfery planety.

Odkrycie efektu Dżanibekowa dało początek zupełnie nowej dziedzinie nauki, która zajmuje się procesami pseudokwantowymi, czyli procesami kwantowymi zachodzącymi w makrokosmosie. Naukowcy zawsze mówią o jakichś niezrozumiałych skokach, jeśli chodzi o procesy kwantowe. W zwykłym makrokosmosie wszystko wydaje się iść gładko, nawet jeśli czasami bardzo szybko, ale konsekwentnie. A w laserze lub w różnych reakcjach łańcuchowych procesy zachodzą nagle. To znaczy, zanim się zaczną, wszystko jest opisane przez jakieś formuły, po - przez zupełnie inne, a o samym procesie - zero informacji. Uważano, że wszystko to jest nieodłączne tylko w mikroświecie.

kierownik Zakładu Prognozowania Ryzyka Naturalnego KKN Wiktor Frołow oraz zastępca dyrektora NIIEM MGShch, członek rady dyrektorów ścisłego centrum ładunków kosmicznych, które zajmowało się teoretycznymi podstawami odkrycia, Michaił Chlystunow opublikował wspólny raport. W raporcie tym cała światowa społeczność została poinformowana o efekcie Dzhanibekova. Zgłaszane ze względów moralnych i etycznych. Ukrywanie przed ludzkością możliwości katastrofy byłoby zbrodnią. Ale nasi naukowcy trzymają część teoretyczną za siedmioma zamkami. I nie chodzi tylko o samą umiejętność handlu know-how, ale także o to, że wiąże się to bezpośrednio z niesamowitymi możliwościami przewidywania procesów naturalnych.

Możliwe przyczyny takiego zachowania wirującego ciała:

1. Obrót absolutnie sztywnego ciała jest stabilny względem osi zarówno największego, jak i najmniejszego głównego momentu bezwładności. Przykładem stabilnego obrotu wokół osi najmniejszego momentu bezwładności stosowanym w praktyce jest stabilizacja lecącego pocisku. Pocisk można uznać za całkowicie solidne ciało, aby uzyskać wystarczająco stabilną stabilizację podczas lotu.

2. Obrót wokół osi największego momentu bezwładności jest stabilny dla każdego ciała przez nieograniczony czas. W tym nie do końca trudne. Dlatego ten i tylko taki spin służy do całkowicie pasywnej (z wyłączonym systemem orientacji) stabilizacji satelitów o znacznej niesztywności konstrukcji (opracowane panele SB, anteny, paliwo w zbiornikach itp.).

3. Obrót wokół osi ze średnim momentem bezwładności jest zawsze niestabilny. A rotacja rzeczywiście będzie zmierzać w kierunku zmniejszenia energii rotacji. W takim przypadku różne punkty ciała zaczną odczuwać zmienne przyspieszenie. Jeżeli przyspieszenia te doprowadzą do zmiennych odkształceń (nie do bezwzględnie sztywnego ciała) z rozpraszaniem energii, to w rezultacie oś obrotu zostanie zrównana z osią maksymalnego momentu bezwładności. Jeżeli odkształcenie nie występuje i/lub nie występuje rozpraszanie energii (idealna sprężystość), to otrzymuje się układ zachowawczy energetycznie. Mówiąc obrazowo, ciało robi salto, zawsze starając się znaleźć dla siebie „wygodną” pozycję, ale za każdym razem przeskakuje i szuka ponownie. Najprostszym przykładem jest wahadło doskonałe. Niższa pozycja jest energetycznie optymalna. Ale on nigdy na tym nie poprzestanie. Zatem oś obrotu absolutnie sztywnego i/lub idealnie sprężystego korpusu nigdy nie będzie pokrywać się z osią max. moment bezwładności, jeśli początkowo się z nim nie pokrywał. Ciało zawsze będzie wykonywać złożone techniczno-wymiarowe wibracje, w zależności od parametrów i początku. warunki. Konieczne jest zainstalowanie „lepkiego” tłumika lub aktywnego tłumienia drgań przez system sterowania, jeśli mówimy o statku kosmicznym.

4. Jeżeli wszystkie główne momenty bezwładności są równe, wektor prędkości kątowej obrotu ciała nie zmieni się ani pod względem wielkości, ani kierunku. Z grubsza mówiąc, w kole, w którym kierunku się skręcił, w kole tego kierunku będzie się obracał.

Sądząc po opisie, „nakrętka Dzhanibekov” jest klasycznym przykładem obrotu absolutnie sztywnego korpusu, skręconego wokół osi, która nie pokrywa się z osią najmniejszego lub największego momentu bezwładności. I tego efektu tutaj nie obserwujemy. Nasza planeta porusza się po orbicie kołowej, a jej oś obrotu jest prawie prostopadła do płaszczyzny ruchu orbitalnego. Być może ta różnica w stosunku do „nakrętki Janibekova” (która porusza się wzdłuż osi obrotu) zapobiegnie przewróceniu się planety.