Fałszywa historia ludzkości. Bitwa o Moskwę

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czy była bitwa o Moskwę? W końcu żadna akcja militarna na zaśnieżonym polu nie jest możliwa. Stworzenie linii obrony w zamarzniętym gruncie jest niemożliwe. Dostawa amunicji i żywności na dziewiczym śniegu jest niemożliwa. Ani Rosjanie, ani Niemcy nie mogą spać na śniegu. Zimą nie można walczyć w brezentowych butach i czapkach. Bitwy mogły toczyć się tylko o miasta i wsie (obwód moskiewski miał zamienić się w spaloną pustynię dwukrotnie: podczas naszego odwrotu i podczas odwrotu Niemców), ale są one nienaruszone.

Dlaczego Zoya Kosmodemyanskaya i inni ją polubili i czy naprawdę istniała (jak bohaterowie Panfiłowa)? Co kilkuset chłopców i dziewcząt, wczorajszych uczniów, mogło zrobić zimą za liniami wroga? A jak mogli nawet przebić się przez niemieckie tyły? Dziesiątki kilometrów w głębokim śniegu bez nart, namiotów, podstawowego sprzętu biwakowego, bez gorącego jedzenia (a skąd wzięli wodę?), z ciężkimi plecakami za plecami, nocują na śniegu bez możliwości rozpalenia ogniska - w końcu to było zabronione, a tylko ciepła wódka (ja nie wymyśliłem)? A naloty trwały tydzień lub dłużej. Czy to na ramieniu 18-letniego (a nawet starszego) ciała?

Oddziały NKWD i wycofujące się na mocy Rozkazu Naczelnego Wodza nr 0428 z 17 listopada 1941 r. zostały zobowiązane do ewakuacji ludności i spalenia wszystkich okolicznych wsi. Dlaczego wszystkie są jak nowe, a przetrwali nawet strażnicy, którzy „pamiętają”, jak wszystko było? Ani wsie, ani ludność nie powinny pozostać w strefie odwrotu ofensywy. Tylko ruiny kamiennych miast, których nie da się odbudować. A jeśli uniemożliwił to szybki postęp Niemców, to dlaczego Moskwa nie upadła?

Sam Żukow pisał, że 7 października wszystkie drogi do stolicy były otwarte, w mieście była panika i pogromy, ucieczka ludności, rząd został ewakuowany, infrastruktura była zaminowana, Niemcy byli w Chimkach i Jakromie. A potem: Niemcy nie mogli zająć Moskwy. I to jest historia, w którą musimy uwierzyć? Gdzie jest logika? A gdzie w końcu jest lotnictwo niemieckie, które nawet ścigało pojedynczych żołnierzy Armii Czerwonej i starło Stalingrad w pył?

Armia Czerwona nie wycofała się pod Moskwę, ponieważ do tego czasu (Armia Czerwona) już nie istniała. Wehrmacht miażdży świeżo sformowane jednostki, kadetów, milicje itp., które zbliżają się ze wschodu - wszystko to, co skazana na zagładę stolica mogła stawić czoła trzem armiom czołgów. Cała ta mieszanina nie była w stanie opóźnić samochodu Wehrmachtu nawet o miesiąc. Rejon moskiewski był całkowicie zajęty, każdy dom, ponieważ koncentracja wojsk niemieckich na tym obszarze działań wojennych osiągnęła maksimum, ponieważ linia frontu skurczyła się do rozmiarów jednego miasta.

Nawiasem mówiąc, w swoich wspomnieniach Żukow nie wspomina ani słowa o osławionych „syberyjskich” podziałach, prawdopodobnie dlatego, że nie istniały one w naturze - to mit stworzony przez powojenną propagandę sowiecką. Aby jakoś zatuszować ziejącą dziurę w historii II wojny światowej, a mianowicie: dlaczego Niemcy nie zajęli Moskwy.

Dlaczego więc region moskiewski przetrwał? Myślę, że dla wszystkich jest oczywiste, że Niemcy zabierali ludności z terenów okupowanych żywność, ciepłe ubrania i domy, wyrzucając ludzi na mróz. Młodzi ludzie zostali wpędzeni do Rzeszy, więźniowie i buntownicy zostali rozstrzelani, partyzanci i dywersanci, jak Zoja Kosmodemyanskaya, zostali powieszeni. Wycofanie się pozostawiło spaloną ziemię. W przeciwnym razie będziemy musieli przyznać, że Wehrmacht był w rzeczywistości instytucją humanizmu i filantropii na równi z Armią Zbawienia i Czerwonym Krzyżem.

Wierzę, że w rzeczywistości nie było wojny. Istnieje tylko w naszych głowach. Ślady wojny są tak „prawdziwe” jak piramidy egipskie i meksykańskie, Baalbek, Sacsayhuaman, megality z Mountain Shoria itd. – istnieją, choć nikt ich nie zbudował. Żołnierze na froncie, od generałów po szeregowców, tylko „pamiętają” wojnę tak, jak zapisał w ich pamięci Stwórca. I w tym sensie wojna jest dla nich wszystkich realna.

Na styku historii rzeczywistej i fikcyjnej dokonuje się moim zdaniem w rejonie lat 50. XX wieku. Stwórca wbudował nas w wymyśloną przez siebie Historię. Nie wiem, dlaczego pisał historię II wojny światowej (i nie tylko) z tak rażącymi błędami logicznymi, że zagadki tej wojny nie pozwalają ułożyć całościowego i spójnego obrazu.

Jest tylko jeden film o obronie Moskwy „Klęska wojsk niemieckich pod Moskwą” z 1942 r. Każdemu, kto jest zainteresowany tym tematem, radzę uważnie go przejrzeć: zobaczysz, że wszystkie ujęcia w nim to zainscenizowane ujęcia działań wojennych.

Dlaczego Niemcy (którzy sfilmowali wszystko, co weszło w celownik) nie nakręcili filmu propagandowego o swoim zwycięskim ataku na Moskwę? Goebbels po prostu musiał nakręcić taki film, ale on nie istnieje. Nie ma nawet takiej niemieckiej kroniki tego okresu, jak nasza. Czemu?