Fałszywa historia ludzkości. Śmierć grupy Diatłowa 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jak wielu innych zastanawiałem się nad tą zagadką od kilku lat i gdy tylko zorientowałem się, że namiot na stoku i ślady turystów z niego to inscenizacja, wyłonił mi się obraz. Mam nadzieję, że ktoś uzna to za godne uwagi:

1. Diatłowici nie zostali zabici przez ludzi.

2. Miejsce zdarzenia.

Nie można z całą pewnością stwierdzić, gdzie zginęli turyści, możliwe są dwie opcje:

- przy cedrze.

Do tej opcji przemawia łóżko trupa w pobliżu Slobodina i ślady oddychania w śniegu przy pierwszych trzech.

- w innym miejscu.

Na korzyść tej opcji zagadka z plamami zwłok, jakby ciała znajdowały się wcześniej w innej pozycji. Skóra sauny jest jak zwłoki przechodzące cykle zamrażania, rozmrażania i ponownego zamrażania. Na wpół rozpięte i splątane ubrania, odwrócone kieszenie, zegarki i aparaty fotograficzne, jak ciała w pośpiechu, rozebrane i ubrane. Doroszenko i Krivonischenko, leżące obok siebie pod cedrem, są albo przykryte tajemniczym brązowym kocem, albo nie. Ostatnie cztery, ukryte głęboko w śniegu, wydawały się być specjalnie zakopane, aby nie znalazły ich zawczasu.

3. Na miejscu byli nieznajomi, zanim pojawiły się wyszukiwarki. Potwierdzają to uzwojenie żołnierza, dodatkowe narty i buty narciarskie, nacięty kij narciarski, kawałek narty, latarka na namiocie i inne przedmioty, których Yudin nie zidentyfikował.

4. Obecna UD rozpoczęła się 6, a nie 26 lutego. W tym czasie władze wiedziały już o incydencie.

5. Namiot ustawiany jest na zboczu i cięty przez wykonawców. W takim miejscu sami Dyatlovici nie mogli tego umieścić. Ślady turystów opuszczających namiot-fałszowanie.

6. Ci poszukiwacze, którzy jako pierwsi znaleźli namiot, wiedzą więcej niż mówią. Są bardzo ważnymi świadkami.

Po co mieliby ścinać namiot czekanem, nie wiedząc, co lub kto jest w środku, skoro wejście do namiotu stawiało opór i jest otwarte? Tym bardziej, jeśli został już pocięty? Na namiocie nie ma śladów czekana. Zeznania Słobcowa i Szarawina różnią się i nie jest to przypadek.

7. Labaz mógł zostać wystawiony. Gazeta ścienna też.

8. Nikt na wędrówkę nie ruszy po obiedzie. To nie ma sensu. Zbieranie rzeczy i rozkładanie namiotu, a także jego rozstawianie to zbyt czasochłonny i żmudny proces. Lepiej dać sobie trochę odpocząć i zostać na drugą noc.

9. Teraz o fakcie, który zrobił szokujące wrażenie na wyszukiwarkach i na nas wszystkich: rozebrana Yura. To skomplikowało i tak już trudny obraz incydentu. Jedyne wytłumaczenie, jakie widzę, to to, że ich radioaktywne ubrania zostały odcięte i zakopane razem z ranną czwórką głęboko pod śniegiem aż do wiosny.

10. Jest prawdopodobne, że ostatnie cztery były specjalnie trzymane pod śniegiem do wiosny - może po prostu nie potrafili wymyślić, co z tym zrobić i aby namiętności opadły, albo czekali, aż rozkład zakryje ślady wpływ obiektu na ich twarze, a może chcieli poziomu swojej radioaktywnej infekcji - wydaje się, że piloci, którzy transportowali ich ciała, narzekali na to, co oznacza, że coś wiedzieli. Historia tropiciela Mansi i rozmrożonej ścieżki igieł i gałązek prowadzących do strumienia jest bardzo podobna do kłamstwa. To las - wszędzie są igły i gałązki. Ponadto świeżo ścięte igły nie kruszą się, zwłaszcza podczas ciągnięcia po miękkim śniegu.

11. Myślę, że władze stanęły w obliczu czegoś tak niesamowitego u posła, że wszystkie decyzje zapadły w Moskwie. Prawdę znali tylko przedstawiciele służb specjalnych i ograniczony krąg osób z najwyższego kierownictwa kraju. Operacja poszukiwawcza była tylko operacją przykrywkową. To stąd cała ta mieszanina studentów, wojskowych, Mansów, różnych specjalistów z Moskwy i żaby skaczącej ze śledczymi. I zadziałało: prawda została bezpiecznie zakopana pod stosem plotek, domysłów, hipotez i wersji. Tylko jedna lawina Moisey Axelroda ciągnie za pracą naukową i jest bardzo podobna do niestandardowej.

12. Wniosek dotyczący przyczyny wypadku z UD brzmi bardziej niż dziwnie. Przychodzi mi na myśl jedno: UD dla władz w tym czasie nie miało żadnego znaczenia i nikt nie sprawdzał śledczego Iwanowa, co tam napisał. A powinno to brzmieć tak: zginęli w wyniku błędnych działań w trudnych warunkach pogodowych. UD nie jest powieścią fantasy i nie ma w niej miejsca na „siłę wyższą”.

13. Zanim cztery ostatnie zostały odkryte (najprawdopodobniej wydały polecenie „odkryć”), władze już wszystko zdecydowały i zachowywały się tak, jak powinny: głośna sprawa zabójstwa 9 osób, pomimo publiczne oburzenie, zostało zatrzymane i sklasyfikowane, jak się wydaje, na zawsze. Ci, którzy byli niezadowoleni i mieli informacje, byli zakneblowani i tak wiarygodni, że do dziś nie pisnęli. Judin wydaje się być szczerym człowiekiem, być może nic nie wiedział i nie był niebezpieczny dla władz.

14. Charakter obrażeń wśród zabitych turystów przypomina tajemnicze przypadki okaleczania bydła w Ameryce. Gdy zwierzęta doznały urazów, jakby były zrzucane z dużej wysokości, cięcia i skalpy wykonywano super ostrym narzędziem i usuwano narządy wewnętrzne, w tym język, wycinane u nasady.

15. Bardzo możliwe, że władze w parlamencie znalazły coś, co nie ma nic wspólnego z tym światem. Bo nawet tak tajemnicza śmierć turystów nie może być podstawą tak nieprzeniknionej i długotrwałej tajemnicy tego incydentu. Wszystko wskazuje na to, że powód leży głębiej. Poważne obrażenia, nienaturalny kolor skóry i skażenie radioaktywne na ubraniach turystów nie mogły pojawić się od zera - był przedmiot, który ich zostawił. Stąd pozornie bezsensowne, na pierwszy rzut oka, inscenizacje z rozciętym namiotem i „bosymi” śladami turystów: od samego początku tajność była wysoka. Organizatorzy mieli wybór: zaginięcie lub wypadek. Wybraliśmy drugą opcję, umeblując wszystko tak, jak pozwalały na to okoliczności. Okazało się to niezdarne, ale skuteczne: od pół wieku łamiemy sobie głowy.

16. Jedna okoliczność pozostaje dla mnie niezrozumiała: dlaczego śledczy Iwanow zażądał badania radiologicznego i dlaczego jego prośba została spełniona? Wszak obecność promieniowania jest bezpośrednim wskazaniem natury tajemnicy, którą władze tak usilnie starały się ukryć. Wszystko, co śledczy Iwanow wiedział o tej sprawie, zabrał ze sobą do grobu. Zostawia nam niezrozumiały artykuł w gazecie o kulach ognia (według wszelkich wskazań, zrobiony na zamówienie) i absurdalny wniosek w UD.

I jeszcze jedno: uważam, że w archiwach nie ma żadnych tajnych akt. Historia śmierci dziewięciu studentów UPI została wyczerpana w tym samym 1959 roku przez zamknięcie UD - państwo po prostu nie miało nic do odtajnienia. I jest tajemnica państwowa z kategorii tych, którzy nie ufają nawet tajnym archiwom. A ta tajemnica leży gdzieś w wysokim gabinecie, w osobistym sejfie kogoś, kto jej potrzebuje, iw dającej się przewidzieć przyszłości prawie nie stanie się znana opinii publicznej. A może nie kłamie, a wszystkie rzucające na nią światło dokumenty już dawno zostały zniszczone. Wiemy wszystko, co wolno nam wiedzieć o tej tragedii.