Pod przewodnictwem Wybrańców

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

„Pod przewodnictwem Rumiancewa był

27 000 piechoty i 3000 kawalerii

Ile razy zwiększyły się siły wroga?

siły Rosjan, jeśli armia wielkiego wezyra

składał się ze 150 000 osób?”

(Problem z podręcznika do matematyki 4 klasy)

Czasami naprawdę chcę fantazjować o przyszłości, ale niestety wszystkie moje fantazje z reguły są ubrane w postać rzeczywistości, ponieważ dość wyraźnie wyobrażam sobie, że wszystko to wydarzy się w przyszłości.

W związku z tym jestem zmuszony porozmawiać z czytelnikiem na temat nauczania i obalić popularne zdanie „jajka nie uczą kurczaka”.

Pozwólcie, że powiem wam znajomym, że mamy do czynienia z całkowicie omszałym spojrzeniem pokolenia w wieku emerytalnym na dzisiejszą młodzież. Aby wytłumaczyć tę bzdurę wyrażoną przez kogoś, chcę zrobić małą wycieczkę w przyszłość, a następnie, aby młodzi ludzie zbytnio nie kręcili nosami, zanurzyć ich w przeszłość.

Osobom w wieku emerytalnym często trudno jest nadążyć za współczesnym rytmem życia, opanować nowe technologie, a istniejące programy szkoleniowe z reguły skierowane są do ludzi młodych. Dlatego coraz większą popularnością cieszą się kursy specjalne i kursy mistrzowskie dla odbiorców w wieku emerytalnym. Wraz z tym rośnie zapotrzebowanie na specjalistów, którzy potrafią znaleźć podejście do osób starszych i wszystko im wyjaśnić w przystępny sposób.

Nie ulega wątpliwości, że w niedalekiej przyszłości ludzie zasiądą do swoich biurek, zmuszeni do ponownego uczenia się nowoczesnych technologii i relacji społecznych.

Jako dowód pamiętaj o swojej babci, która boi się wziąć do ręki zwykłego pilota do włączania telewizora lub ustawiania kuchenki mikrofalowej. Już teraz można spotkać starych ludzi, którzy nie wiedzą, jak korzystać z telefonów komórkowych.

To znaczy, że już niedługo pojawi się duża i pożądana publiczność „głupków”, którzy po prostu nie przetrwają we współczesnym świecie, jeśli nie nauczą się ich zasad. I tutaj w grę wchodzą te osławione „inteligentne jajka”.

Ważne jest, aby specjalista od nauczania osób w „srebrnym wieku” był nie tylko dobrym nauczycielem: musi umieć jak najjaśniej wyjaśnić materiał i zrozumieć psychologiczne cechy osób starszych. Opracuje programy szkoleniowe, opracuje metody nauczania, przygotuje materiały i poprowadzi zajęcia. I uwaga, z tymi ludźmi, którzy stali u początków powstania całego przełomu technicznego świata. A to są bardzo mądrzy ludzie, którzy po prostu gubią się we współczesnej konstrukcji społecznej. Tutaj również potrzebują pomocy „jajek”. Albo nauczyciele dla „kurczaków”.

Więc widzisz, nie jestem takim marzycielem.

Są jednak rzeczy, których nie można ukryć za najnowocześniejszymi osiągnięciami, ponieważ opierają się one na wielowiekowych refleksjach ludzkości, filozofii i dziedzictwie duchowym. Wcześniej czy później przyjdzie do nich każdy najbardziej zaawansowany użytkownik komputera i żaden komputer nie jest w stanie udzielić im kompetentnego wyjaśnienia.

Na przykład, oto pytanie mojej czytelniczki Eleny Paniny, skierowane do mnie i moich asystentów:

"" NA POCZĄTKU BYŁO SŁOWO "…dlaczego NA POCZĄTKU?…dlaczego BYŁO?…. dlaczego SŁOWO?…”

Cóż, drodzy programiści, czy jesteście gotowi na odpowiedź? Wydaje się, że nie, chyba że wrzucisz mi kilka tekstów z publikacji internetowych, które sprowadzają się nie do wyjaśnień, ale do dogmatów kościołów. Cóż, mogę, pomimo mojego sędziwego wieku. Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego tak jest? Tutaj czytelnik pyta wprost - jasne jest, że twój dogmat nie jest szczególnie pod wrażeniem twojego dogmatu.

Szczerze mówiąc i ja też. Ponieważ czas kształtowania się dogmatów kościelnych to średniowiecze, czasy, kiedy wiedza nie była zbyt doskonała.

Wracając jednak do pytania, czytelnicy.

To pytanie jest tylko przykładem tego, jak nie trzeba go zadawać i używać fragmentów cytatów poza kontekstem frazy, pozbawiając je wszelkiego sensu. To zdanie z Ewangelii Jana Chryzostoma musi być podane w całości. I brzmi to tak:

„Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, a Bogiem było Słowo”.

(Jan 1:1).

Nie oceniajmy surowo kobiety, która nawiasem mówiąc zadaje mi czasem pytania, od których zaczyna mi się gotować. Zauważyłem ją od dawna i nawet trochę się boję, widać chęć zdobycia od niej wiedzy. Tak, a ilość informacji bywa uderzająca – dama jest niewątpliwie mądra, a ze zdjęcia to też piękność. Dzięki Bogu, że nasze kobiety nie tylko kręcą się przed lustrem.

Przejdźmy jednak do pytania.

Jak widać, propozycja podzielona jest na trzy części:

1. Na początku było Słowo

2. Słowo było u Boga

3. Słowo było Bogiem.

Patrząc w przyszłość, wyjaśnię, że przed wami jest najzwyklejsza Trójca, w której wszystkie trzy hipostazy są połączone w Mądrość ukrytą w samym stwierdzeniu.

Rozwój myśli teologicznej w związku z tajemnicą Trójcy na Wschodzie i Zachodzie przebiegał różnymi drogami. Teologia łacińska wywodzi się z jedności Bożej, w której wiara objawia relację Trzech Osób. A dla Ojców Greckich, którzy zastąpili Ojców Bizantyjskich, w pierwszym rzędzie - Ojca, Syna i Ducha Świętego, gdyż to w Nich powinno się zaciągać pragnienie i podziw Ich niewysłowionej jedności.

W praktyce bizantyjskiej Trójca Święta to Wiara, Nadzieja i Miłość, której harmonię tworzy Sophia, czyli Mądrość.

Oznacza to, że Grecy przekształcili Wiarę w Ducha Świętego, Nadzieję w Syna, a Miłość w Ojca. Jednocześnie nie znajdując wspólnego rozumienia tej jedności - Mądrości Bożej. Wzorem swoich zachodnich partnerów po prostu stworzyli dogmat.

Ale to Święta Mądrość Boża poświęcona jest biblijnej świątyni Salomona (Suleiman Wspaniałego) we współczesnym Stambule - Hagia Sophia (Al Sophie). Dlaczego tak jest?

W greckim prawosławiu Wiara, Nadzieja, Miłość i Sophia to trzy święte kobiety i ich matka – później zniekształcone rozumienie Trójcy Świętej. Postrzeganie Jedynego Ojca w żaden sposób nie pasowało do kobiecych wizerunków, dlatego starożytne tradycje bizantyjskie zostały zmienione na te, do których jesteśmy przyzwyczajeni dzisiaj. A Mądrość Boża jest zdefiniowana jako „drogi Pana są niezbadane”, mówią, oto dogmat „opatrzność Boża” i nie kołysajcie łodzią.

Czy tego nauczył nas Chrystus, wołając: „Proście, a dadzą, szukajcie, a znajdziecie, pukajcie, a otworzą wam”. (Mk 6:31). Prawdą jest, że dziś to zdanie jest rozumiane zbyt materialnie, zapominając, że wiedza, umiejętności i umiejętności, o które prosi Bóg, są ważniejsze niż karmione bochenki, ponieważ pozwalają człowiekowi stać się twórcą. Wszechmogący jest świetnym pracownikiem i lubi ludzi pracy - leniwy nie ma jego patronatu, bo potrafi zmarnować Bożą iskrę.

Kto ci powiedział, że ikona Rublowa „Trójca” przedstawia Ojca, Syna i Ducha Świętego? Przedstawia trzech młodych mężczyzn, a żaden z pozostałych nie wygląda jak ojcowie. Och, księża ci powiedzieli! Zdarza się, że jeszcze tego nie powiedzieli, w zależności od wiatru ze zboczy mocy.

Przeanalizujmy fragmenty frazy interesującej czytelnika, tylko w całości.

1. Na początku było Słowo.

Skoro Ewangelia mówi o życiu Chrystusa, to tym Słowem jest Chrystus, posłany do ludzi ze swoją nauką. A słowo „na początku” oznacza, że jest on głównym lub stojącym na początku - szefem, czyli nauczycielem początków lub reguł. Oprócz Boga w jego domu jest tylko jedno stworzenie - anioły. Oznacza to, że Chrystus jest aniołem umieszczonym na początku lub wybranym aniołem. Oto słowa Pisma Świętego na jego temat:

„… wszystkie zastępy niebieskie i wszyscy święci, którzy są w górze, i zastęp Boży, to cherubinowie, serafini i ofhanimowie, wszyscy aniołowie mocy, wszyscy aniołowie władzy i Wybrańcy (podkreślenie dodane) i inne moce, które są na stałym i nad wodą"

- Henoch, rozdział 10, werset 34

Powstaje naturalne pytanie, dlaczego użyto słowa „było”, skoro Chrystus jest człowiekiem i należy powiedzieć „było” Słowem?

Wszystko jest proste: przed swoim pocałunkiem w ciele Zbawiciela (a jest nim cesarz bizantyjski Andronik Komnenos, o którym mówiłem w innych utworach) Chrystus był aniołem, czyli istotą bezpłciową, jak wszystkie ludzkie dusze. Dlatego zastosowano „było”.

Dlaczego jednak przywykliśmy nazywać anioła męskim „on”? Rzeczywiście, w momencie otrzymania Mądrości od Najwyższego (czyli samej nauki) Chrystus nie posiadał jeszcze żadnej płci. Powód powstania męskiego wizerunku anioła jest wciąż ten sam – jego wcielenie w Jezusie.

Pismo Święte nie przytacza ani jednego tekstu, w którym wcielenie miało miejsce w kobiecie. Wiedząc doskonale, że anioł jest bezcielesny i bezpłciowy, nazywamy go w rodzaju męskim. Więc o co chodzi? A faktem jest, że całe to zamieszanie powstało wśród ludzi dzięki Dobrej Nowinie o chłopcu. Od tego czasu wszyscy aniołowie stali się „ludźmi”, zwłaszcza że większość z nich przedstawiana jest jako wojownicy Światła.

Pierwsza część tekstu mówi o wierze danej aniołowi, czyli o tym, co będzie wspierać ducha ludzi. A anioł nie został posłany po prostu, ale Wybrany, który stoi na początku wszystkich aniołów.

2. Słowo było u Boga.

Mówimy tu o słowach pożegnalnych, jakie ojciec dał synowi, ponieważ wszyscy jesteśmy dziećmi Bożymi. Jest to również zrozumiałe, ponieważ w tych pożegnalnych słowach do anioła kryje się Miłość Ojca, główny temat całego Pisma Świętego.

3. Słowo było Bogiem.

Mówimy tu o Nadziei, z którą zwracamy się do Boga na podstawie nauki, którą Chrystus przyniósł na ziemię.

Oznacza to, że powstaje sama koniczyna, która w swoim harmonijnym rozwoju da Świętą Mądrość.

Cóż, teraz, gdy czytelnicy dowiedzieli się o tym wszystkim, zachęcam ich, aby umieścili wszystkie trzy części w jednym zdaniu, dokładnie tak, jak jest napisane u Jana.

„Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, a Bogiem było Słowo”.

Wiara + Miłość + Nadzieja = Sophia lub Mądrość.

W rosyjskim słowniku teologicznym – jeśli nie używa się specjalnego terminu Sophia – istnieje pewne rozdzielenie terminów „mądrość” i „mądrość”, gdy temu drugiemu nada się szczególne znaczenie sakralne – por. wykrzyknik „Mądrości, wybacz mi” przy lekturze Ewangelii itp. Nie umniejsza to jednak w żaden sposób stopnia wypełnienia samego pojęcia „mądrości”, gdyż w każdym razie

„Wszelka mądrość pochodzi od Pana i pozostaje z Nim na wieki”

(Ser. 1: 1)

W tym miejscu należy wprowadzić pojęcie „roztropności”, które oznacza przymioty nabywane przez człowieka przez całe życie, podczas gdy „wyższy umysł” Boga (Zofia Święta) w religiach Abrahamowych jest a priori utożsamiany z nieskończonością i nie ma właściwości dalszej poprawy w czasie. Dlatego staroobrzędowcy nie postrzegają Starego Testamentu jako mądrości, przypisując rolę Mądrości tylko Ewangelii, jako podjętej o samym Chrystusie. Nie wierzą w Wedy, ani w inne praktyki duchowe.

Jednak w niektórych umowach zbliżają się do Koranu, rozumiejąc go jako powtórzenie Ewangelii, wykonane w innej formie. Wyjaśniłem wcześniej, że wszystkie religie świata wyłoniły się ze starożytnego chrześcijaństwa, a nie tak, jak jest to rozumiane dzisiaj.

W języku angielskim mądrość, która dla nich oznacza „mądrość”, wywodzi się z tego samego indoeuropejskiego korzenia, co niemiecki wissen „wiedzieć”. Rosyjskie znaczenie tych słów to „widzieć i wiedzieć”, a po grecku jest to historia. Zgadzam się, że widzieć i wiedzieć nie oznacza być mądrym. Niedźwiedź też zna miód, ale jest głupi, jak rabin bracławskiej synagogi. Jeśli chodzi o Historię (Is Tora I), opisuje ona również tylko to, co widzieli i wiedzieli, ale nie otrzymali samej mądrości. Jeśli nauka Chrystusa zakłada niesamowitą pracę mózgu, czyli jego doskonalenie, ćwiczenie, poszukiwanie odpowiedzi, to Tora i Stary Testament są interpretacjami dogmatycznymi: jak zbudować świątynię, jak złożyć ofiarę, jak Jezus Navin działał. Wszystko to piszą zewnętrzni obserwatorzy, którzy często nie rozumieją, co się dzieje. Ale Ewangelie mówią nam o Wielkim Mędrcu, który nie tylko tworzy niesamowite rzeczy, ale także je wyjaśnia. Ile warte są niektóre przypowieści Chrystusa?

To jak demonstrowanie eksperymentów naukowcom, a następnie ich wyjaśnianie.

Słowo „mędrca” kojarzyło się z rzemiosłem, umiejętnością praktyczną – słowo „mądry” (kto wie, jak coś zrobić) było używane jak słowo „mądry”

Nic z tego nie znajduje się w innych duchowych książkach, które wyjaśniają DOGMA. I dlaczego tak jest, nie ma wyjaśnienia. Ewangelie jednak podają wyjaśnienia, nawet w Biblii, która jest obrzezana do granic niemożliwości. Powiedziałem już, że staroobrzędowcy mają około 200 ewangelików! I nawet dał ich listę. Nie będę zbyt leniwy, żeby to zrobić tutaj.

Sternik z 1620 roku zawiera następującą niezwykle ciekawą sekcję. Przedstawiam go w takiej samej formie, jaka jest w Kormczy, bez tłumaczenia na współczesny rosyjski. Niezbędne wyjaśnienia zostały dodane w nawiasach:

„O księgach Starego Prawa i Novago. Istota ksiąg Starego Testamentu 22. Toliko ze słuchu jest wyobrażony z JIDO (podkreślenie dodane przez autora).

Genesis, Exodus, Aevgitsky, Numbers, Second Law, Jesus Navin, Sędziowie, Rut, Four Kingdoms, czyli Resztki (czyli Księgi Kronik - Auth) ›dlatego są dwa Ezdrasz, Psałterz, Przysłowia, Duchowny (Eklezjastes - Atfra.), Pieśń nad Pieśniami - Auth) w Hioba, Proroctwo 12: pierwszy - Jozjasz, 2 - Amos, 3 Micheasz, 4 - Joel, 5 - Jonasz, 6 Abdiasz, 7 - Nahum, 8 - Habakuk, 9 - Sofoniasz, 10 - Aggeusz, 11 - Zachariasz, 12 - Malachiasz; dlatego Izajasz, Jeremiasz, Baruch, Lamentacja, Listy, Ezechiel, Daniel. Spójrz na Stary Testament.

Nowe pakiety nie są zbyt leniwe, aby się zdecydować (to znaczy, nie będę zbyt leniwy, aby wymienić skład Nowego Testamentu - Auth).

Cztery Ewangelie - Mateusza, Marka, Łukasza, Jana; Dzieje Apostolskie, Listy Soborów siedem i Apostoła: Jakub jest jeden, Piotr dwa, Jan trzy, Iudino jest jeden, Pauline Listy 14: pierwszy do Rzymian, dwa do Koryntu, Galat, Efez, Filip, Kolasai, Solunyan, dwóch Żydów, Tymoteusz, dwóch Tytusowi, Filemonowi; ostatnie Objawienie Jana (APOKALIPS - Auth), Jana Chryzostoma, Jana Damasceńskiego, Jana Teologa, Grzegorza Dekapolita, Cyryla Aleksandra, Dionizego Areopagitę, Symeona Boga-Odbiorcę, Izajasza Wielkiego (Nowy Testament Izajasz w Starym Testamencie! Jeremiasz!A w Biblii jest on w Starym Testamencie - Auth), DANIEL (Nowy Testament Daniel! I znowu odwołuje się w Biblii do Starego Testamentu - Auth), Paralipomenon (Ksiągi Kronik Nowego Testamentu! Przegrupowane na Stary Testament według do tekstu biblijnego - Auth), Defutorony, Apokalipsa (czyli jakaś INNA APOKALIPSA, gdyż Objawienie Jana było już wymienione powyżej - Auth), Warlam, Efraim, Pandock, Limonis, Patericon, Nil, Asaf, Maxim, Pavel Monasian, Basil the New, Granograf (stąd pewien CHRONOGRAF był częścią Nowego Testamentu; gdzie jest dzisiaj ten Chronograf Nowego Testamentu? - Auth), Palea, Eclisiastus (Nowy Testament Eclisiastus! I znowu przeciągnięty do Starego Testamentu). - Autor), Sześć dni, Genealogia, Strumień, Głębokość, Koraliki, Krinitsa, Ios jeśli Matafin, Cosma Indikoplov, Anastazjusz Synajski, Atanazy Wielki, Apostolski, Jesus Navvin (Okazuje się, że w Nowym Testamencie Jesus Navin! Czy to mogą być armaty jego średniowiecznych piszczałek hierochon, z których spadły mury? - Auth), Jesus Semeramin, Jesus Sirakhov (Jezus w Nowym Testamencie! Zmęczony powtarzaniem o Biblii - Auth), trzy Przesłuchania, Fililog dwanaście, Iyakovlich, Job (Nowy Testament Job! Pszczoła, Zaopatrzenie, Stołek, Wędrowiec."

Cóż, jako czytelnik widziałem, jak wiele osób zapisało słowa Jezusa i znało go osobiście. A co wiesz z Biblii żydowskiej poza kanonami i co jest do kanonów dostosowane? Mam nadzieję, że teraz rozumiesz, dla jakich wartości staroobrzędowcy szli na pożary, odmawiając przyjęcia „chrześcijaństwa” księdza, za które palili się w chatach z bali, gnili żywcem w lochach, nad którymi plotkowali „prawosławni” księża o wierze w ich komórkach? A może myślisz, że klasztor Sołowiecki zbudowany przez staroobrzędowców właśnie uczynił z nich więzienie?

Dzisiaj jest pełen wszelkiego rodzaju nowych nauk religijnych i wierzeń, od neopogaństwa po wedyzm. Jednak żaden z wyznawców tych religii nie odpowiedziałby na pytanie mojego czytelnika, tak jak ja, starego wyznawcy katarskiego kościoła Marii Magdaleny z Francji, najpowszechniejszego godumila Wołgi, którego przodkowie przybyli do Langwedocji Roussillon i Katalonii podczas wielkiego słowiańskiego podboju Europy w XII wieku, a potem ponownie w XIV.

Jeśli znasz podstawy starożytnego chrześcijaństwa, to nie będzie ci trudno zrozumieć każde pytanie zadane przez czytelnika i nie będziesz potrzebować pomocy literatury dogmatycznej, wątpliwej natury, bez względu na atrakcyjną nazwę.

Na przykład nikt dzisiaj nie potrafi wyjaśnić pochodzenia nazwy jednej z najstarszych ksiąg duchowych „Paleya”. Tak, zapytaj o to jakąkolwiek czytelnię babci w wiosce staroobrzędowców, która nie znała kapłanów, powie ci, że Paleya to SŁOŃCE.

A Ewangelia to Iwan Gelius, czyli BOŻY DAR (ivan) SŁOŃCA (helius). Oznacza to, że jest to jedno i to samo, ale tylko zniekształcone w Biblii. Jak przez mętne szkło.

Cóż, to chyba wszystko, choć warto przypomnieć tym, którzy chcą powtarzać cudze bzdury, takie jak „jajka nie uczą kurczaka”.

Dziś niewiele osób wie, że to wcale nie jest przysłowie rosyjskie, ale przysłowie angielskie. Mam nadzieję, że czytelnik zna różnicę między nimi? To przysłowie należy do niepiśmiennego kochanka, a następnie do męża Elżbiety, Khokhl Razumovsky, który na próżno próbował zrozumieć, co powiedział mu angielski poseł:

„Nie ucz babci ssania jajek” - „Nie ucz babci ssania jajek”.

Pod słowem „jajka” chytry i leniwy grzebień rozumiał jedyną możliwą i zrozumiałą opinię na temat własnej męskości. Co więcej, babcie Europy, wtedy już nazywali angielskie królowe, które według Razumowskiego siedziały na worku z wełną i wysiadywały jajka, chociaż na worku siedzi przewodniczący parlamentu Anglii.

Generalnie zauważam, że wiele tworów intelektów Golopupenoka i Poperka zakorzeniło się w rosyjskiej rzeczywistości.

W ogóle Rozumowi (a po ukraińsku jest to umysł) wyjaśniono istotę powiedzenia, które zmienił na sposób hohlyatsky'ego: „jajka nie uczą kurczaka”. To stało się jego ulubionym powiedzeniem, które stosował do miejsca i nie na miejscu.

Dziś to wyrażenie uważane jest za wzorzec mądrości i perłę systemu edukacyjnego. Nie wiem, jak dla mnie, w pierwszej części miniatury opowiedziałem o niekonsekwencji tego stwierdzenia. Dodatkowo w jednej z prac odpowiedziałem na pytanie, które było pierwsze: jajko czy kurczak.

Co jeszcze chcę dodać. Na świecie istnieje wiele rodzajów energii, ale wszystkie mają wyjaśnienie elektryczne. Wiedząc o tym ze zdziwieniem patrzę na listy od czytelników, że w chwili śmierci ciało traci na wadze o 21 gramów. Nie chcę rozwodzić się nad eksperymentem z ubiegłego wieku, który przeprowadził inny „wielki” naukowiec Zachodu, ważąc pacjentów w momencie śmierci, powiem po prostu, że śmierć biologiczna jest tym samym procesem, co inne procesy w świat, co oznacza, że potrzebuje energii, nawet do jego tłumienia… Rzeczywiście, w chwili śmierci obserwuje się utratę wagi, ale to nic innego jak fizyczny proces atenuacji.

Dusza ludzka to bezcielesny anioł, wszczepiony w cielesną skorupę, jeden z tych, którzy opuścili dom Ojca z Satanielem i przenieśli się na ziemię. Głupotą byłoby zrozumieć, że ciało powstrzymuje duszę przed opuszczeniem więzienia. Rzeczywiście, podczas snu lub pod wpływem hipnozy, a także narkotyków, anioł ma zdolność opuszczenia ciała. To nie ciało powstrzymuje anioła. To tylko skafander kosmiczny, który chroni znajdujących się w nim ludzi (tak nazywa się oszukane anioły, a upadłych nazywa się nieludźmi). Anioła powstrzymuje ŚWIADOMOŚĆ, to znaczy nie tylko wiedza, ale też jakaś inna wiedza, która mu towarzyszy. Analogicznie do słów „współwładca, współzałożyciel, współautor itp.”. I dopiero wraz z utratą tej świadomości dusza opuszcza ciało.

Nie będzie można powiedzieć, czym taka świadomość jest w jednej pracy, ale mechanizm tego jest naprawdę niesamowity w swojej funkcjonalności. Można to zrozumieć tylko w przypadku zdobywania Mądrości, dla której Bóg otwiera wszystkie drogi. Nie wierz, że są pytania, które są nam zakazane. Kiedyś znaliśmy na nie odpowiedzi, a nasi przodkowie za pomocą mechanizmu „wiedza-świadomość” otrzymali je w nowej, już ludzkiej formie bytu.

Dusza lub Dousha (jak przodkowie nazywali swój lud po rosyjsku) nie mają pochodzenia elektrycznego, w przeciwieństwie do całego świata. To zupełnie inna część Wszechświata, żyjąca według własnych praw, które charakteryzuje jedyny znany człowiekowi parametr, DUCHOWOŚĆ, istniejąca poza ciałem i czasem-elektryczność (mówiłem wcześniej, że to jest to samo) z którego stworzone są wszystkie ciała i materiały świata.

Pytasz, czy ja wiem, kim są anioły i duchy w ogóle?

Tak, wiem i cieszę się, że mam taką wiedzę. Ale nie potrafię tego wytłumaczyć czytelnikowi. I nie chodzi o mój zawiązany język czy narcyzm. Jak ty, jaskiniowiec, opowiadasz o mikroukładzie, jeśli pytania dotyczące Słowa cię zbijają? Jakie przykłady mogę wam przedstawić to, co widzę, wiem, ale nigdy nie wykorzystam? To nie zadziała na twoich palcach, ponieważ nie rozumiesz też natury swoich palców.

Studiuję epos od 34 lat, a nawet stworzyłem szkołę naukową. Jednak niewielu moich asystentów, którzy szczerze chcą zrozumieć istotę Wszechświata, jest teraz w stanie choćby z grubsza oszacować skalę Wielkiego Projektu. Zrozumieć Wiarę, pielęgnować Nadzieję i rozpalać Miłość jest niezwykle mała. Konieczne jest stworzenie ich harmonii, ponieważ wszelkie uprzedzenia do jednego z nich zmiecie wszystkie twoje wysiłki. Bóg nie jest bezsensownymi czuwaniami klęczącymi ani niekończącymi się powtarzaniem modlitw. To tylko niewola, a nie wolność. Bóg jest Świętą Mądrością, ucieleśnioną w prostym zdaniu Jana Chryzostoma, które analizowaliśmy dzisiaj.

Czytelnik ma prawo sam zadecydować, po której stronie stanąć w tym teologicznym sporze, bo to on jest panem swojego życia, a ja tylko przypadkiem do niego przemówiłem.

W każdym razie dobrzy ludzie, nie zgadzając się z osobą, którą lubi, życzą mu wszystkiego najlepszego. A ponieważ cię lubię, życzenia zdrowia ode mnie nie będą ci przeszkadzać. Weź w swojej skarbonce:

- Bądź zdrowy, kolego.

Gracz.

Szron srebrnoliliowy

I zapach ziół w perłach.

Nieśmiały geniusz natury

Na łąkach ułożone sztalugi.

Rysuje świat niezapominajek, Z uśmiechem w wąsach.

Filozof mglistych rogów, Czułe uczucia, magiczny motyw

Potrafi robić te kolory

I łatwo bawi się światłem.

I cienie, straszne dzieci, Uciekają od niego daleko.

Czy mistrz rysuje śnieg

Albo jesień to smutny akord, Jako dyrygent orkiestry

To on tworzy muzykę dla każdego.

Trudno być dumnym z wyniku

A zasłona ukryła przejścia.

Na tle deszczu dwie postacie

Przyciąga miłość duszpasterską.

Przemyślany i jasny Figlarnie, Dusza do orki, przebiegłość.

Pod niebem wysoko, piękna, Rozbił namiot dla gwiazd.

Porywy wiatru

Władcza korona wyrywa się z chmur, grzmot.

I odgłos lejącego deszczu

Wokalistka wchodzi do kantaty.

I wszyscy jesteśmy pełni oczekiwań

Nadzieje, obietnice, zmartwienia.

Unosi nas falami pożądania

Nasze przeznaczenie, namiętny hazardzista