Skolkovo - kolejny odkurzacz pomysłów i personelu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Z jakiegoś powodu każde przedsięwzięcie naszych liberałów zawsze okazuje się szkodliwe dla państwa. Wiedzą, jak bardzo sprytnie kraść pod przykrywką pięknych słów. Skołkowo jest przykładem kradzieży rosyjskiego budżetu i rosyjskich pomysłów przez pasożyty …

W 2011 roku stworzony przez ówczesnego prezydenta Rosji, wiecznie wesołego Dmitrija „Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się” Miedwiediewa i Fundacji Skolkovo oraz Massachusetts Institute of Technology (potocznie nazywany MIT) kierowany przez skromnego dostawcę jajek Faberge Viktora Vekselberga, postanowił stworzyć uniwersytet w Rosji.

Wymyślili nawet nazwę: Skolkovo Institute of Science and Technology (SIST), Skolkovo Institute of Science and Technology. Dlaczego nasi liberałowie tego potrzebowali – to jasne – kolosalne fundusze są wydawane na cięcia i łapówki. Jednak przy całej tej łasce nikt nie pomyślał o tym, dlaczego Amerykanie jej potrzebowali.

Może się to wydawać dziwne, ale Aleksiej Nawalny dobrze wykazał to zainteresowanie swoim postem na Facebooku: „Profesor MIT (ten sam, któremu Skolkovo zapłacił 300 milionów dolarów za podzielenie się swoją wiedzą) Lauren Graham wyjaśnia uczestnikom niedawnego Petersburga Forum Ekonomiczne:

- Kolesie, masz nie będzie żadnych innowacji i nie będzie Skołkowa, dopóki rząd będzie tłumił przeciwników politycznychi zakazuje wolności zgromadzeń. Na sali słuchali i kiwali głowami.”

Oznacza to, że na zawieszonej marchewce inwestycji w Skołkowie jesteśmy zobowiązani do uwolnienia Kremla dla prozachodniej piątej kolumny. Inwestycje i innowacje w zamian za Majdan – do tego potrzebny był wspólny projekt uniwersytecki. Kusi, bardzo kusi, a co najważniejsze obce kraje nam pomogą!

Zapowiedziane zadania tworzonego uniwersytetu zostały zmiażdżone o milę przez plany przekształcenia miasta Wasiuki w międzygalaktyczne centrum myśli szachowej. Liberalne media napisały wówczas, że instytut stałby się „pierwszą światową uczelnią badawczą, która w pełni integruje przedsiębiorczość i innowacyjność z programem nauczania i badaniami edukacyjnymi”.

„Planuje się, że do 2020 roku uczelnia będzie miała około 200 profesorów z Rosji i innych krajów oraz 1200 studentów studiów licencjackich i podyplomowych. Kampus instytutu będzie zlokalizowany na terenie powstającego miasta innowacji. MIT będzie uczestniczyć w rozwoju i kształtowaniu struktury organizacyjnej SIST oraz jej programów edukacyjnych i badawczych.

Piętnaście nowych ośrodków badawczych SIST zapewni interakcję czołowych światowych naukowców z ich rosyjskimi odpowiednikami w Rosji, a także stworzy platformę dla wspólnych badań w pięciu strategicznych klastrach Skołkowo, które obejmują efektywność energetyczną, przestrzeń kosmiczną, technologie informacyjne, biomedycynę i badania jądrowe."

Przewidywali zupełnie nowy dla Rosji model funkcjonowania i relacji między profesorami, nauczycielami i studentami. Sami naukowcy znajdą finansowanie od prywatnych firm i płacą studentom za pracę w laboratoriach. W ogóle „ornie ziemię, pisze poezję…” A z tych pieniędzy studenci zapłacą za czesne (uczelnia jest prywatna, choć fundusze państwowe są bardzo zapewnione).

Ludzie, jak zawsze, zajrzeli głębiej i odpowiedzieli złośliwymi uwagami:

„Dlaczego MIT miałby tworzyć dla siebie prawdziwych konkurentów? ŚMIESZNE ŚMIESZNE !!!! To kolejny odkurzacz do pomysłów i ramek. W każdym porządnym zakładzie mają dla nas "Papuanów" przeróżne programy współpracy, żeby "w zarodku" wszystko, co pożyteczne, wędrowało do nich."

„W zeszłym roku w Skołkowie pracowało 65 profesorów z MIT. Stworzenie jednej profesury kosztuje 10 milionów dolarów. Pytanie brzmi - dlaczego z MIT, a nie z MIPT, Baumanki, Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego? Nasi profesorowie (od tych, którzy jeszcze nie wyjechali i próbują coś tu zrobić) – czy nie potrzebują stanowisk?”

„Widzisz, o co chodzi. Jeśli takiemu niewątpliwie potrzebnemu i pożytecznemu projektowi jak Skołkowo towarzyszy tyle wątpliwych transakcji i wydatków, a poza tym angażują się w niego i nadzorują ludzie o wątpliwej reputacji, a prawie cały zespół Miedwiediewa i on sam nie są idealnych ludzi, wtedy nie będzie zaufania do tego projektu i żadne argumenty nie będą w stanie tego zmienić.”

Jak można by się spodziewać po projektach wielkich kombinatorów, wszystko skończyło się smutno. 75 (!) Miliardy budżetowych pieniędzy wpompowano w Skolkovo. Każdy, kto chciał i mógł dostać to, co było ich, dostał to. A potem zaczęło się to, co stało się z urzędnikami miasta Arbatov, którzy uwielbiali jeździć na „GNU” na koszt publiczny. Do Skołkowa przybyli inspektorzy finansowi. Potem urzędnicy całkowicie ochłodzili się do projektu i zajęli się innymi nie mniej interesującymi rzeczami, z którymi życie jest tak bogate.

Tak napisał RBC w 2015 roku: „18 kwietnia 2013 roku wiceprezes Fundacji Skolkovo Seda Pumpyanskaya jechała do pracy. Kolega zadzwonił do niej: „W biurze są śledczy, mamy rewizję”. Pumpyanskaya zawróciła samochód i wróciła do domu, a następnego dnia opuściła fundusz.

„Skolkovo miało bardzo pozytywny wizerunek na Zachodzie, nad którym starannie pracowaliśmy. A następnego dnia nie było sensu dzwonić ani do Londynu, ani do Doliny Krzemowej. Wszyscy pisali o poszukiwaniach - inwestycja się skończyła”- mówi Pumpyanskaya.

Od tego czasu żaden z dziennikarzy nie był w stanie skontaktować się z Pumpyanskaya. Rzeczywiście, według audytorów Izby Obrachunkowej, trójstronna umowa między Fundacją Skolkovo, Massachusetts Institute of Technology i autonomiczną organizacją non-profit Skolkovo Institute of Science and Technology (Skoltech) została zawarta z naruszeniem rosyjskiego prawa.

Oznacza to, że gdy tylko w Rosji powiedziano, że program „Majdan w zamian za inwestycje” nie jest punktem kontrolnym, chłopaki natychmiast zawrócili swoje samochody, a następnego dnia opuścili organizację, nawet nie powiadamiając Vekselberga, który był zasiadanie w tym temacie w statusie prywatka Pounda. Spotkanie z audytorami nie było częścią planów wielkich intrygantów – obrażało ich twórczy światopogląd.

Ale „inspektorzy finansowi” nie poddali się. Pod koniec kwietnia 2013 r. Komitet Śledczy Rosji wszczął sprawę karną przeciwko starszemu wiceprezesowi Fundacji Skołkowo Aleksiejowi Biełtiukowowi w ramach artykułu „Odpady na szczególnie dużą skalę”. Jak ustaliło śledztwo, szef Fundacji Skołkowo nielegalnie przekazał 750 tys. dolarów opozycyjnemu deputowanemu Dumy Państwowej Ilji Ponomariewowi.

Na początku maja 2013 r. w ramach otwartej sprawy karnej były wiceprezes fundacji Pavel Korolyov został wezwany na przesłuchanie do Komisji Śledczej, a 18 maja prezes fundacji Viktor Vekselberg.

Temat Skołkowa był tak słodki, że zawierał wszystkich kultowych liberałów epoki Miedwiediewa. Cała delegacja naszych systemowych liberałów przybyła na MIT, która stała przed instytutem, jak kaukascy wahabici przed kamieniem Kaaba w Mekce.

Grupa była reprezentatywna: Szuwałow, Kudrin, Nabiullina, Sobianin, Czubajs, Surkow, Dworkowicz. Udział MIT w projekcie Skolkovo został hojnie opłacony. Instytut otrzymał dotację w wysokości 302,5 mln USD: 152 mln USD przekazano jako grant o treści „na własny rozwój”, kolejne 150,5 mln USD na pomoc w tworzeniu Skoltech. Po co dawać pieniądze rosyjskim naukowcom? Tylko Amerykanie! A czy dotarli do amerykańskich naukowców, czy gdzieś po drodze zniknęli, to wielkie pytanie…

Znamienne, że rada naukowa Skoltech dwukrotnie głosowała przeciwko współpracy z MIT. Nasi naukowcy nazwali granty dla Amerykanów nieuzasadnionym marnowaniem pieniędzy, argumentując, że nasi profesorowie z łatwością poradzą sobie z postawionymi zadaniami. Ale decyzje zapadły na zupełnie innym poziomie.

Przez całe istnienie tego biura „Rogi i Kopyta” pod nazwą „Skolkovo” udało się zebrać 82 miliardy rubli. pieniądze pozabudżetowe. Ale obejmuje to również 10,5 miliarda rubli. fundusze publiczne. Federal Grid Company zbudowała trzy podstacje energetyczne. 2, 6 mld rubli, zainwestowanych w budowę centrum publicznego "Technopark".

Inwestorem jest spółka Moscow Region Stroyinnovatsii, będąca własnością Elektrociepłowni Volzhskaya za pośrednictwem sieci offshore, będącej częścią IES Holding, której głównym udziałowcem jest Vekselberg. Wniósł też swój wkład do tego „Związku Miecza i Lemiesza” w wysokości 2 miliardów rubli. - wybudowano centrum badawcze Renova Lab, w którym planowane jest umieszczenie różnych laboratoriów doświadczalnych dla mieszkańców Skołkowa.

Struktury grupy BIN były zaangażowane w budowę węzła komunikacyjnego i centrum biznesowego Galereya (całkowity koszt projektów to 11,2 mld rubli), Aliszer Usmanow buduje centrum biznesowe Matrioszka (2,6 mld rubli, architekt - Bernasconi), Sergey Generalov - Międzynarodowa Akademia Lotnicza (700 milionów rubli).

Ale budowa ośrodków badawczych dla korporacji Transmashholding, Tatneft, Sbierbank, Pipe Metallurgical Company, Dauria Aerospace wcale się nie rozpoczęła. Nikt nie ma własnych pieniędzy, a teraz zaciąganie kredytów na ten obraz olejny jest nierealne.

Kiedy budowano świątynię technologii przyszłości, zmieniły się czasy, a wraz z nimi zmienił się ogrom planów. Głupotą jest już czekać na pomoc USA w dziedzinie wysokich technologii. Potem pomyśleliśmy o tym i postanowiliśmy zbudować klaster rolno-przemysłowy. „Jest to obecnie gorący temat w kontekście zastępowania importu i zwiększania wydajności przemysłu rolniczego”, mówi Viktor Vekselberg.

Jeszcze kilka lat – i wszystko sprowadzi się do stworzenia sieci hurtowni, miejsc przepakowywania kontenerów i salonów obsługi samochodów. Pomieszczenia nie powinny zginąć!

A jeśli chodzi o Massachusetts Institute of Technology, już otrzymał swój udział. A skoro cele polityczne Stanów Zjednoczonych w stosunku do Rosji zostały wyczerpane, to dalsza imitacja udziału MIT w projekcie Skołkowo może się zakończyć. Teraz, po fiasku poprzedniej koncepcji finansowania i tak już nie ubogiej nauki amerykańskiej za rosyjskie pieniądze, Skołkowo stopniowo łączy się z projektem doliny naukowo-technicznej Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Mówią, że spotkanie rządu, kierownictwa Skołkowa i rektora Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w tej sprawie zakończyło się sukcesem. Katerina Tichonowa, reprezentująca firmę Innopraktika, zgodnie z zeznaniami uczestniczących ekspertów jest dobrze zorientowana w temacie i zadaje właściwe pytania dotyczące perspektyw rozwoju projektu. Teraz można go przekształcić w coś realnego, ale utraconych pieniędzy i specjalistów nie można zwrócić. Dopóki liberałowie w Rosji będą chcieli jak najlepiej, wszystko pójdzie jak zwykle.