Mechanizmy manipulacji przez Gretę Thunberg świadomością eko-aktywistów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Magazyn Time nazwał Gretę Thunberg „Człowiekiem Roku”. Wcześniej uczynił ich Hitlerem w roku układu monachijskiego, Stalinem w roku paktu Ribbentrop-Mołotow, Nixonem w roku Watergate i żołnierzem amerykańskim w roku inwazji na Irak. Jednocześnie mniej skomplikowane osobowości zostały mianowane „ludźmi roku”. Jak Time dokonał tego wyboru i dlaczego jego redaktorzy mogą się mylić?

Dobro czy zło?

Amerykańskie pismo – a raczej jego redaktor – od 1927 roku wybiera „Człowieka Roku”. I zawsze zauważa, że wyboru dokonuje się wśród ludzi, którzy najbardziej wpłynęli na wydarzenia tego okresu. Pod wpływem dobrego lub złego. Dlatego wśród jego wybranych często były osobowości, powiedzmy, sprzeczne.

Powiedzmy, że nikt nie wątpi, że wpływ Hitlera na sprawy światowe w 1938 roku był największy. Jak napisał redaktor Time na poparcie swojego wyboru w tym roku:

„Bez rozlewu krwi zamienił Czechosłowację w niemiecką marionetkę, zmuszoną do ostrego zrewidowania (czytaj: zniszczonego. - przyp. autora) systemu sojuszy obronnych w Europie i rozwiązał ręce w Europie Wschodniej, otrzymał od potężnych obietnicę nieingerencji Wielka Brytania, a później Francja. Adolf Hitler bez wątpienia został „Człowiekiem Roku – 1938”.

Z tego jasno wynika, że magazyn nie ocenił działań tej postaci jako jednoznacznie pozytywnych. Raczej wyszedł z wykazanej zdolności do robienia tego, co chce, wbrew woli innych.

Jednak teraz, gdy Time nazwał Gretę Thunberg Osobą Roku, ocenił jej działania zupełnie inaczej niż Hitler w 1938 czy Stalin w 1939 (wtedy też stał się Osobą Roku). Szwedzka eko-aktywistka została opisana jednoznacznie pozytywnie. Na jej stanowisko magazyn wskazuje w następujący sposób: „Prosta prawda przyniesiona przez nastolatkę w pamiętnym momencie”. Cały tekst o jej statusie „Człowieka Roku” przesycony jest prawdziwą sympatią redakcji dla dziewczyny.

Czas można zrozumieć: w przestrzeni publicznej dominuje jedno podejście do globalnego ocieplenia, jedna prosta prawda o nim. To zło, „największy kryzys w historii ludzkości”, jak twierdzi ten sam Thunberg.

Ale nasze pokolenie słyszało wiele prostych prawd. Niektórzy z nas pamiętają, jak lekarze w dzieciństwie mówili, że cukrzyca pochodzi ze słodyczy. Ktoś, jak laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii Paul Samuelson, zapewniał, że gospodarka ZSRR przerośnie Stany Zjednoczone.

Wreszcie, zaledwie trzy lata temu, czołowi ekonomiści (na czele z laureatem Nagrody Nobla Paulem Krugmanem) argumentowali, że Trump doprowadzi Stany Zjednoczone do natychmiastowej katastrofy gospodarczej. Wszystko to, podobnie jak wiele innych „prostych prawd”, okazało się wcale nie takie proste i wcale nie jest prawdziwe. Były to błędne wyobrażenia, choć w ostatnich czasach powszechne.

Dlatego przy prostych prawdach, które rzekomo podzielają wszyscy eksperci, najlepiej trzymać się opinii innego laureata Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, Richarda Feynmana: „Nauka to wiara w ignorancję ekspertów”. Niewątpliwie prawda naukowa nie może istnieć bez wątpliwości, które można by wykorzystać do jej sprawdzenia. Warto się zastanowić: czy magazyn Time ma rację, nazywając stanowisko Thunberga prostą prawdą?

Prosta nieprawda

Wszystko, co mówi Greta Thunberg, sprowadza się do tego, że ludzkość stoi w obliczu zagrażającego jej egzystencji kryzysu – zmian klimatycznych. Wśród problemów naszego gatunku nic nie jest ważniejsze niż jego – powiedziała. Uważa, że winni tego są obecni dorośli. Jednocześnie sami dorośli będą na tym mniej cierpieć niż młodzi ludzie, ze względu na to, że umrą szybciej.

I jak wisienka na torcie: dorośli nie chcą podejmować energicznych działań, aby coś z tym zrobić. Między innymi dlatego, że niechętnie słuchają opinii naukowców.

W rezultacie Trump, zapomniawszy, że Internet pamięta jego prawdziwe poglądy na zmiany klimatyczne, teraz udaje, że w ogóle nie wierzy w globalne ocieplenie. Jak więc widzimy, cyniczna pogarda dla prawdy w interesach politycznych czy biznesowych we współczesnym społeczeństwie nie jest, delikatnie mówiąc, niczym nowym.

Jednak wątpimy, czy Greta tak naprawdę nie wierzy w to, co mówi. Należy pamiętać: zespół Aspergera, w przeciwieństwie do słów dziewczyny ze Szwecji, która nazywa go „super siła”, jest dość poważnym problemem. Jeśli twój krąg zainteresowań jest ograniczony, wąski i obejmuje te same tematy, może być trudno zmienić zdanie, które kiedyś zdobyłeś w danej sprawie.

Osoby cierpiące na ten syndrom są często po prostu zbyt nieelastyczne. Sama Szwedka przyznała, że widzi świat „w czerni i bieli”. Dla niej ocieplenie jest złem i o to właśnie chodzi.

Greta Thunberg i awans zielonych na szczyt politycznego Olimpu

Tak, Time myli się, nazywając stanowisko Thunberga „prostą prawdą”. Ale to, czego redakcja nie może odmówić, to instynkt informacyjnego drapieżnika. Szwedka jest tak naprawdę „Człowiekiem Roku” – w tym sensie, że to ona wpływa na rzeczywistość tego konkretnego roku bardziej niż inne osoby reprezentowane w widocznej części przestrzeni informacyjnej.

Może się wydawać, że przesadzamy. No tak, akcje uczniów „uderzających o klimat” objęły ponad 100 miast na całym świecie, wzięły w nich udział miliony. Tak, opinia publiczna w krajach zachodnich jest w większości po jej stronie. Ale czy to takie ważne, bo światem nie rządzą dzieci ani opinia publiczna?

Przyjrzyj się jednak otaczającej rzeczywistości. Jakoś tak się złożyło, że w maju br. w wyborach do Parlamentu Europejskiego „Zieloni” w Niemczech po raz pierwszy zajęli drugie miejsce, zyskując 20,5%. Już tego lata stali się najpopularniejszą partią w RFN według sondaży, wyprzedzając nawet rządzącą CDU/CSU. Wielu Niemców poważnie wierzy, że następny kanclerz głównego kraju Unii Europejskiej może być właśnie zielony.

Ale żeby wpłynąć na europejską politykę, „zieloni” nie muszą nawet wygrywać. Po pierwsze, wygodniej jest krytykować ze strony oddziału nieprzejednanej opozycji niż dręczyć i napierać, tworząc koalicję rządzącą. Po drugie, przestraszeni szefowie partii w średnim wieku z CDU/CSU rozumieją, że wyborcy pokochali zielony motyw – i właśnie wprowadzili dotacje na pojazdy elektryczne do sześciu tysięcy euro za sztukę. Zielone środki wprowadzane są ze strachu przed ich zwycięstwem.

Może bezprecedensowy sukces PR Grety Thunberg i wzrost popularności Zielonych w Europie to przypadek? Jak jedna 16-latka może wpłynąć na cały Zachód?

„Szkoła życia to szkoła kapitanów… Tam nauczyłem się odrywać dorosłych”

Co dziwne, to nie jest takie trudne. Greta to nie tylko dziewczyna z warkoczykami: pod nimi, na jej ramionach, jest coś - przemyślana głowa. Aby wpłynąć na ludzi wokół ciebie, musisz zrozumieć, co tak naprawdę skutecznie zmienia ich zdanie. Lenin na przykład trzymał na swoim biurku „Psychologię tłumu” Gustave'a Le Bona. Ale aby nauczyć się zarządzać ludźmi, nie zawsze trzeba czytać w nieludzkich tomach, jak ten sam Uljanow. Spostrzegawczy człowiek może się wiele nauczyć z otaczającego go życia.

Co otacza Gretę od dzieciństwa? Ojciec Svante Thunberg jest słynnym szwedzkim aktorem (jego ojciec też jest aktorem), a dziś podróżuje z córką. Matka Malena Ernman, śpiewaczka operowa, również nie jest daleko od gatunku aktorskiego. Ale dziewczyna ma w swojej historii nie tylko aktorską dynastię - regularnie uczęszczała także do grupy teatralnej, nie ostatniej w Szwecji, a także uczyła się tańca. Nieźle jak na ofiarę Aspergera – wiadomo, że są zwyczajnie niezdarne.

Decydujący kryzys, po którym Greta zaczęła promować walkę z ociepleniem we własnej rodzinie, miał miejsce w 2014 roku, gdy miała 11 lat. Według matki zaczęła mieć problemy z przyjaciółmi, przez kilka miesięcy Greta nie rozmawiała z nikim w szkole. Co dzieje się z dziewczyną na początku okresu dojrzewania, kiedy zaczyna mieć problemy z przyjaciółmi? Zgadza się: brakuje jej uwagi innych. A deficyt musi być w stanie wypełnić.

Jedna z sytuacji, która często się w tym przypadku zdarza: nastolatka zwraca się do „swoich” dorosłych – swoich rodziców, starając się uzyskać od nich wsparcie. Właśnie to widać w historii matki Thunberga. Relacjonuje: „Greta nie chciała rozmawiać i nie jadła. Była bardzo smutna i przygnębiona, nie chciała chodzić do szkoły, nie chciała tam być. Byliśmy z nią w domu 24 godziny na dobę. Przeważnie chciała siedzieć z nami na kanapie.” W tym samym czasie rodzice musieli przełożyć kilka tras koncertowych matki - przypomnijmy, żądaną śpiewaczkę operową.

W tym momencie piątoklasistka Greta zrobiła pierwszy krok w kierunku zrozumienia, jak można wpływać na dorosłych. Konieczne jest wywołanie paniki, gwałtowna zmiana punktu widzenia - pozwoli to na wyrwanie ich z normalnego, normalnego stanu i uczynienie podatnymi na wpływy. Musisz sprawić, by poczuli twój strach lub twoje pragnienie, wtedy sami zrobią to, co chcesz.

Strach nie jest jedyną metodą kontroli. Dobrze sprawdza się również w prowokowaniu innych emocji, takich jak poczucie winy. Mała Greta - jeszcze przed swoją publiczną karierą - martwiła się problemem globalnego ocieplenia, który widzi w czerni i bieli. Dlatego pewnego dnia chciała, aby jej rodzice przestali jeść mięso, nabiał, a także latać samolotami. W końcu bydło emituje metan, samoloty emitują CO2.

Jeśli zwykłemu człowiekowi polecono zmusić rodziców do rezygnacji z mięsa, a matkę (dla której koncerty za granicą stanowią dużą część dochodów) z samolotu, nie da sobie rady.

Ale Grecie udało się:

Greta jest trzy razy młodsza od matki, ale to ona świętuje swoje sukcesy i życzliwie mówi o swoim rodzicu: „Stara się”. Naszym zdaniem jest to doskonały wynik, wysokiej jakości „badanie” pozornie dorosłej osoby w kierunku, w którym, szczerze mówiąc, niespecjalnie chciał się przenieść.

Metody przetestowane na „swoich” dorosłych – rodzicach – doskonale pomogły dziewczynce radzić sobie z „obcymi” dorosłymi. Bez względu na to, czy zdaje sobie sprawę, czy nie, Greta doskonale wykorzystuje swój wizerunek „małej” dziewczynki, zakładając najbardziej luźne ubrania, które maskują jej drugorzędne cechy płciowe. Nosi warkocze, zupełnie nietypową fryzurę dla dziewczyny w tym wieku (spróbuj, aby twoja córka to nosiła), a te warkocze sprawiają, że wygląda bardziej jak dziewczyna niż kobieta. Nieskorygowany lekki zez również dobrze sprawdza się w przypadku wizerunku „naturalnej” młodej damy.

Na forum w Davos w 2019 roku Greta była szczera i szczera, kiedy powiedziała – prosto w twarz szefom państw i wielkich korporacji: „Chcę, żebyś wpadł w panikę. Chcę, żebyś poczuł strach, który odczuwam każdego dnia. I chcę, żebyś po tym działał”.

Czy to nie wygląda na nic? Dziewczyna chce inspirować otoczenie pewnymi emocjami, takimi samymi, jakie ona czuje. Aby potem zrobili to, czego ona od nich oczekuje. W tej pozycji nie ma nic nowego: wielu manipulatorów obojga płci robi to na co dzień.

Ale zdecydowanie wyróżnia się Greta z tego rzędu. Nie manipuluje jakimś rodzajem rodziców (jak już pokazaliśmy, jest to dla niej etap przemijany) ani partnerem seksualnym, jak jej mniej ambitni i zręczni rówieśnicy. W Davos powiedziała bez większego ukrycia: „Chcę, żebyście robili to, czego ja chcę” – do przywódców państw i dużych firm.

I, jak słusznie zauważa prasa, udało jej się wywołać u nich dyskomfort, zmuszając ich do poruszania się w kierunku, w którym chce dziewczyna.