Baltica jako bomba zegarowa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Broń chemiczna zatopiona w Morzu Bałtyckim ponad 70 lat temu może w każdej chwili wrócić, by nawiedzać z nieprzewidywalnymi konsekwencjami.

Szwedzcy eksperci znaleźli ślady "gazu musztardowego" (gaz musztardowy, czynnik powodujący pęcherze) i difenylochloroarsynę (czynnik drażniący) w krewetkach złowionych na Morzu Północnym. Eksperci podejrzewają, że może to być wyciek bojowych środków chemicznych ze statków z bronią chemiczną zatopioną po wojnie.

DOBRZE ZAPOMNIANY STARY?

O tym, że kraje nadbałtyckie wydają się stawiać na czas miny, dowiedział się już pod koniec lat 80. ubiegłego wieku, kiedy odtajniono i upubliczniono dane dotyczące masowych zakopywania amunicji chemicznej na dnie morskim. Wtedy media (zarówno rosyjskie, jak i zagraniczne) donosiły, że w przypadku zniszczenia pocisków kontenerów, pocisków i bomb, morze umrze, a zdrowie 30 milionów ludzi żyjących na wybrzeżach Bałtyku zostanie bezpowrotnie uszkodzone.

Już wtedy rosyjscy eksperci przewidywali możliwość masowej emisji substancji toksycznych z zatopionej amunicji chemicznej oraz skażenia rozległych wód Bałtyku i Morza Północnego. Ale niewiele o nich słyszano. Posłuchaj teraz słowami naszego prezydenta.

KOŃCZY SIĘ W WODZIE

Ważne wyjaśnienie: w tym czasie nikt nie tylko nie podnosił, ale nawet nie proponował poruszenia kwestii jakiejkolwiek odpowiedzialności poszczególnych stron za pochówki. Wyprodukowały je bowiem kraje koalicji antyhitlerowskiej zgodnie z zaleceniami nauki lat 40-tych. Dlatego wszystko okazało się kwestią technologii.

Po podpisaniu porozumienia o zniszczeniu amunicji chemicznej w 1946 r. ZSRR, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone również wybrały najlepszą opcję ich utylizacji - wyrzucenie jej na otwarte morze i zalanie. Ale żeby to zrobić na głębokim oceanie, zgodnie z planem, zapobiegła burza. W efekcie na dno w cieśninach Skagerrak i Kattegat, łączących Bałtyk z Atlantykiem, zesłano 42 statki ze 130 tonami rezerw chemicznych. Jeśli chodzi o 35 tysięcy ton amunicji chemicznej, którą dostał Związek Radziecki, rozrzucił je luzem po dnie morskim w rejonie wyspy Bornholm i portu Lipawa.

W sumie alianci zrzucili po wojnie 270 tys. ton broni chemicznej - śmiertelne „pokarm” dla ryb i ludzi jednocześnie. I choć zaraz po tej tajnej operacji na mapach morskich pojawiły się napisy ostrzegawcze-wyjaśnienia: „Zalanie broni chemicznej”, „Wielokąt”, „Zakaz wędkowania” itp., to od czasu do czasu dały o sobie znać podwodne „niespodzianki” i osoby, które przez długi czas miały nieroztropność obcowania z nimi, leczyły się na niegojące się rany.

KTO JEST WIĘKSZY?

Polscy specjaliści mają własną relację o śmiercionośnych ślepakach. Według nich na terenie Małego Bełtu w 1945 roku Wehrmacht zatopił 69 tys. ton pocisków artyleryjskich ze stadem oraz 5 tys. ton bomb i pocisków artyleryjskich zawierających stado i fosfinę.

Naoczni świadkowie zeznają również, że w 1946 r. na rozkaz brytyjskich sił okupacyjnych na obszarze na wschód od Bornholmu zatopiono ponad 8 000 ton amunicji chemicznej. Przypuszczalnie wzdłuż wybrzeża kaliningradzkiego w Zatoce Gdańskiej występują powodzie.

Kilka lat temu Vadim Paka, ówczesny dyrektor Oddziału Atlantyckiego Instytutu Oceanologii. P. P. Shirshova podał mi następującą liczbę: na Bałtyku znajduje się około 60 składowisk chemicznych.

Nawiasem mówiąc, jednostki tego instytutu wielokrotnie stykały się z chemicznym dziedzictwem na dnie Bałtyku. Pracujący u wybrzeży Szwecji w pobliżu portu Lysechil, R/V „Profesor Sztokman” odkrył duże stężenie przydennych nagromadzeń substancji powstałych podczas rozpadu substancji toksycznych w otaczających ich muszlach, które są setki razy wyższe niż standardowe poziom.

NIE POKAŻE MAŁO…

Badania genetyków z różnych krajów pokazują, że nawet niewielka ilość substancji trujących, takich jak iperyt zawarty w wodzie, nie jest wykrywana przez nowoczesne urządzenia, ale gdy dostaną się do żywego organizmu, mogą spowodować zmianę kodu genetycznego.

Według profesora Tarasowa z Instytutu Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, nawet wnikanie pojedynczych cząsteczek gazu musztardowego do żywego organizmu może prowadzić do deformacji i epidemii raka. Według brytyjskiej genetyki Charlotte Auerbach jedna lub dwie cząsteczki gazu musztardowego lub lewizytu mogą zniszczyć kod genetyczny człowieka, co może spowodować mutacje w ciągu dwóch lub trzech pokoleń.

Własności lewizytu są zbliżone do iperytu, dzięki czemu prawie wszystkie produkty jego przemiany są niebezpieczne dla środowiska. W maju 1990 r. na brzegach Morza Białego znaleziono dziesiątki tysięcy martwych krabów i małży, ponad 6 milionów rozgwiazd. Próbki wykazały, że prawie całe życie morskie wymarło od gazu musztardowego. Faktem jest, że w 1950 r. na Morzu Białym i Morza Barentsa zatopiono kilka tysięcy zdobytych amunicji chemicznej armii niemieckiej, rumuńskiej i japońskiej.

W wodach Bałtyku korozja zjada rocznie 0,1 mm powłoki chemicznego pocisku. W ciągu ostatnich 70 lat pojemniki z substancjami toksycznymi stały się praktycznie sitami. Według ekspertów do wody morskiej i osadów dennych przedostało się już ok. 4 tys. ton iperytu.

CO ROBIĆ?

W ubiegłym stuleciu wiceadmirał Tengiz Borysow, szef grupy roboczej działającej w ramach międzyresortowej komisji rozbrojeniowej, wyraził opinię, że należy pilnie podjąć prace, aby zapobiec śmierci chemicznej zalegającej na dnie morskim. W przeciwnym razie może mieć wpływ na wszystkie państwa basenu bałtyckiego i nie tylko. Strumienie wodne są w stanie przenieść go przez cieśninę Skagerrak do Morza Północnego, którego wody obmywają brzegi kilku innych krajów. Dlatego problem neutralizacji zakopanej broni chemicznej dotyczy nie jednego czy kilku państw, ale przynajmniej całej Europy.

Niestety eksperci wciąż nie mają zgody co do tego, co należy zrobić, aby uniknąć katastrofy chemicznej na Bałtyku. Niektórzy z nich generalnie uważają, że nie należy dotykać amunicji chemicznej i ingerować w naturalny proces ich rozkładu.

Większość, ogólnie uważając, że podnoszenie amunicji z dna rzeczywiście niesie ze sobą niebezpieczne konsekwencje, szuka sposobu na ich zneutralizowanie. Pod tym względem najdalej poszli rosyjscy naukowcy, którzy swoją metodę oparli na doświadczeniach izolacji atomowego okrętu podwodnego Komsomolec, który doznał katastrofy na Morzu Norweskim.

Kiedy pojawiło się niebezpieczeństwo korozji reaktora jądrowego i głowic jądrowych na pokładzie, rosyjscy specjaliści zaczęli opracowywać środki mające na celu odizolowanie okrętu podwodnego. Do tego czasu było jasne, że podnoszenie go było pracochłonnym procesem, a co najważniejsze, nie gwarantowało, że kadłub łodzi się nie rozpadnie. A potem postanowiono pokryć „Komsomolec” specjalnym plastrem. Badania w ostatnich latach wykazały, że nie ma wycieków pierwiastków promieniotwórczych ze statku o napędzie atomowym. Dysponując prawdziwym know-how i technologiami, Rosja zaproponowała zastosowanie tej samej metody w odniesieniu do amunicji chemicznej.

20 lat temu w Oslo, na międzynarodowym spotkaniu ekspertów ds. unieszkodliwiania broni chemicznej, strona rosyjska przedstawiła przedstawicielom 13 państw swoją wizję problemu unieszkodliwiania amunicji chemicznej na dnie Bałtyku, przedstawiając m.in. nacisk na aspekty środowiskowe. Rosyjska metoda została zaakceptowana przez większość specjalistów. Ale pytanie wisi w powietrzu ze względu na finansowanie projektu.

W ubiegłym wieku Rosyjskie Centrum Bezpieczeństwa Ekologicznego przygotowało projekt Skagen w celu wyeliminowania pochówków chemicznych. Utknął również z powodu finansowania. W mediach znalazłem informację, że sarkofagi do zatopionych statków z bronią chemiczną można stworzyć z akwapolimeru opracowanego przez amerykańskich naukowców na potrzeby kosmosu. Jego granulki, po wchłonięciu wody, mogą wzrosnąć 400 razy. Można wprowadzić do nich substancje antykorozyjne, następnie wlać do obudowy, wypchnąć wodę i przykryć wszystko płaszczem z tkaniny szklanej. Ale znowu pytanie dotyczy finansów.

Problem likwidacji broni chemicznej na Bałtyku w 1998 roku eksperci oszacowali na 2 miliardy dolarów. Dziś to wszystko kosztuje chyba trochę więcej. Ale nie jest to przeszkodą dla Stanów Zjednoczonych i krajów nadbałtyckich, które przeznaczają bajeczne sumy na budżet wojskowy.

Podobno kręgi rządowe krajów nadbałtyckich nie chcą stracić miliardów dolarów zysków z turystyki i rybołówstwa, dlatego ukrywają prawdziwy stan rzeczy przed ludnością.

Jednocześnie skandynawscy lekarze coraz głośniej mówią o zwiększonej zachorowalności na choroby nowotworowe i genetyczne w ich krajach. Na przykład jeden z najbardziej przyjaznych środowisku krajów na świecie – Szwecja – zwyciężył pod względem zachorowalności na raka. Czy nie jest to poważne ostrzeżenie przed niebezpieczeństwem czającym się na dnie morza?!

TYLKO NUMERY

Radzieckie archiwa wojskowe zawierają szczegółowe informacje o tym, co znaleziono w arsenałach chemicznych NRD i zatopiono w Morzu Bałtyckim:

71 469 250-kilogramowych bomb wypełnionych gazem musztardowym;

14 258 bomby lotnicze 500 kg, 250 kg i 50 kg wyposażone w chloroacetofenon, difenylochloroarsynę, adamit i olej arsynowy;

408 565 pocisków artyleryjskich kalibru 75 mm, 105 mm i 150 mm, wypełnionych gazem musztardowym;

34 592 miny przeciwpiechotne wyposażone w gaz iperytowy po 20 kg i 50 kg każda;

10 420 dymnych min chemicznych kalibru 100 mm;

1004 zbiorniki technologiczne zawierające 1506 ton gazu musztardowego;

8429 beczek zawierających 1030 ton adasytu i difenylochloroarsyny;

169 ton pojemników technologicznych z substancjami toksycznymi, które zawierały sól cyjankową, chlorarsynę, cyjanarzynę i akselarsynę;

7860 puszek „cyklonu B”, które naziści powszechnie używali w 300 obozach zagłady do masowego rażenia więźniów w komorach gazowych.