Degradacja teatru, czyli jak narzucana jest „kultura bestialska”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Całe środowisko kulturalne w Rosji jest na łasce prywatnej inicjatywy rynkowej. A na rynku rządzą lichwiarze. Dlatego poziom naszej kultury szybko spadł do poziomu lichwiarzy. A to jest poziom prymitywnych „inteligentnych zwierząt”…

W ostatnich tygodniach skandal z produkcją Nowosybirska „Tannhäuser”Wagner, w którym Jezus ukazany został nie tylko jako miłośnik Wenus, ale także jako uczestnik filmu dla dorosłych, rozpalił umysły mistrzów moralności, duchownych, działaczy społecznych i ostatecznie doprowadził do zmiany szefa teatru. I nie wydaje się to zaskakujące, że konflikt ten wszedł na pole publiczne, ale z drugiej strony w teatrach w całym kraju dość jest „autorskich” interpretacji, wręcz wulgarności i granicy wieku 18+, w tym w instytucjach rządowych, ale do skandale publiczne, a to nie prowadzi do rezygnacji. Czas klasyki odchodzi, staje się nieistotny w dobie, kiedy teatr jest projektem komercyjnym, a szokująca i skandaliczna pomoc w walce o publiczność. O tym, dlaczego teatr ewoluuje „w dół”, a nie „w górę”, o skandalach za publiczne pieniądze i dlaczego jest w modzie „Kultura zwierzęca”, powiedział w rozmowie z dziennikarzem Nakanune. RU, gospodarzem "Agitacji i Propagandy" Konstantinem Seminem.

- Skandal z nowosybirskim „Tannhäuserem” zwrócił uwagę na „niestandardowe autorskie lektury” klasyków. Sytuacja doszła do tego, że Ministerstwo Kultury zostało zmuszone do zmiany dyrektora teatru, aby usunąć skandaliczny spektakl z repertuaru. Dlaczego takie rzeczy wywołują protesty części publiczności, podczas gdy inni zyskują na popularności?

- Powoduje skandale, ponieważ ludzie nie stracili resztek rozsądku i opiera się procesowi degradacji. Nie jestem całkowicie pochłonięty szczegółami afery w Nowosybirsku, ale ogólnie rzecz biorąc, myślę, że powodem jest to, że w systemie gospodarczym nastawionym na zysk nie można oczekiwać, że sztuka nie będzie częścią ten proces i nie będą przestrzegać tych samych praw i zasad. Jeśli chcemy przyciągnąć widzów, widzów do kanałów telewizyjnych, apelując do najniższe instynktyjeśli w ten sam sposób chcemy przyciągnąć ludzi do sal koncertowych, kin, jeśli skupimy się wyłącznie na tym - na obrocie pieniędzmi, na zyskach finansowych ze sztuki, to nie ma się co dziwić, że prowokacja, kpina z klasyki, pornografia i inne podłe rzeczy stają się głównymi sposobami na zwiększenie ekonomicznej atrakcyjności każdego gatunku w sztuce. Myślę, że to jest główny powód.

– Oczywiście cenzura jest odpowiednia, wytłumaczalna i logiczna … Ponieważ całe środowisko jest na łasce prywatnej inicjatywy rynkowej. Mam wielkie współczucie dla Nikity Michałkowa, ale ostatnio odwiedziłem kino, które wydaje się być sponsorowane przez Związek Autorów Zdjęć Filmowych - dziewięć na 10 przypadkowych tytułów filmów zagranicznych, które bardzo często są niekompletne z naszą historią, z naszym krajem. Oddzielny znak - „Lewiatan”. To jest rynek, on dyktuje swoje zasady i oczekiwać, że instytucja państwowa po prostu z własnej woli sprawi, że w państwowych teatrach, państwowych stowarzyszeniach kulturalnych będą pracować jakieś szczególne osoby, które w warunkach stoisko ogólne, zachowa postawy moralne, wartości moralne, naiwne.

- Po pierwsze, każdy teatr państwowy walczy o frekwencję i musi konkurować z prywatnymi. A jeśli w prywatnym teatrze pokazują gołą dupę, to państwo trzeba coś zrobić, żeby ludzie poszli na jego spektakle. Nie chodzi więc tak bardzo o cenzurę, nie tyle o zastosowanie kontroli państwowej w zarządzaniu majątkiem, co w ogóle. o zmianie całego paradygmatu … Nie chodzi nawet o to, czy państwo jest obecne, czy nie w kulturze, ale w gospodarce jako całości. Jeśli państwo pozwala, by wszystko szło samo, puść wodze - nie dziw się, że takie skandale zdarzają się, a np. Dziadek do orzechów jest "interpretowany" przez niektórych homoseksualistów.

Każda prowokacja, każdy skandal jest pożyteczny. Warto nazwać w telewizji jakiegoś zboczeńca, idiotę, a jeśli obrazi nasz kraj – tym lepiej, wywoła to jeszcze więcej dyskusji. Z punktu widzenia rynku jest to skuteczne, a to, co skuteczne, nie jest zabronione. Dopóki mamy zasadę, że wszystko, co się opłaca, jest dobre, nic innego się nie wydarzy. chcę to powiedzieć walczymy ze skutkiem, a nie przyczyną.

- Niewątpliwie. Na pewno. Możesz zaprosić żywego konia, posadzić go - wynik byłby taki sam. Około 10 lat temu w Teatrze Stanisławskiego widziałem, jak wystawiono „Serce psa” z udziałem prawdziwego żywego psa. To był bardzo interesujący dramatyczny ruch.

- To nie jest europejski zły, niemoralny świat próbujący nas zniewolić i narzucić nam coś. Sami otworzyliśmy nasze bramy na ten świat. To, co dzieje się w gospodarce, dzieje się również na scenie. Jeśli wyjdziesz na zewnątrz, zobaczysz wiele znaków, na których albo obce słowa, albo jakoś „koszą” w obcym języku. Wciąż sprzedajemy coś, co przypomina zagraniczne. Mamy handlarza, fartsovschitskoe, tak zaaranżowaną świadomość Nepmana. Staramy się coś sprzedać współobywatelom z zagranicy. Jeśli spróbujemy sprzedawać go w sklepach, to nie powinno nas to dziwić kulturę prowadzą ci sami handlarze i kupcy … Ostatnio w Teatrze Bolszoj został zastąpiony szef Rady Powierniczej, był to Michaił Szwidkoj … Cóż, poczekajmy od Szwydkoja na rozsądną linię etatystyczną w zarządzaniu Teatrem Bolszoj. A ci, którzy prowadzą inne, pokrewne gałęzie kultury i sztuki, to ci sami rolnicy, ci, którzy zwyciężyli w latach 90. Ta świadomość jest pierdzielna, nigdzie nie odeszła i nami rządzi. Dlatego, kiedy przychodzisz do teatru w Nowosybirsku i widzisz tam jakieś bzdury, powinieneś wiedzieć - właśnie dlatego, że tak wyglądają znaki na twojej ulicy w centrum Nowosybirska. Dlaczego nasza świadomość jest przeformatowana? Ponieważ zreformowaliśmy gospodarkę. Świadomość jest pochodną ekonomii, a nie odwrotnie.

- W nowoczesnych warunkach rynkowych klasyki są nieistotne i nikt ich nie potrzebuje. Uczciwość jest nieistotna, sprawiedliwość nie ma znaczenia, wszelkie ludzkie dążenia do dobra, wszelkie dobro, które może być w człowieku, jest niezbywalne, nieskuteczne i dlatego musi zostać złomowane. Tylko chwytliwy światopogląd Fartsy'ego jest skuteczny, ma znaczenie.

Dopóki to się nie zmieni system stosunków gospodarczych, system wartości się nie zmieni. Wtedy podciągnięcie osoby będzie istotne, opłacalne i prestiżowe - i zawsze trudno jest wychować w nim najlepsze cechy, zmienić osobę na lepsze - zawsze jest to bolesne, człowiek zawsze się temu opiera. On jest dużo łatwiej i wygodniej być zwierzęciem, o wiele łatwiej być brutalem, a obecny system gospodarczy pozwala mu być brutalem, dzisiejszy system gospodarczy opiera się na energii brutala, która z pewnością istnieje w społeczeństwie. Kapitalizm to wykorzystywanie podstawowych instynktów zwierzęcych, a bez ograniczania tych instynktów, od czego możemy oczekiwać człowieka? Nie ma skąd pochodzić.

- To jest dokładnie to, czym był Związek Radziecki. Była inna gospodarka, a kultura opierała się na innych podstawach. Tam człowiek został ulepszony, życie zostało zbudowane wokół osoby, która się zmieniła, został ulepszony. A dziś po pierwsze jest pozostawiony sam sobie, a po drugie, nie ma nic złego w tym, że człowiek się pogorszy. Nie trzeba się dziwić, że pojawiają się pedofile, że ktoś chodzi i strzela z pistoletu. Jest to normalne w przypadku takiego systemu. Nasi ludzie bardzo poważnie pamiętają czasy, kiedy było inaczej. Ludzie pamiętają, że można to zrobić inaczej, i to było całkiem niedawno. Dlatego najbardziej poszukiwanym produktem na rynku sztuki kiczu i propagandy telewizyjnej jest wszystko, co kojarzy się z epoką sowiecką. Najpopularniejsze programy telewizyjne odwołują się do niektórych tendencji sowieckich. Najmodniejszym trendem są przearanżowane filmy radzieckie. Wszyscy handlują tym dziedzictwem, zdając sobie sprawę, że jeśli użyjemy logiki rynkowej, to obecnie najbardziej rynkowym towarem jest brak sprawiedliwości w naszym życiuczłowieczeństwo, którego nie ma w naszym życiu, jest dążeniem do czegoś wysokiego, czego w naszym życiu nie ma. To gigantyczna prośba ze strony ludzi, którzy zdali sobie sprawę, jak okrutnie zostali oszukani w 1991 roku i w co zostali wepchnięci w zamian. Ale zamiast tego porywają nas surogatki, okropne pornograficzne adaptacje sowieckich filmów, które pokazuje Channel One.

Surogaty, oszczerstwa przeciwko ZSRR są potrzebne, aby dorosły nowe pokolenia, które będą reprezentować tę epokę według pracy jakiegoś kolejnego producenta „Fifmana”, aby sama wiedza na ten temat zniknęła, rozpłynęła się i została wykorzeniona. Aby ludzie, tak jak Indianie po przybyciu konkwistadorów, nie pamiętali już - ta ziemia, te surowce, te przemysłowe przedsiębiorstwa, ta kultura należała kiedyś do nas wszystkich, do całego narodu, a nie do garstki wybranych. mało. Najważniejsze jest to, że pierwszy byt – potem świadomość. Nie wymyśliłem tego …

Kapitolina Koksheneva o Tannhäuser

Przeczytaj także na ten temat: