Rewolucja gospodarcza w Islandii – spektakl światowych lichwiarzy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ostatnio coraz częściej mówi się o „zjawisku islandzkim”, jakby w tym kraju miała miejsce cicha rewolucja gospodarcza ludzi przeciwko światowej oligarchii finansowej. Wszystko zaczęło się od tego, że na początku 2000 roku. Islandia doświadczyła szybkiego wzrostu gospodarczego, kraj wzgórz nazwano nowym cudem gospodarczym Unii Europejskiej.

Ale już po kryzysie z 2008 roku Islandia nagle zbankrutowała. Zadłużenie zewnętrzne islandzkich banków wyniosło 3,5 miliarda euro, co stanowi dziesięciokrotność PKB kraju, korona straciła 85% swojej wartości w stosunku do euro. Islandczycy nie chcieli spłacać długów banków, wyszli na ulice, wybuchły protesty, zamieszki, w końcu zmusiły rząd do dymisji.

W marcu 2010 roku odbyło się referendum, Islandczycy postanowili nie zwracać środków zagranicznym wierzycielom – Wielkiej Brytanii i Holandii oraz ścigać finansistów, którzy nie mieli czasu na ucieczkę z kraju. Mieszkańcy kraju zmienili nawet konstytucję, a zgodnie z nowym projektem zasoby naturalne wyspy są wyłącznie własnością publiczną.

A oto ostatni akord pod koniec października 2015 r. Sąd Najwyższy Islandii skazał 26 bankierów i urzędników za przestępstwa popełnione w przededniu załamania finansowego 2008 r. i nie są to zwykli pracownicy banków, ale najwyższe kierownictwo.

Jak Wielka Brytania „odpuściła” długi wobec narodu islandzkiego i czy jakikolwiek inny kraj, w tym Rosja, która popadła w niewolę „właścicieli pieniędzy” z winy „morderców ekonomicznych”, może wykorzystać islandzki precedens? zapytaliśmy stałego eksperta Nakanune. RU, profesora MGIMO, publicysty i znanego ekonomisty Walentina Katasonowa, uważa, że nie wszystko jest takie proste w tej „rewolucji gospodarczej”.

Pytanie: Valentin Yuryevich, ciekawa historia miała miejsce na Islandii, a światowe środki masowego przekazu opisują ją bardzo oszczędnie. Można powiedzieć, że następuje rewolucja gospodarcza. Co sądzisz o fenomenalnym zwycięstwie Islandczyków nad światową stolicą?

Walentin Katasonow:Z mojego punktu widzenia jest to jakiś spektakl organizowany przez światowych lichwiarzy. Powiedziałbym, że jest to pewnego rodzaju przygotowanie - stworzenie precedensu dla sprawy, która może mieć miejsce w przyszłości. Bo druga fala kryzysu finansowego doprowadzi do tego, że zabraknie pieniędzy w bankach centralnych i skarbach oraz o tym, jak ratować te banki, które nazywają „zbyt dużymi, by upaść”, „zbyt dużymi”. umrzeć”, przemówienie nie będzie zresztą, teraz amerykański Kongres uchwala ustawę o nazwie „zbyt duże, by upaść, za duże, by żyć”, które są zbyt duże, by żyć. Chodzi być może o przeprowadzenie rozdziału banków, aby pojedynczy bank nie zadał tak silnego ciosu gospodarce.

Co wydarzyło się na Islandii. Na Islandii wydarzyło się coś takiego - in 2008 r.pierwsza fala kryzysu finansowego z Ameryki trafiła do Europy. Islandia była pierwszą linią obrony i dotknęła tych samych islandzkich banków, trzeba było działać szybko. Wtedy zdecydowano, że takie banki zbankrutują, natomiast państwo nie podjęło obowiązku spłaty długów tych banków, były to de facto banki offshore, a klientami tych banków były osoby fizyczne lub prawne, przede wszystkim z Anglii, Kraje europejskie i pozaeuropejskie. Pod względem czego mali Islandczycypokonał światowych bankierów, brzmi to trochę śmiesznie, zwłaszcza, że studiowałem poszczególne postacie, które brały udział w tym przedstawieniu. To ludzie związani nie z ludźmi, ale ze światem bankowym. Napisałem nawet artykuł zatytułowany „Rewolucja dyktowana przez bankierów światowych”. W zasadzie wystarczyło wylądować jeden batalion na Islandii, aby zatrzymać wszystkie te procesje. To nie zostało zrobione. W innych krajach, z dużo skromniejszych powodów, lądowały nie tylko bataliony, ale całe armie. A tu właściwie wszystko poszło spokojnie i spokojnie, nikt specjalnie nie naciskał IslandiaNajwyraźniej właściciele pieniędzy potrzebowali ich do stworzenia precedensu.

Pytanie: A co z bankierami – czy kierownictwo najwyższego szczebla było ścigane, precedens?

Valentin Katasonov: Zdaję sobie sprawę, że jest to rzeczywiście jakiś precedens, który wszedł do kategorii anomalii współczesnego kapitalizmu, bo w tej samej Ameryce w ostatnich latach, od początku kryzysu finansowego 2007 rok, ani jeden bankier z Wall Street nie był za kratkami. Nikt. Specjalnie przestudiowałem to pytanie. Kongresmeni w USA próbowali poruszyć kwestię odpowiedzialności karnej bankierów z Wall Street, ale ani włos nie spadł im z głów. Ale najwyraźniej na Islandii postanowili stworzyć taki precedens. Ale wydarzenia w Islandia w ogóle nie są reklamowane, nawet wśród specjalistów nie wszyscy wiedzą, że taka nacjonalizacja banków miała miejsce w Islandii. Otóż weźmy na przykład Cypr, bo tam też powstał precedens, rodzaj przygotowania, kiedy dokonano częściowej konfiskaty środków z depozytów. Nadal może „strzelać” w odpowiednim czasie. Żyjemy teraz w takich ery, w której klasyczny system bankowy już umiera. I najwyraźniej zostanie zastąpiony czymś innym, dlatego jeśli rozpocznie się druga fala kryzysu finansowego, te bardzo gigantyczne banki zaczną wymierać jak dinozaury. Uratowanie ich będzie już trudne. I faktycznie, może w tej nowej sytuacji, ci bardzo top managerowie największych banków też nie będą bardzo potrzebni właścicielom pieniędzy. A sami właściciele pieniędzy będą już nazywani czymś innym. Powiedzmy nowy świat właścicieli niewolników” lub „nowi mistrzowie świata”, coś takiego. Nie da się odpowiedzieć na twoje pytania bez próby zarysowania przyszłości świata, przyszłość świata oblicza się nie na podstawie jakichś procesów liniowych, ale tutaj mogą nastąpić rewolucyjne zmiany, które nie są brane pod uwagę.

Pytanie: A jeśli mówimy nie o przyszłości, ale o teraźniejszości – czy np. kraje PIGS mogą skorzystać z doświadczeń Islandii?

Valentin Katasonov: Faktycznie, oczywiście, można to zrobić, ale jednocześnie trzeba doskonale zrozumieć, że światowi mistrzowie pieniądza pozwolili Islandii przeprowadzić taki eksperyment. A jeśli któryś z krajów PIGS myśli, że powtórzenie tego eksperymentu będzie tak łatwe, to oczywiście głęboko się myli. Tutaj może po prostu dojść do krwawej wojny domowej. A przykład, powiedzmy, naszego Banku Centralnego pokazuje, jak twardzi są w defensywie. Ponieważ formalnie nasz Bank Centralny nie jest prywatny, ale państwowy, ale w rzeczywistości jest sprywatyzowany przez właścicieli pieniędzy, czyli Rezerwę Federalną Stanów Zjednoczonych, która, jak rozumiesz, nie jest strukturą państwową. Takie rzeczy można zrozumieć tylko w kontekście globalnym. Dlatego chcę powiedzieć, że oczywiście hasło nacjonalizacji jest aktualne, ale jednocześnie trzeba rozumieć, że nacjonalizacja może mieć miejsce w warunkach rosyjskich, ale z bardzo twardym oporem. Bardzo twardy.

Pytanie: No tak, z jakiegoś powodu Islandia była zagrożona - Wielka Brytania i Holandia grozi w przypadku odmowy spłaty długów islandzkich banków wobec ich obywateli surowymi sankcjami gospodarczymi, aż do całkowitej izolacji kraju. MFW zagroził pozbawieniem Islandii jakiejkolwiek pomocy, rząd brytyjski zagroził zamrożeniem rachunków oszczędnościowych i czekowych Islandczyków. Ale groźby były puste – dlaczego?

Valentin Katasonov: Faktem jest, że właściciele pieniędzy właśnie zebrali się i uznali, że jest to możliwe podaruj Islandię … Wtedy trzeba było działać szybko, bo starali się powstrzymać rozwój kryzysów finansowych i być może teraz zrobiliby coś innego, ale wtedy wydarzenia działy się szybko - dosłownie w ciągu jednego lub dwóch tygodni.

Pytanie: Co się wtedy wydarzyło w 2008 roku? Kryzys lub pracował w kraju „ekonomiczni zabójcy”?

Valentin Katasonov: Na początku 2000 roku Islandia wkroczyła na nową ścieżkę, zaczęła przekształcać się w spółkę offshore, faktycznie zaczęła degradować się jako tradycyjna gospodarka, w której rybołówstwo było na pierwszym miejscu, a turystyka była na drugim miejscu. Cóż, turystyka została zachowana, a rybołówstwo już zaczęło się „ugiąć”. Właśnie zaczęli specjalizować się w transakcjach finansowych, formalnie wskaźnikach produktu krajowego brutto Islandia zaczął gwałtownie rosnąć, ale sam rozumiesz - była bańka finansowa. I ta bańka finansowa w rzeczywistości rozpadła się na: 2008, ale jeśli zagłębisz się w archiwa, w materiałach z początku lat zerowych, środka lat zerowych - Islandia była wszędzie wystawiana jako wizytówka Europyjako kraj cudu gospodarczego, nie wyjaśniając, że ten cud gospodarczy jest w rzeczywistości tylko bańką finansową. Może z tego powodu nie tylko chcieli, żeby ludzie zrozumieli, że na Islandii nie ma cudu gospodarczego.

Pytanie: Ale „zabójcy ekonomii” zwykle pracują z krajami trzeciego świata, mówią, że Islandia była pierwszym rozwiniętym krajem, w którym wdrożono takie programy?

Valentin Katasonov: Ekonomiczni zabójcy pracowali również w Grecji. Należy też zrozumieć, że Grecja wpadła w tę finansową pułapkę z tego powodu, że przyjechali tam faceci z Goldman Sachs, którzy w rzeczywistości oferowali pieniądze, pożyczki, które nie znalazły odzwierciedlenia w statystykach zadłużenia zagranicznego Grecji. To znaczy wsadzili Grecję na igłę, a potem, prędzej czy później, i tak wyszła – okazało się, że Grecja złamała wszystkie marsylskie standardy, że Grecja powinna być prawie całkowicie wykluczona z Unii Europejskiej. Możemy więc powiedzieć, że Grecja jest przykładem tego, jak do kraju przybyli ekonomiczni zabójcy i faktycznie oddają je pod ich kontrolę.

Pytanie: Ale ekonomiczni zabójcy - kim oni są? Jak niszczą gospodarkę kraju?

Valentin Katasonov: Zabójca ekonomiczny to termin, który został ukuty John Perkins, John Perkins napisał książkę na początku 2000 roku” Historia ekonomicznego zabójcy” … Wyraźnie opisuje, kim są „zabójcy ekonomii”.

Są to osoby, które reprezentują interesy największych banków i międzynarodowych instytucji finansowych, takich jak Bank Światowy czy MFW. Ich głównym zadaniem jest naciągnięcie kraju na igłę zadłużenia, a John Perkins pracował w jednej z tych struktur, które służyły interesom, jak rozumiem, Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Technologia była dość prosta - metoda marchewki i kija. Ci faceci przyjechali do kraju i zaoferowali ciekawe warunki pożyczek pierwszym osobom w państwie. Interesujące - mam na myśli to, że działali z pewnymi łapówkami, pewnego rodzaju kontami offshore. Jeśli pierwsze osoby odmówiły – no to znaczy, że były groźby pod ich adresem i Johna Perkinsa mówi, że byliśmy, z grubsza, pierwszą falą, byliśmy pierwszym zespołem, jeśli nie mogliśmy rozwiązać sprawy pozytywnie w interesie światowych wierzycieli, to przyszedł drugi zespół - to są służby specjalne, które „staranowały” górę urzędnicy wykorzystywali kompromitujące dowody, stosowali metody zastraszania, a nawet uciekali się do morderstwa. A jeśli druga drużyna nie poradziła sobie, to do akcji wkroczyła trzecia, a to jest w istocie agresja zbrojna.

Pytanie: I w Rosji już pracowali w lata 90 dwuletnia?

Valentin Katasonov: Oczywiście pracowaliśmy i z reguły wszystko się tam układało, nawet na pierwszym etapie. W rzadkich przypadkach zaangażowany był również drugi etap. Rosja jest więc mocno uzależniona od pożyczek, a pożyczki do Rosji nie dotarły – słynna pożyczka MFW w wysokości 4,8-5 mld $ w ogóle nie dotarła do Rosji, niemniej jednak dług zawisł na Rosji. A więc - to są tylko „ekonomiczni zabójcy”.

Pytanie: My, tak jak mieszkańcy Islandii, czy możemy coś zrobić?

Valentin Katasonov: Wiesz, nie powinieneś tak bardzo idealizować mieszkańców Islandii, ponieważ na Islandii „nie ma ludzi”. Specjalnie przestudiowałem tę kwestię, była kobieta, która przez cały czas była homoseksualistą, wyszła za mąż za kobietę, a ludzie tam stali się tak skorumpowani w ciągu zerowych lat, chociaż rzeczywiście Islandczycy byli kiedyś tak silnymi i silnymi ludźmi. Islandię można pokazać jako przykład tego, jak ludzie mogą zostać skorumpowani w dość krótkim czasie. Dlatego idealizowanie go i przedstawianie go jako pewnego rodzaju „wojowników” z międzynarodową międzynarodówką finansową jest bardzo naiwne. Nie są zdolni do poważnej konfrontacji z międzynarodówką finansową. A nasi ludzie wydają się być silniejsi – jest nas więcej i jesteśmy silniejsi. Ale w stosunku do nas właściciele pieniędzy będą postępować bardzo surowo.