Ekspansja gospodarcza i podwójne standardy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ekspansja gospodarcza rozszerza strefy kontroli szlaków handlowych, rynków zbytu i zasobów w interesie Metropolii. Jej głównym celem jest przejęcie rynków zbytu, a następnie ustanowienie „podwójnych standardów” we własnym interesie.

Ekspansja gospodarcza oznacza poszerzanie strefy kontroli szlaków handlowych, rynków zbytu i zasobów danego państwa lub narodu. W reżimie „kolonizacyjnym” metoda ta jest stosowana poprzez penetrację gospodarczą na nowe terytoria, a następnie formowanie się tu grup wpływów, gotowych zdradzić interesy narodowe dla zysku.

Następnie, aby ułatwić manipulację masową świadomością ludzi, zarówno w polityce, jak iw gospodarce, tzw. „Podwójne standardy”, które stwarzają warunki do kontroli politycznej i uzasadniają wszelkie działania kolonialistów i ich podopiecznych. „Podwójne standardy” potępiają wszelkie próby „podmiotów wpływów” organizowania się, ochrony ich interesów i ucieczki. Od tego momentu rozpoczyna się kolejny etap kolonizacji - ekspansja kulturowa.

Tym samym ostatecznym celem ekspansji gospodarczej jest sparaliżowanie woli oporu wobec aborygenów i ustanowienie wpływów niepodzielnej dominacji największych firm z Metropolii w regionie poprzez „morderstwo gospodarcze” lokalnych gospodarek i ustanowienie „podwójnych standardów”. według następującego schematu:

1. Wstępna penetracja szlaków handlowych z zagranicą.

2. Zatwierdzenie grupy wpływu w kraju obecności.

3. Ustanowienie kontroli nad rynkiem krajowym kraju obecności.

4. „Skłanianie” lokalnych liderów do bezkrytycznego wypełniania poleceń „z góry” i włączania ich w część szerokiej sieci promującej cudze interesy (towary, usługi) [4].

6. Przygotowanie ekspansji kulturowej i oczyszczenie terytorium dla nowych panów i ich niewolników (jeśli niewolnicy w tym systemie mają jeszcze jakieś prawa, to ludność aborygeńska należy do kategorii „nie-ludzi” i podlega „optymalizacji”).

Koloniści stwarzają warunki, w których zależne gospodarczo terytorium (państwo) zaopatruje za granicę (do Metropolii) tylko surowce i nośniki energii, a kupuje z zagranicy gotowe produkty.

Wszystko zaczyna się od zewnętrznej penetracji rynków zbytu.

Na przykład, kiedy Brytyjczycy przybyli do Indii, ich działania nie wzbudziły żadnego niepokoju wśród Hindusów. Pomyśl tylko, wypędzili innych Europejczyków i Arabów… Zaczęli tonąć i rabować zagraniczne statki handlowe. Cóż, zbudowali własne forty handlowe… Co za różnica, kto przywozi towary lub wywozi je z kraju?

Jednak w XVIII wieku Indie osłabiły siły w konfliktach domowych i konfliktach międzyetnicznych, a Kompania Wschodnioindyjska zdobywała monopol na zagraniczne szlaki handlowe (uniemożliwiając konkurentom zaopatrywanie Indii lub zajmowanie ich placówek handlowych). Następnie, grając na sprzecznościach i konfliktach indyjskich elit (radźów, książąt itp.), Brytyjczycy zaczęli używać siły i przejmować wewnętrzne rynki indyjskie.

Sprzedaż soli, tytoniu, orzechów betelu została zmonopolizowana, a między regionami Indii ustanowiono brytyjskie zwyczaje. Następnie zmuszono indyjskich konsumentów do kupowania wyłącznie towarów wyprodukowanych w Anglii po zawyżonych cenach. Indyjscy konkurenci zostali zdewastowani, a ludność zmarnowana. W efekcie załamały się ukształtowane przez wieki rynki i stosunki przemysłowe, a następnie logicznie nastąpił głód w Bengalu w latach 1769-1770, podczas którego zmarło od 7 do 10 milionów Bengalczyków (w tym czasie około jedna trzecia populacji) [1]. W sumie w okresie od 1800 do 1900 w Indiach umiejętnie 33 miliony ludzi zostało wielokrotnie stłumionych powstaniach wyzwoleńczych. Indianie zaczęli ustalać, co jeść, w co się ubrać, co kupić …

Ta metoda była bardzo wyraźnie stosowana w przypadku rdzennej ludności Stanów Zjednoczonych. Osadnicy angielscy i holenderscy, którzy przybyli na początku XVII wieku na wschodnie wybrzeże Ameryki Północnej, początkowo mieszkali samotnie. Rdzenni mieszkańcy przyjęli ich ciepło, a nawet pomogli, ponieważ handel z Europejczykami przyniósł im nowe technologie, broń palną, żelazne narzędzia i inne towary.

Wszystko zmieniło się bardzo szybko. Zdobywszy przyczółek z pomocą aborygenów na nowych ziemiach, osadnicy przejęli surowce i rynki, a następnie przestali liczyć się z rdzenną ludnością. W rzeczowy sposób zaczęli je przenosić do rezerwatów, sprzedawać zarażone ospą koce, lutować je „wodą ogniową” i usuwać z nich skalpy.

Bardzo szybko rząd zaczął prowadzić politykę oczyszczenia kraju ze wszystkich Indian, w tym z „pięciu cywilizowanych plemion” (Czerokeje, Czikasaw, Czoktaw, Krzyki, Seminoles – którzy na początku XIX wieku przyjęli styl życia białego człowieka). wieku - przyjęli zdobycze współczesnej cywilizacji, stworzyli własny alfabet, wydawali gazety, mieli nawet czarnych niewolników i nawiązywali dobre stosunki z sąsiadami).

Jeśli niewolnictwo zostało zniesione w Stanach Zjednoczonych w 1862 r. (ale nie we wszystkich stanach), to rdzenni Amerykanie otrzymali amerykańskie obywatelstwo dopiero w 1924 r. [2]. W wyniku tej „ekspansji gospodarczej” rdzenni mieszkańcy Ameryki Północnej – Indianie, Eskimosi i Aleutowie – zaczęli wymierać i zostali zastąpieni przez osadników. Obecnie ludy tubylcze stanowią zaledwie 1% całej populacji Stanów Zjednoczonych.

Podobnie, w wyniku ekspansji gospodarczej, po której nastąpiła kolonizacja, rdzenni mieszkańcy Australii, w której w 1788 r. powstała pierwsza angielska osada, utracili kontrolę nad swoimi ziemiami i zasobami. W ciągu dwustu lat aborygeni stanowili około 2 procent populacji Australii [3].

Budowa Kanału Panamskiego jest także przykładem wpływu ekspansji gospodarczej na konflikty międzyetniczne. Początkowe prace nad jego stworzeniem rozpoczęła w 1879 roku francuska firma „General Company of the Interoceanic Canal”. USA kontynuowały budowę kanału w 1904 r., po wcześniejszym zorganizowaniu inwazji wojskowej (1903) i oderwania kraju od Kolumbii wraz z przekazaniem kanału wraz z otaczającym go terytorium Stanom Zjednoczonym. Amerykanie „przyspieszyli” proces konsolidacji narodu panamskiego i jego późniejszego oddzielenia od Kolumbijczyków.

Powyższe przykłady są również przykładami kolonialnej manipulacji konfliktami gospodarczymi i etnicznymi w celu osiągnięcia celów biznesowych.

Oczywiście ludność Indii uniknęła losu rdzennej ludności Australii i Ameryki tylko z powodu niemożności stałego pobytu „białych mistrzów” w gorącym tropikalnym klimacie i chorobach tropikalnych. Terytorium Rosji (Ukraina, Białoruś, Kazachstan) jest znacznie korzystniejsze i zawiera dużo minerałów.

Tak więc przed nami pojawiła się „cudowna” perspektywa…. Jednocześnie ludność rdzenna dla kolonialistów to po prostu „podludzie”, jak zwierzęta. Muszą oddać swoje terytorium niewolnikom.

Czuję, że nie na próżno napływali do Europy uchodźcy z Afryki i Azji…

[1] Valery Evgenievich Shambarov. Prawda barbarzyńskiej Rosji.

[2] rdzenni Amerykanie, [3] Populacja Aborygenów i wyspiarzy w Cieśninie Torresa. 1301.0 - Rocznik Australii, 2008. Australijskie Biuro Statystyczne (7 lutego 2008). Źródło 3 stycznia 2009.

[4] Johna M. Perkinsa. Wyznania ekonomicznego zabójcy, 2005, tłumaczenie - Maria Anatolyevna Bogomolova