Zielony ocean życia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jeśli nie będzie lasów, nie będzie życia na Ziemi. Jest to kluczowe stanowisko teorii regulacji biotycznej, które wywołało gorące dyskusje w środowisku naukowym. Uważa się przecież, że klimat niszczą głównie szkodliwe emisje do atmosfery. Anastasia Makarieva opublikowała ponad trzydzieści artykułów na ten temat, a niedawno otrzymała nagrodę L’OREAL-UNESCO, przyznawaną corocznie młodym naukowcom za ich znaczący wkład w naukę.

Lasy, jak gigantyczne naturalne pompy, dostarczają wilgoć niezbędną do życia do najbardziej odległych obszarów lądowych z oceanów, mówi biofizyk Anastasia Makarieva.

Jaka jest istota regulacji biotycznej?

Od kilkunastu lat pracujemy nad następującym problemem: jakie mechanizmy (fizyczne, ekologiczne, biologiczne) sprawiają, że środowisko jest zdatne do życia? Teoria regulacji biotycznej daje na to następującą odpowiedź: wszystko, co niezbędne do życia na planecie, jest wspierane przez niezakłócone naturalne ekosystemy. Dlaczego rzeki płyną? Skąd pochodzi woda? Od dawna obliczono (nawiasem mówiąc, po raz pierwszy - rosyjski hydrolog Michaił Lwowicz), że cały światowy zapas świeżej wody wpada do oceanu za około cztery lata. Aby rzeki się nie wyczerpały, konieczne jest ciągłe uzupełnianie zapasów wilgoci na lądzie, dostarczając ją z oceanu w takiej samej ilości, w jakiej tam płynie. Dzieje się to poprzez atmosferę - wiatr wieje od oceanu i przenosi wilgoć do najdalszych zakątków lądu.

Zgodnie z teorią regulacji biotycznych, główną przyczyną wstrząsów środowiskowych jest zniszczenie globalnych ekosystemów. Środowisko odpowiednie do życia ludzkiego istnieje tylko tak długo, jak długo większość planety zajmują naturalne ekosystemy.

W związku z tym, że obiegiem wody sterują lasy, opisaliśmy fizyczny mechanizm tego procesu, nazywając go leśną pompą wilgoci atmosferycznej. Para wodna odparowana z powierzchni liści kondensuje w zimnej górnej atmosferze. Z tego powodu powietrze nad lasem jest rozrzedzone, jego ciśnienie spada. Powoduje to powstawanie prądów wstępujących nad lasem, wysysających wilgoć z oceanu i przenoszących ją na ląd. Po opadach na lądzie suche powietrze wraca do oceanu w wyższych warstwach atmosfery. Najważniejsze jest to, że wiatr wieje tam, gdzie jest większe parowanie. I jest bardziej nad lasami.

Czy nad obszarem zalesionym występuje większe parowanie niż nad oceanem?

Tak, bo las ma wysoki indeks liści – innymi słowy, na jednostkę powierzchni jest wiele blaszek liściowych. Można to wytłumaczyć w przenośni w następujący sposób: więcej paruje z kilku mokrych ręczników niż z jednego o tym samym rozmiarze. Ocean to jeden ręcznik, a lasów jest wiele. Kiedy wycinamy lasy i zastępujemy je, powiedzmy, ziołami, wskaźnik liści gwałtownie spada. W związku z tym zmniejsza się parowanie z powierzchni ekosystemu - najpierw porównuje się je z parowaniem oceanicznym, a następnie staje się znacznie mniejsze. W rezultacie wiatr zmienia kierunek i zaczyna wiać z lądu na ocean. Pustynia jest zawsze zamknięta dla wilgoci – wiatr wieje tam tylko w stronę morza. Oto wyjaśnienie, dlaczego wylesianie jest równoznaczne z celowym przekształceniem ziemi w pustynię.

Czyli głównym zagrożeniem nie są emisje przemysłowe, ale zanikanie lasów? A co z protokołem z Kioto?

Uważa się, że głównym zadaniem środowiskowym ludzkości jest walka z zanieczyszczeniem środowiska na dużą skalę: atmosferycznymi emisjami dwutlenku węgla w wyniku spalania paliw kopalnych lub zatruwania wody i gleby odpadami przemysłowymi. A gdy tylko pojawią się technologie zero waste i przyjazne środowisku źródła energii, znikną przyczyny klęsk żywiołowych.

Jednak zgodnie z teorią regulacji biotycznych główną przyczyną wstrząsów środowiskowych jest zniszczenie globalnych ekosystemów. Wyobraź sobie osobę siedzącą na gałęzi drzewa nad przepaścią. Zjada cukierki i zrzuca opakowania po cukierkach, jednocześnie piłując gałąź, na której siedzi. Jednocześnie obawia się, że niedługo będzie tyle śmieci, że się w nich utopi, ale nie martwi się, że sam zapadnie się w przepaść z wcześniej ściętej suki. Protokół z Kioto można porównać do ekscytacji związanej z opakowaniami cukierków.

Przedstawiamy konkretne dane ilościowe, które wskazują, że środowisko odpowiednie do życia człowieka istnieje tylko tak długo, jak długo większość planety zajmują naturalne ekosystemy.

Niemniej jednak protokół z Kioto jest ponownie na porządku dziennym

Ma to mniej wspólnego z troską o środowisko niż z wykonalnością ekonomiczną. Ceny paliw kopalnych są tak wysokie, że kraje rozwinięte mogą rozwijać swoje alternatywne źródła energii przy porównywalnych kosztach. Protokół z Kioto odwraca uwagę opinii publicznej od głównych przyczyn globalnych zmian. Nawet całkowite przejście na alternatywne źródła energii nie doprowadzi do przywrócenia odporności klimatycznej. Konieczne jest zmniejszenie antropogenicznego obciążenia biosfery.

Jak wytłumaczysz globalne ocieplenie?

Z punktu widzenia teorii regulacji biotycznej niszczenie naturalnych ekosystemów prowadzi do utraty stabilności klimatu na Ziemi. Konsekwencje - różne kataklizmy: anomalie temperaturowe, susze, powodzie, huragany. Nie ma znaczenia, czy planeta średnio się ociepla czy zimniej.

Jak społeczność naukowa zareagowała na twoją teorię?

Po opublikowaniu wyników naszych badań zainteresowali się Brazylią, gdzie ochrona lasów Amazonii jest obecnie narodowym priorytetem; w Indonezji i Ugandzie, gdzie występują lasy deszczowe. Najważniejszą rzeczą dzisiaj jest zapewnienie naukowej podstawy dla ruchu ekologicznego. Niestety większość osób zatrudnionych w organizacjach ekologicznych motywowana jest przede wszystkim przeżyciami emocjonalnymi. Osłabia to pozycję ruchów konserwatorskich – wszak decydenci to pragmatycy i cynicy. Trudno przeniknąć do nich narzekaniami na wyginięcie niektórych motyli czy ptaków.

Nawiasem mówiąc, o pragmatyzmie: nalegasz na nadanie statusu rezerwatu przyrody całemu terytorium Syberii …

Rozwój lasów syberyjskich na dużą skalę zamieni region w pustynię podobną do Australii. A stanie się to z powodu zniszczenia leśnej pompy wilgoci atmosferycznej. Nawiasem mówiąc, to właśnie regulacja biotyczna wyjaśnia, dlaczego Australia przed pojawieniem się tam ludzi była pokryta lasami, zamieniła się w pustynię. Wylesianie na obszarach przybrzeżnych jest jak przecinanie rurki pompy, która wypompowuje wodę z oceanu. Odcięte od wilgoci wewnętrzne lasy kontynentalne po prostu wyschły, nie pozostawiając śladów geologicznych po tej regionalnej katastrofie.

Omawiając plany rozwoju Syberii, jako czynnik pozytywny często wymienia się tworzenie nowych miejsc pracy. Pomyśl o tych słowach! Kiedy konieczne staje się sztuczne tworzenie nowych miejsc pracy? Kiedy są ludzie, którzy nie mają nic do roboty i muszą coś dla nich wymyślić. A cała ludzka działalność w taki czy inny sposób wiąże się ze zniszczeniem biosfery. Logicznie okazuje się: każdy - zniszczony kawałek planety.

Dokąd prowadzi ten globalny trend przy rosnącej populacji? W kierunku globalnego upadku ekologicznego.

Teraz w całym naszym kraju trwają akcje w obronie rezerwatu Bolszoj Utrish - budowana jest tam autostrada. Jak mogę go uratować?

Takie wiadomości otrzymujemy na bieżąco. Istota problemu nie tkwi w florze z Czerwonej Księgi. Ochrona poszczególnych gatunków bez ochrony ekosystemów jest jak trzymanie śrub i nakrętek przed zepsutym samochodem. Ludzkość nie potrzebuje maleńkich rezerwatów, od dwóch do trzech procent powierzchni Ziemi, które byłyby chronione jako pomniki przyrody, czy raczej pomniki przyrody, ale działający mechanizm niezakłóconych ekosystemów. A jego moc musi być wystarczająca, aby utrzymać zrównoważony rozwój środowiska. Osobny rezerwat to jeden gorący punkt, a głównym celem jest zachowanie naturalnych ekosystemów.

Powiązany artykuł: Wiatr i huragany są spowodowane lasami, a nie temperaturą!