Medycy: Ups… właściwie nie miałeś raka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Po dziesięcioleciach błędnego diagnozowania raka z kolejnymi terapiami i milionami kalekich zdrowych ludzi, Narodowy Instytut Raka i wpływowy JAMA (Journal of American Medical Association) przyznali, że cały czas się mylili.

W 2012 r. National Cancer Institute zebrał zespół ekspertów, aby ponownie ocenić klasyfikację niektórych najczęściej diagnozowanych nowotworów, a następnie „przediagnozować” je i nadmiernie agresywnie leczyć te schorzenia. Ustalili, że prawdopodobnie u milionów ludzi błędnie zdiagnozowano raka piersi, prostaty, tarczycy i płuc, podczas gdy w rzeczywistości ich stan był bezpieczny i należało je zdefiniować jako „łagodne zmiany nabłonkowe”. Żadne przeprosiny nie zostały złożone. Środki masowego przekazu całkowicie to zignorowały. Nie zrobiono jednak również najważniejszej rzeczy: nie nastąpiły radykalne zmiany w tradycyjnej praktyce diagnozowania, profilaktyki i leczenia nowotworów.

Tak więc miliony ludzi w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, którzy byli pewni, że mają śmiertelną chorobę nowotworową i którzy przeszli brutalne i okaleczające leczenie z tego powodu, wydawały się słyszeć „Och… Myliliśmy się. Tak naprawdę nie miałeś raka”.

Jeśli spojrzeć na problem tylko z punktu widzenia „naddiagnozowania” i „ponowania” raka piersi w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich 30 lat, to przybliżona liczba dotkniętych nim kobiet wyniesie 1,3 miliona. Większość z tych kobiet nawet nie podejrzewa, że stały się ofiarami, a wiele z nich określa swoich „agresorów” syndromem sztokholmskim, ponieważ uważają, że ich życie „uratowało” niepotrzebne leczenie. W rzeczywistości skutki uboczne, zarówno fizyczne, jak i psychiczne, prawie na pewno znacznie obniżyły ich jakość i oczekiwaną długość życia.

Kiedy powstał raport National Cancer Institute, ci, którzy od dawna argumentowali, że często diagnozowany „wczesny rak piersi”, znany jako otoczkowany rak przewodu sutkowego (DCIS) nie był z natury złośliwy i dlatego nie powinien być leczony za pomocą lumpektomii, mastektomii, radioterapia i chemioterapia.

Dr Sayer Gee, założyciel projektu archiwum badań naukowych i medycznych greenmedinfo.com, od kilku lat aktywnie angażuje się w edukację ludzi na temat problemu „naddiagnozy” i „ponownego leczenia”. Dwa lata temu napisał artykuł „Epidemia raka tarczycy spowodowana dezinformacją, a nie rakiem”, który uzasadnił zebraniem wielu badań z różnych krajów, które wykazały, że szybki wzrost liczby rozpoznań raka tarczycy wiąże się z błędną klasyfikacją i błędna diagnoza. Inne badania odzwierciedlają ten sam obraz w diagnostyce raka piersi i prostaty, a nawet niektórych postaci raka jajnika. Należy pamiętać, że standardem leczenia takich diagnoz było usunięcie narządów, a także radioterapia i chemioterapia. Te dwa ostatnie są silnymi czynnikami rakotwórczymi prowadzącymi do złośliwości tych nieszkodliwych stanów i wtórnych nowotworów.

I, jak to zwykle bywa w przypadku badań, które są sprzeczne z ustalonymi standardami leczenia, badania te również nie dotarły do mediów!

Wreszcie, dzięki wysiłkom wielu uczciwych onkologów, jedna z najczęściej diagnozowanych postaci raka została przeklasyfikowana jako łagodna. Chodzi o raka brodawkowatego tarczycy. Teraz nie będzie usprawiedliwienia dla tych onkologów, którzy proponują pacjentom leczenie tych nieszkodliwych, z natury kompensacyjnych zmian za pomocą całkowitej resekcji tarczycy, po której następuje zastosowanie radioaktywnego jodu, dożywotnie przyjmowanie syntetycznych hormonów i stałe leczenie współistniejące objawy. Dla milionów ludzi „leczonych” z powodu „raka tarczycy” informacja ta przyszła późno, ale dla wielu zaoszczędzi to wielu niepotrzebnych cierpień i pogorszenia jakości życia z powodu wyniszczającego leczenia.

Niestety, wydarzenie to nie stało się sensacją w środkach masowego przekazu, co oznacza, że tysiące osób będzie cierpieć „z inercji”, dopóki oficjalna medycyna nie zareaguje na to.

Film:

PRAWDA O RAKU Rak jest tylko objawem, a nie przyczyną choroby

Ups…! „Okazuje się, że to wcale nie był rak!”, przyznaje National Cancer Institute (NCI) w Journal of the American Medical Association (JAMA)

14 kwietnia 2016 r. w artykule zatytułowanym „It's Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer” The New York Times wskazał na nowe badania opublikowane w JAMA Oncology, które powinny na zawsze zmienić sposób, w jaki klasyfikujemy, diagnozujemy i leczymy pospolitą postać tarczycy. rak.

„Międzynarodowa grupa lekarzy uznała, że rak, który zawsze był klasyfikowany jako rak, w ogóle nie jest rakiem.

Rezultatem była oficjalna zmiana klasyfikacji schorzenia na łagodną. W ten sposób tysiące ludzi będzie mogło uniknąć usunięcia tarczycy, leczenia radioaktywnym jodem, stosowania przez całe życie syntetyzowanych hormonów i regularnych badań kontrolnych. Wszystko to miało na celu „ochronę” przed nowotworem, który nigdy nie był niebezpieczny.

Odkrycia tych ekspertów i prowadzące do nich dane zostały opublikowane 14 kwietnia w czasopiśmie JAMA Oncology. Oczekuje się, że zmiana wpłynie na ponad 10 000 zdiagnozowanych pacjentów z rakiem tarczycy rocznie w samych Stanach Zjednoczonych. To wydarzenie zostanie docenione i zauważone przez tych, którzy naciskali na przeklasyfikowanie innych form raka, w tym niektórych mas piersi, prostaty i płuc.

Przeklasyfikowany guz to mały guzek w tarczycy, który jest całkowicie otoczony torebką tkanki włóknistej. Jego jądro wygląda jak rak, ale komórki formacyjne nie wychodzą poza swoją torebkę, dlatego operacja usunięcia całego gruczołu i późniejsze leczenie radioaktywnym jodem nie jest konieczne i nie kaleczy - taki wniosek wyciągają onkolodzy. Teraz zmienili nazwę masy z „otorbionego grudkowego raka brodawkowatego tarczycy” na „nieinwazyjny grudkowy neoolazm tarczycy z cechami jądra podobnymi do brodawczaków lub NIFTP”. Słowo „rak” nie jest już używane.

Wielu onkologów uważa, że należało to zrobić dawno temu. Przez wiele lat walczyli o przeklasyfikowanie małych guzów piersi, płuc i prostaty, a także o kilka innych rodzajów raka i usunięcie nazwy „rak” z diagnoz. Jedyną wcześniejszą przeklasyfikowaniem był wczesny etap raka układu moczowo-płciowego, dokonany w 1998 roku oraz wczesne zmiany w szyjce macicy i jajnikach około 20 lat temu. Jednak poza specjalistami od tarczycy od tego czasu nikt inny nie odważył się na to.

„W rzeczywistości było odwrotnie”, mówi główny lekarz American Cancer Society, Otis Broughley, „zmiany zaszły w przeciwnym kierunku, co potwierdzają dowody naukowe. W ten sposób przedrakowe małe guzki piersi stały się znane jako rak w stadium zero. Małe i wczesne guzy prostaty przekształciły się w guzy nowotworowe. Jednocześnie nowoczesne metody badawcze, takie jak USG, tomografia komputerowa, terapia rezonansem magnetycznym, odnajdują coraz więcej tych małych „nowotworowych” formacji, zwłaszcza małych węzłów w tarczycy.

„Jeśli to nie rak, nie nazywajmy tego rakiem”, mówi dr John C. Morris, prezes American Thyroid Association i profesor medycyny Mayo Clinic.

Dr Barnett Es Krammer, dyrektor ds. profilaktyki raka w National Cancer Institute, powiedział: „Jesteśmy coraz bardziej zaniepokojeni, że używane przez nas terminy nie pasują do naszego rozumienia biologii raka”. Dalej mówi: „Nazywanie narośli rakowymi, gdy tak nie jest, prowadzi do niepotrzebnego i traumatycznego leczenia”.

W artykule czytamy, że chociaż niektóre specjalistyczne ośrodki medyczne już zaczynają mniej agresywnie leczyć otoczkowane rozrosty tarczycy, nadal nie jest to normą w innych placówkach medycznych. Niestety, istnieje schemat, który zwykle zajmuje około 10 lat, zanim dowody naukowe zostaną odzwierciedlone w praktyce medycznej. Dlatego medycyna jest znacznie mniej „naukowa”, niż się wydaje.

Oczywiście prawda o prawdziwych przyczynach raka, jak również prawda o mitach szerzonych przez przemysł nowotworowy, zaczyna przenikać nawet do placówek medycznych, takich jak JAMA, a nawet do mediów, które zwykle odgrywają ogromną rolę w rozpowszechnianiu dezinformacje na ten temat.

Mimo tego sukcesu musimy nadal pracować w tym kierunku. Prace badawcze i edukacyjne muszą być kontynuowane. Oprócz raka brodawkowatego tarczycy dotyczy to przede wszystkim otorbionego raka przewodu piersiowego, niektórych formacji gruczołu krokowego (neoplazje śródnabłonkowe) oraz płuc. Gdy uda się dokonać reklasyfikacji tych stanów, pociągnie to za sobą istotną zmianę w protokołach leczenia. Teraz nie będą leczeni wycinaniem narządów, kancerogenną chemioterapią i radioterapią, co oznacza, że miliony ludzi nie otrzymają wyniszczającego leczenia, które skazuje ich na ciągłe cierpienie i uzależnienie od medycyny głównego nurtu, a wielu z nich uniknie pojawienia się wtórnych nowotwory spowodowane tego typu leczeniem…. Dla wielu złośliwość procesu nie wystąpi również w wyniku toksycznych zabiegów, które niszczą mechanizmy obronne organizmu i przekształcają łagodny proces w agresywny złośliwy.

Wyobraź sobie, ile osób na całym świecie już cierpiało i może nadal cierpieć, jeśli tylko w Stanach Zjednoczonych i tylko na raka piersi jest 1,3 miliona kobiet? Teraz dla wszystkich powinno być oczywiste, gdzie oficjalna onkologia otrzymuje tak optymistyczne statystyki, że leczy raka u ponad 50% pacjentów. Większość z nich nie miała właściwie zdiagnozowanego raka, a jeśli ci „pacjenci” przeżyli leczenie, zostali oficjalnie wyleczeni z raka. Co więcej, jeśli u wielu po 5-15 latach rozwinęły się wtórne nowotwory, to oczywiście nigdy nie były one związane z wcześniejszym leczeniem rakotwórczym.

Wielu onkologów, a zwłaszcza tych, którzy posługują się naturopatyczną koncepcją rozumienia i leczenia raka, uważa, że bezobjawowe nowotwory wcale nie muszą być leczone, a jedynie dokonać pewnych zmian w swoim stylu życia, diecie i sposobie myślenia. Można jednak pójść dalej i zacytować słowa profesora Uniwersytetu Kalifornijskiego w Bakerley, dr kuracja żyła średnio 4 razy dłużej niż ci, którzy otrzymali takie leczenie.

Wszystko to zmusza nas do świeżego spojrzenia na sytuację z diagnostyką i leczeniem tej choroby, a także na fakt, że niestety dzisiaj nie możemy ufać tej oficjalnej medycynie.

Zobacz też: Leki na raka są znane od dawna