Czy operatorzy komórkowi podwoją ceny?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W zeszłym tygodniu Rosja nie tylko zablokowała komunikator Telegram, ale także zatwierdziła „ustawę Yarovaya”, wyznaczając datę jej wejścia w życie. Po zapoznaniu się z dokumentem końcowym został on podpisany przez premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa, zmuszając w ten sposób wszystkich operatorów komórkowych i dostawców Internetu do rozpoczęcia tworzenia specjalnego systemu przechowywania danych, a także, co nie mniej ważne, rekonfiguracji całego sprzętu.

Wszystko to wpłynie na ceny dla zwykłych Rosjan, ponieważ MTS, Beeline i MegaFon planują je podnieść i to dwukrotnie.

Jeśli nie wchodzisz w szczegóły, to od 1 lipca 2018 r. rosyjscy operatorzy telekomunikacyjni, jeśli nie chcą stracić licencji, są zobowiązani do prowadzenia rozmów telefonicznych wszystkich swoich abonentów przez 6 miesięcy, aby pracownicy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i FSB mają do nich szybki dostęp. Oznacza to, że każda rozmowa prowadzona przez daną osobę na terenie Federacji Rosyjskiej będzie rejestrowana i wprowadzana do ogromnej bazy danych składającej się z setek petabajtów (ponad terabajt) danych.

Najsmutniejsza rzecz dla operatorów komórkowych zacznie się 1 października 2018 roku, bo od tej pory operatorzy, podobnie jak wszyscy dostawcy Internetu, będą musieli przechowywać cały ruch internetowy swoich klientów, w tym szyfrowany. Trzeba to zrobić w ciągu 30 dni. Ustawodawstwo, a raczej „Ustawa Yarovaya”, zobowiązuje do przechowywania filmów, dźwięków, obrazów, wiadomości głosowych i innych danych, aż do kopii odwiedzanych witryn. Wszystko to jest niezbędne do szybkiej i skutecznej walki z terroryzmem.

W ciągu najbliższych pięciu lat, po 1 października 2018 r., operatorzy będą musieli zwiększać swoją pojemność magazynową o 15% rocznie. Docelowo wydłuży to czas przechowywania danych do prawie dwóch miesięcy, dzięki czemu organy ścigania będą mogły efektywniej wykonywać swoją pracę. Aby w praktyce wdrożyć „ustawę Yarovaya”, rosyjscy operatorzy będą musieli wydać ponad 35 mld rubli, a prywatne firmy, w tym jedne z największych w kraju, takich pieniędzy po prostu nie mają.

Zakłada się, że MTS, Beeline, MegaFon i inni operatorzy podniosą ceny ponadto w Rosji i dla wszystkich abonentów. Mówimy o podwojeniu lub większej liczbie płatności za mobilny Internet i komunikację – zapewniają niezależni eksperci. Jeśli taryfy pozostaną na tym samym poziomie, operatorzy znajdą się na krawędzi bankructwa lub będą musieli zrezygnować z rozwoju swojej infrastruktury na ponad pięć lat, a to „zamrozi” cały biznes.

Należy zauważyć, że podobne inicjatywy obserwowane są w „twierdzy demokracji” – Stanach Zjednoczonych:

Microsoft, Apple i Google zleciły wystawienie korespondencji do władz

Microsoft, Apple i Google są zobowiązane do przekazywania władzom USA korespondencji użytkowników z serwerów na całym świecie.

W Stanach Zjednoczonych uznano to za nieuzasadnione przez pozew Microsoftu przeciwko rządowi, w którym firma broniła swojej niechęci do przekazywania FBI danych przechowywanych na jej zagranicznych serwerach. Powodem są zmiany w prawie amerykańskim, zgodnie z którym funkcjonariusze organów ścigania mogą teraz swobodnie uzyskiwać dostęp do zagranicznych danych od Microsoft, Google, Apple i innych firm.

Koniec sporu sądowego Microsoft

Firma Microsoft jest teraz zobligowana do udostępnienia władzom USA danych użytkowników przechowywanych na jej serwerach na całym świecie. To wynik sporu spółki z rządem USA, który zakończył się w Sądzie Najwyższym. Powodem sporu była chęć uzyskania przez rząd dostępu do korespondencji użytkownika przechowywanej na serwerach firmy w Irlandii.

Kilka dni temu amerykańskie przepisy regulujące takie kwestie zostały zmienione poprzez tzw. Ustawę CLOUD, a niechęć Microsoftu do udostępnienia danych została uznana za bezpodstawne. Wcześniej sądzono, że wynik sprawy Microsoftu, jakikolwiek by on nie był, powinien stać się precedensem, zgodnie z którym takie sprawy będą rozstrzygane w przyszłości.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych podjął już kroki w celu unieważnienia roszczenia Microsoftu jako bezpodstawnego. Formalnie decyzja ta nie została jeszcze potwierdzona przez Sąd Najwyższy, ale nie ma wątpliwości, że tak.

Prawo chmury

W marcu 2018 roku Izba Reprezentantów – niższa izba Kongresu, parlament USA – zatwierdziła tzw. ustawę CLOUD. Pełna nazwa prawa brzmi jak ustawa wyjaśniająca legalne wykorzystanie danych za granicą, czyli „ustawa wyjaśniająca legalne wykorzystanie danych za granicą”. Ustawa CLOUD legalnie zezwala amerykańskim organom ścigania, z zastrzeżeniem nakazu sądowego, na otrzymywanie od amerykańskich firm informatycznych przechowywanych u nich danych obywateli USA, niezależnie od lokalizacji tych danych geograficznych, w tym za granicą.

Z prawnego punktu widzenia ustawa CLOUD jest zbiorem poprawek do ustawy o przechowywanych komunikacji (SCA) uchwalonej w 1986 roku. Przed ustawą CLOUD prawo zezwalało organom ścigania na wymaganie od firm dostarczania wyłącznie danych, które fizycznie znajdowały się w Stanach Zjednoczonych.

Władze motywują zmiany przepisów tym, że technologie chmurowe stają się coraz bardziej rozpowszechnione, a użytkownicy zaczynają coraz częściej ćwiczyć przechowywanie danych na zdalnych serwerach. Bezpośrednim powodem opracowania nowych przepisów był właśnie proces sądowy między Microsoftem a rządem.

Sprzeczności w prawie

Wyspecjalizowane media zauważają, że sama ustawa CLOUD jest dość kontrowersyjna - pozwala firmom żądać od firm danych przechowywanych za granicą, ale jednocześnie pozwala im kwestionować ten wymóg w sądzie, jeśli w jakikolwiek sposób narusza on ustawodawstwo dotyczące praw człowieka w danym kraju gdzie fizycznie się znajduje, informacje. Ponadto prawo zezwala władzom wykonawczym USA na dwustronne negocjacje z zagranicą w celu dostarczenia wymaganych danych.

Prawo zostało poparte przez duże firmy, w tym Microsoft Apple i Google. Został jednak jednocześnie skrytykowany przez kilka grup praw człowieka, w tym Electronic Frontier Foundation, American Civil Liberties Union i Human Rights Watch. Ich zdaniem prawo organów ścigania do bezpośrednich negocjacji z obcymi mocarstwami, z pominięciem amerykańskiego systemu sądownictwa, jest pogwałceniem Czwartej Poprawki do Konstytucji.

Serwery w Irlandii

W 2013 roku Federalne Biuro Śledcze (FBI) wszczęło dochodzenie w sprawie handlu narkotykami, podczas którego musiało przejrzeć korespondencję jednego z użytkowników Microsoftu. Użytkownik był obywatelem USA, ale korespondencja była przechowywana na serwerach znajdujących się w Irlandii.

FBI złożyło nakaz wydany przez nowojorskiego sędziego, ale Microsoft nadal odmówił udostępnienia danych. Z prawnego punktu widzenia firma miała prawo do odmowy, ponieważ ustawa o przechowywanej komunikacji nie miała zastosowania do danych znajdujących się poza Stanami Zjednoczonymi.

Jak wyjaśnia firma, dane znajdowały się w Irlandii, ponieważ w tamtym czasie Microsoft zakładał przechowywanie informacji jak najbliżej lokalizacji użytkownika. Użytkownik zainteresowany FBI wskazał Irlandię jako swoją lokalizację. Microsoft przechowuje informacje o użytkownikach w około 100 centrach danych w 40 krajach na całym świecie.

Microsoft odmówił udostępnienia korespondencji użytkownika, ponieważ właśnie w tym czasie w społeczeństwie szerzyła się fala nieufności do wielkich korporacji IT, wywołana rewelacjami Edwarda Snowdena, pisze Bloomberg. Coraz więcej obywateli zaczęło wierzyć, że rząd USA szpieguje ich za pośrednictwem firm internetowych. To pytanie szczególnie niepokoiło użytkowników zagranicznych. Dlatego w tym samym czasie Microsoft umożliwił klientom rządowym i korporacyjnym wybór kraju, w którym chcą przechowywać swoje informacje.

francuski precedens

Z prawnego punktu widzenia Microsoft uzasadnił swoją odmowę precedensem, który miał miejsce we Francji. Kiedy w 2015 roku francuski rząd prowadził śledztwo w sprawie zabójstwa pracownika satyrycznego magazynu Charlie Hebdo w Paryżu, dochodzenie wymagało danych, które Microsoft przechowywał w Stanach Zjednoczonych.

Jednak francuscy funkcjonariusze organów ścigania nie skontaktowali się bezpośrednio z Microsoftem, ale najpierw rozwiązali ten problem z rządem amerykańskim. W rezultacie, na żądanie władz amerykańskich, firma w ciągu 45 minut przekazała śledztwu korespondencję napastnika. Powołując się na ten precedens, Microsoft faktycznie doradził FBI skontaktowanie się z władzami irlandzkimi. Ale prawo do zawierania takich transakcji amerykańscy funkcjonariusze organów ścigania otrzymali dopiero wraz z przyjęciem ustawy CLOUD.