Nieoczywiste przyczyny światowego pasożytnictwa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jeśli chodzi o mówienie o pasożytniczym systemie wielowarstwowym kultywowanym przez naszą cywilizację, analiza rzadko idzie dalej niż Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Jak, cały tsimus jest w tych towarzyszach. To po części prawda, ale też bardzo powierzchowna. Najprostsza analiza pokazuje, że sama zasada pasożytnictwa jest szeroko reprezentowana w obszarach, z którymi ci towarzysze nie mają nic wspólnego.

Co z kolei oznacza, że Rockefeller-Rothschildowie nie są pierwotną przyczyną, ale tą samą konsekwencją innego, ważniejszego i głębszego powodu. Podstawowa struktura dzisiejszej cywilizacji. Na tej zasadzie zbudowana jest sama cywilizacja. Teraz to pokażemy. Jak zwykle krótko.

Aby to pokazać, cofnijmy się 50 tysięcy lat temu, kiedy jeszcze nie było sapiens. Raczej tak, ale przez sapiens mamy na myśli jego model z Cro-Magnon. Pojawił się około 40 tysięcy lat temu. Do tego czasu neandertalczyk był królem natury. Będąc niezbyt słabym wujkiem, rozwiązywał sprawy głównie sam, często stosując scenariusz siłowy, przez co był w dużej mierze niezależny.

Każda cywilizacja zbudowana na neandertalczyku musiała być dwubiegowa, kiedy ten wujek wykonywał inną pracę, a o jakiej pracy decydował inny wujek, mądrzejszy i może nie tak silny. Ale sprytny. Oczywiste jest, że ten drugi musiał różnić się od pierwszego fizycznie (i odpowiednio genetycznie). Jasne jest, że neandertalczyk dostrzegł tę różnicę. I jest jasne, że ta cywilizacja mogła istnieć tylko w idealnych warunkach, ponieważ wszelkie długoterminowe problemy miały gwarantować, że neandertalczyk powiedział - jesteś zły, zostawię cię - i odszedł na wolność do pampasów. Bo był niezależny i potrafił bardzo o siebie zadbać. W przeciwieństwie do sprytnych ludzi, którzy potrzebowali tego wujka do różnych prac.

W tym przypadku mądrzy byli od nich mocno zależni. Czy to dobrze - pomyśleli. Najprawdopodobniej nie powinni byli tego lubić. Na pewno by mi się to nie podobało. A ponieważ są sprytni, prawdopodobnie szukali sposobów na zmianę Neandertalczyka. Otóż jak selekcja genetyczna, tam krzyżowanie gatunków, nie oczekuj miłosierdzia od natury itp. I tak, po kilku eksperymentach, ci Michurzynie stworzyli istotę mniej potężną i zależną, ale też bardziej podatną na kolektywizację.

Co więcej, cały geniusz tego wynalazku tkwił w niezmienności modelu. Jeśli neandertalczyk był stabilny, ale niewiele zmodyfikowany za życia, to ten nowy model, ze względu na swoją zbiorowość, był bardziej rozwinięty. Wrzucony do lasu pozostawał słabym, mugolskim cieniem neandertalczyka, który miał niewielkie szanse na globalny sukces. Ale kolektywne współistnienie społeczne dało wiele przewag nad poprzednikami.

Ci, którzy woleli żyć w społecznościach liczących 25-30 osób, ponieważ prowadzona przez nich gospodarka na własne potrzeby nie pozwalała im na zbieranie żywności dla większej populacji w obrębie społeczności. Ponieważ neandertalczycy prowadzili tryb życia polegający na polowaniu na zbieraczy, a on potrzebuje dużych ziem.

Ponadto nowy model był bardziej zależny od cywilizacji i cywilizatorów, co na ogół było wymagane. Co więcej, model został zaprojektowany w taki sposób, aby cywilizatorzy mogli przybrać jego formy, przy odpowiednim rozwoju tego modelu. Współcześnie nazywa się to inicjacją. Oznacza to, że model pracy wizualnie bardzo niewiele różnił się od menedżerskiego i nie powodował odrzucenia, jak w przypadku neandertalczyka. Bingo!

Tutaj rozwiązano całą gamę problemów, które były niemożliwe do zrealizowania za człowieka neandertalskiego. Nie trzeba dodawać, że wraz z uzyskaniem tego modelu zniknęło znaczenie istnienia tego ostatniego. Gatunek, który istniał 300 tysięcy lat, zniknął bez żadnych kataklizmów w niespełna 1000 lat. Jeśli powiesz, że mu w tym nie pomogło, będzie to wyglądać bardzo dziwnie. Ale „pomoc” może być inna. Dochodzę do wniosku, że były powody niemal naturalne. Ponieważ każde plemię neandertalczyków wymaga dużych terytoriów, ekspansja siedliska Cro-Magnon automatycznie prowadzi do zniknięcia neandertalczyków, tak jak miało to miejsce w Japonii z Japończykami i Ainu. Chociaż prawdopodobnie zjedli kogoś, nie bez tego.

Tutaj trzeba dodać, że współcześni naukowcy twierdzą, że osoba ta znalazła się gdzieś w Afryce. Nie określają, który model jest konkretny. Jeśli mówimy o Cro-Magnon, to jego ojczyzną jest po prostu nie Afryka, ale Europa. Obszar obecnie zajmowany przez Akwitanię i Gaskonię we Francji, a także przez Basków w Hiszpanii. Tak więc ten „Afrykanin” ma bardzo pośredni związek z obecnym modelem. A dzisiejszy człowiek jest w zasadzie potomkiem Cro-Magnon. Chodźmy dalej.

Po otrzymaniu obiecującego modelu mieszkańcy Michurin zaczęli budować na jego podstawie modele społeczne. Ponieważ model był silnie zależny od zbiorowego działania, okazało się, że kiedy neandertalczyk rozwiązywał problem, robił wszystko sam, a Cro-Magnon rozwiązał to, zmuszając go do robienia innych razem.

Michurzynie otrzymali więc możliwość integracji z cywilizacją na absolutnie naturalnych zasadach, bez odrzucenia społeczeństwa, a wręcz przeciwnie, z jego pełnym poparciem. Co więcej, występowanie problemów tylko wzmocniło zależność ludności od michurinistów i zwiększyło ich siłę. Nie trzeba dodawać, że tworzenie sztucznych problemów stało się integralną częścią współczesnego społeczeństwa. Ponieważ zachowuje status menedżerów. Chodź, osądź nas, sir.

Naprawdę był problem. Jeśli neandertalczyk był silny i gęsty, a więc bezpieczny psychicznie, to nowy model i bez żadnej wtajemniczenia, miał możliwość, wraz z rozwojem umiejętności, osiągnąć stan rozwoju stosunkowo zbliżony do michurianów i wystarczający do stworzenia niezależne źródła kontroli. Było zarówno dobre, jak i złe. Ale więcej jest złe.

Zła wiadomość jest taka, że dość małe lokalne zgromadzenie niewtajemniczonych (Yale) Cro-Magnon, trochę mądrzejszych niż reszta ich sąsiadów, może samodzielnie zorganizować się w klan lub klan. Rodzaj posiadał własne prawa wewnętrzne i w ogóle nie chciał być posłuszny kontroli zewnętrznej. Na porządku dziennym Michurian postawiono dwie pilne sprawy – pierwszą, jak zniszczyć klany i drugą, jak ogłupić ludność.

Druga kwestia – selekcja negatywna – została od dawna potwierdzona przez niezależnych antropologów. Chociaż uzależnieni nadal się z nimi kłócą. Jest okej. Dotacje, s. Jednak metody selekcji negatywnej były nadal niejasne. Na przykład małą analizę rosyjskich poetów przeprowadził Władimir Siemionowicz Wysocki. Przypomnij sobie jego „Kto zakończył swoje życie tragicznie, jest prawdziwym poetą”. Autor badania też nie zdał tego kielicha, podobno jakoś to wyczuł.

Ponieważ nic nie jest przypadkowe, można przyjąć, że indywidualne postawy informacyjne wielu wybitnych osobistości nie są przez kogoś przedstawiane w najlepszy dla nich sposób. Powoduje to zwiększone zużycie ich organizmów, aw rezultacie wczesną pielęgnację. Tak więc, wykazując pozytywne cechy, wręcz przeciwnie, już dla nieinicjatywnej głębokiej populacji, możliwe jest zwiększenie ich zdolności reprodukcyjnej i procentu w populacji. Co działa jak subtelna selekcja negatywna.

Oczywiście wszystko to niweluje dobór naturalny, gdzie przetrwają najmądrzejsi, dlatego podstawowym zadaniem michurinistów było zniesienie tej selekcji poprzez podniesienie poziomu cywilizacyjnego i uzależnienie od usług publicznych. Automatyzacja produkcji, globalny podział pracy i elektroniczna inteligencja przyczyniają się do tego w niemałym stopniu.

Cywilizacja jest zbudowana w taki sposób, że tylko ci, którzy mogą zrobić tylko jedno, ale dużo i szybko, bez zastanowienia, mogą przetrwać ekonomicznie. Operatorzy wielu maszyn i generaliści są skazani na takie podejście. Co również działa w przypadku negatywnej selekcji. W rezultacie objętość mózgu w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat w przeciętnym Cro-Magnon (czyli ty i ja) zmniejszyła się o około 10-15%. A system działa poprawnie.

Proces niszczenia klanów i klanów został prawie zakończony wraz z wprowadzeniem państw jako instrumentów ucisku / organizacji / metod rozwoju (podkreślmy konieczne) i nadal postępuje w kierunku niszczenia rodzin i innych małych pozostałych formacji społecznych w kierunku atomowym. stan społeczeństwa, który jest najłatwiejszy w zarządzaniu. Zwłaszcza w obecności systemów rozpoznawania, klasyfikacji społecznych i innych sztucznych i intelektualnych cech Nowego Cudownego Świata.

Dzięki tym wszystkim przeobrażeniom stopień pasożytnictwa cywilizacji osiąga niespotykane dotąd dla dzikiej przyrody wartości. Ponieważ miarą sukcesu są papierowe lub elektroniczne pieniądze – zasadniczo bezwartościowe kawałki papieru lub „kółko i krzyżyk” w mediach – rzeczywista praca jest zdewaluowana i zależy całkowicie od nastroju tych, którzy drukują te kawałki papieru.

To pozwala im, w obecności sprawdzonych mechanizmów zwrotu środków do bazy, po prostu okradać prawdziwych producentów lub posiadaczy zasobów w zamian za te bezwartościowe opakowania po cukierkach. Co z kolei odbiera zasoby niezbędne do rozwoju na rzecz bezcelowej konsumpcji przez starannie dobranych przedstawicieli.

A szanse zrabowanych na zrozumienie lub zmianę tego mechanizmu są coraz bardziej iluzoryczne, gdyż sama struktura cywilizacji, sam Homo sapiens, jej obecny model, początkowo zależy od tych cywilizacyjnych bułeczek. Dodatkowo negatywna selekcja i brak organizacyjnych struktur alternatywnych (jakie były struktury plemienne i klanowe, związki zawodowe w następnej kolejności itp.) dodają kolorytu temu obrazowi, dopełniając go.

Nie trzeba dodawać, że michurzynie wciąż są obecni w tym procesie i są znacznie wyżej niż wszystkie obserwowane horyzonty Rockefellera-Rothschilda. To właśnie ci michuriniści promują dalsze postępowe idee, które coraz bardziej uzależniają zwykłą osobę od cywilizacji. A wraz ze wzrostem wydajności pracy, odkryciem nowych technologii dla cywilizacji, zależność ta staje się coraz bardziej dotkliwa.

To ona będzie lokomotywą materialnego wsparcia przerośniętej redystrybucji dóbr od producentów do czystych konsumentów, co popularnie nazywa się pasożytnictwem. Tendencja ta będzie tylko rosła, a kto będzie w pierwszym, a kto w drugim, określa model informacyjny społeczeństwa. Czyje cechy nadają się do opisu jakiego modelu - dostaje takie ustawienia. W ten sposób zostaną wychowane cechy, których potrzebują Michurian. A które łatwo odgadnąć. Zależność, posłuszeństwo, brak inicjatywy. Ci, którzy są agresywni, nieposłuszni, niezależni, będą mieli różne postawy. O nich była piosenka Władimira Siemionowicza.

Z pewnością kuszące jest ześlizgiwanie się do całkowitego uzależnienia od cywilizacji (samochód elektryczny, gen elektryczny, muż elektryczny itp., wszystko elektryczne), ale za te bułeczki wymagają opłaty (posłuszeństwa), na którą nie każdy pójdzie. Z drugiej strony strzelanie z powrotem na pola i do ogrodów też jest głupie.

Jak mówi przysłowie, przyszli Czerwoni - rabują, przyszli Biali - też rabują. Gdzie może pójść biedny chłop. Trudno powiedzieć, być może najlepsza pozycja jest gdzieś pośrodku. A ponieważ jest wiele pośrednich dróg, każdy ma swoje, każdy sam decyduje, dokąd zmierza. W rzeczywistości znalezienie równowagi, równowagi między zależnością społeczną a wolnością osobistą, jest znalezieniem swojego miejsca w życiu. Moim zdaniem tak.

Czego wszystkim życzę. Cóż, wszystkiego najlepszego.