Spisu treści:

DNA Ziemian jest pochodzenia pozaziemskiego
DNA Ziemian jest pochodzenia pozaziemskiego

Wideo: DNA Ziemian jest pochodzenia pozaziemskiego

Wideo: DNA Ziemian jest pochodzenia pozaziemskiego
Wideo: Jewgienij Kiselew. Duży wywiad (2023) Wiadomości z Ukrainy 2024, Może
Anonim

Znany nowozelandzki biolog molekularny David Penny (Centrum Ekologii Molekularnej i Ewolucji im. Allena Wilsona na Uniwersytecie Massey w Nowej Zelandii) powiedział kiedyś:

„Byłbym bardzo dumny z bycia częścią zespołu, który opracował genom E. coli. Jednak nigdy bym się nie przyznał, że brałem udział w projektowaniu ludzkiego genomu. Żaden uniwersytet nie mógł tak bardzo zepsuć tego projektu.”

Praca ta została poświęcona większości tzw. niekodującego DNA (Non-coding DNA) lub, jak to się nazywa, „śmieciowego DNA”. Pod tym terminem genetyka rozumie sekwencje kodu genów, które tworzą większość ludzkich chromosomów (75-97%), w ogóle niczego nie kodują, a rola tych regionów jest nieznana. Niemniej jednak z jakiegoś powodu to DNA jest obecne w kodzie i bez niego chromosomy rozpadną się.

Przez długi czas „śmieciowe DNA” było uważane za archiwum, w którym ewolucja przechowuje swoje błędy, jednak, jak pokazuje ostatnie badanie przeprowadzone przez grupę naukowców pracujących w projekcie Human Genome, „śmieciowe DNA” jest rzeczywiście archiwum, ale to tylko archiwum nie ewolucji, ale jakiś „kosmiczny programista”.

Profesor Sam Chang, który kieruje projektem, komentuje wyniki badań w następujący sposób:

„Nasza hipoteza jest taka, że jakaś wyższa pozaziemska forma życia była zaangażowana w tworzenie

różnorodności gatunkowej w celu obsadzenia wszystkimi otrzymanymi osobnikami tej lub innej planety. Ziemia jest tylko jedną z planet, a ludzie to tylko jeden z gatunków opracowanych przez laboratorium kosmiczne. Możliwe, że nasi twórcy hodują nas w taki sam sposób, w jaki hodujemy bakterie na szalkach Petriego, być może mają ku temu swój własny, niezrozumiały powód. Nie możemy poznać ich motywów - czy to eksperyment naukowy, czy sposób na przygotowanie nowych planet do kolonizacji.”

Powodem takich wniosków było dokładne badanie ludzkiego DNA przy użyciu najnowszych narzędzi programowych, które pomogły rozwiać wiele dotychczasowych przypuszczeń na temat „śmieciowego DNA”.

Modelowanie komputerowe wykazało, że żadna tak zwana „ewolucja” nie mogła popełnić tak wielu błędów w kodzie genu. Występują błędy w genach, to fakt, ale częstotliwość ich występowania jest znana. A ta częstotliwość nie mieści się ani na cztery, ani nawet na czterdzieści miliardów lat. Oznacza to, że „ewolucja” po prostu nie miała czasu na stworzenie i „opakowanie” wszelkiego rodzaju mutacji i przypadkowych błędów genetycznych.

Inna wersja wydaje się o wiele bardziej logiczna, dla ilustracji której profesor Sam Chang przytacza jako przykład współczesne popularne programy. Nie jest tajemnicą, że do 90% kodu w tych programach jest zbędnych. Po raz pierwszy programy te powstały dekady temu, do których nie były wykorzystywane najbardziej zaawansowane języki programowania, zmuszając urządzenia logiczne współpracujące z tymi programami do wykonania dodatkowej liczby cykli. A potem, zamiast bez końca testować i debugować swój produkt, rozpoczęli wyścig z konkurencją, ciągle dodając do produktu coraz więcej kawałków nowego i nienajlepszego kodu, a tym samym bez końca mnożąc błędy i niepotrzebne cykle.

Mniej więcej to samo stało się z ludzkim DNA i DNA wszystkich innych gatunków zamieszkujących Ziemię. Według Sama Changa gdzieś we Wszechświecie istnieje rodzaj „pojedynczego szablonu programowania”, który ogólnie koduje białka dla wszystkich możliwych form życia. A kiedy „programiści międzygwiezdni” znajdują taką lub inną planetę nadającą się do życia, aby zaoszczędzić czas, nie opracowują od podstaw genokodów flory i fauny, ale biorą szablon i szybko coś tam edytują i przerabiają.

Profesor Sam Chang mówi:

„Jeśli opiszemy, co się dzieje, najlepiej jak potrafimy i z ludzkiego punktu widzenia, oczywiste jest, że„ pozaziemscy programiści”najprawdopodobniej pracowali nad„ jednym wspólnym wielkim kodem”, który był przydzielony do różnych projektów i każdego projektu oznaczało stworzenie form życia, dla których coś z oddzielnej planety. I tam, w ramach każdej sytuacji, podejmowano pewne decyzje genetyczne. "Programiści pozaziemscy" stworzyli i przetestowali jakiś kod, w wyniku czego nie spodobała im się ta czy inna funkcja. Dodano kod korygujący, funkcję zmieniono, ponownie przetestowano - i ponownie poprawiono. W efekcie całe nasze DNA jest rodzajem ogromnego szablonu pochodzenia pozaziemskiego (szablon, matrix), który jest pokryty tysiącami różnego rodzaju łatek, hiperłączy i zakładek. I jest nawet zaskakujące, jak cała ta niezrozumiała struktura kodu jeszcze się nie rozpadła i przynajmniej jakoś działa”.

Na zakończenie swoich badań profesor Chang pisze:

„Tak więc pierwszym odkrytym przez nas faktem jest to, że kompletny„ program macierzowy”z pewnością nie został napisany na Ziemi: jak pokazują symulacje komputerowe,„ śmieciowe DNA”koduje całkiem sprawne białka, które mogą działać doskonale, jeśli komórka żyje w zupełnie innym, innym z naszego otoczenia. Teraz jest to sprawdzony i udowodniony fakt. Drugim faktem jest to, że istniejące geny nie wystarczają do wyjaśnienia „ewolucji” - w „grze” musiało być coś innego i najprawdopodobniej „ewolucja” wcale nie jest tym, o czym myślimy”.

Ładowanie…

Podobne poglądy na temat przeznaczenia „śmieciowego DNA” zostały wyrażone wiele dekad temu – od momentu pojawienia się samego terminu. Jednak dopiero teraz biolodzy molekularni zdobyli narzędzia programowe, które przekształcają teorie w udowodnione fakty naukowe.

Niemniej jednak, ku największemu żalowi, przez co najmniej dwa stulecia ludzi celowo wprowadzały w błąd opowieści o jakiejś „ewolucji”, mimo że wcześniej opowiadano ludziom opowieści o jakimś rodzaju „bogów”. Tymczasem ziemska „elita” zawsze w takim czy innym stopniu znała rzeczywistą sytuację. A teraz jest to dla nas zupełnie niezrozumiałe: dlaczego prawda jest ukryta przez tysiąclecia „elity” wprowadzanej do mainstreamu? A może to tylko kolejna nowa bajka, która zastąpi dogmaty o Darwinie i „ewolucji”?

Zalecana: