O ludobójstwie Słowian w latach 1991-2015

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W niniejszym artykule przeglądowym autor przedstawia wyniki swoich badań nad ludobójstwem z lat 1991–2015. na przykładzie „niepodległej” Ukrainy, bo jest jej mieszkańcem i odczuł jej wpływ na swoją rodzinę. Jednocześnie zidentyfikowane przez autora mechanizmy ludobójstwa, stosowane na Ukrainie w stosunku do rdzennej ludności, mają charakter uniwersalny i są stosowane przez władze innych krajów kapitalistycznych przestrzeni postsowieckiej i Europy Wschodniej.

Według Raportu o Rozwoju Społecznym 2007/2008 UNDP ze 177 krajów świata spadek liczby ludności do 2005 r. (i prognozowany na 2015 r.) w stosunku do 1975 r. zaobserwowano w Czechach, na Węgrzech, Słowacji, w Estonii, na Łotwie, w Bułgarii, Białoruś, Federacja Rosyjska, Ukraina, Gruzja. Zauważ, że przede wszystkim są to kraje, w których mieszkają Słowianie. W tym czasie ludność świata w podanym okresie wzrosła z 4,1 miliarda do 6,5 miliarda (7,2 miliarda w 2015 roku), a spadek liczby ludności na tle światowego wzrostu o 76% wskazuje na znaczne szkody w zasobach narodowych przez te kraje.

Czy można mówić o ludobójstwie z lat 1991–2015?

Dla wielu obywateli stwierdzenie, że na niepodległej Ukrainie miało miejsce ludobójstwo od 1991 roku do dziś, wywołuje uśmiech lub nieporozumienie. Wynika to w dużej mierze z faktu, że były prezydent V. Yu. Juszczenko masowo wprowadził do świadomości społecznej mit Hołodomoru z lat 1932-1933. na Ukrainie i doprowadził do przyjęcia odpowiedniej ustawy o uznaniu faktu ludobójstwa. To „rzekomo sowieckie ludobójstwo”, jak obecnie kojarzy się społeczeństwu, zostało rzekomo dokonane poprzez wywołanie sztucznego głodu (brak żywności, wycofywanie żywności przez przywłaszczenie jej nadwyżki). A teraz wszyscy myślą, że ludobójstwo to zabranie jedzenia.

Nie wchodząc w demaskowanie tego mitu, zauważamy jednak, że głód z lat 1932-1933. spowodowane było obiektywnymi okolicznościami: suszą, słabymi zbiorami, niską wydajnością pracy w rolnictwie. I dodajemy, że żywność można zabierać nie tylko siłą, ale także innymi, bardziej jezuickimi sposobami: przez wyprzedzający wzrost cen i deprecjację dochodów ludności, w związku z czym mieszkańcy kraju nie mogą kupować żywności w wystarczających ilościach otrzymują opiekę medyczną (ze względu na faktycznie wysoki koszt leków i usług) w celu zapewnienia normalnego funkcjonowania organizmu ludzkiego i zachowania jego zdrowia.

W rzeczywistości na Ukrainie (podobnie jak w innych krajach postsowieckich) istnieje utajony głód (brak składników odżywczych w organizmie ludzkim w wystarczających ilościach). A konsekwencje ukrytego głodu i oczywistego głodu (który miał miejsce w chudych latach przez cały okres historii, czy to na Rusi Kijowskiej, czy na Moskwie, i został zlikwidowany w ZSRR do lat pięćdziesiątych) są takie same (zgodnie z odpowiednim artykułem o głodzie w Wielka radziecka encyklopedia). Bystrzy (głównie przedstawiciele władz i organów ścigania, przeciwko którym w latach 2007-2009 prowadziliśmy sprawy karne w sprawie ludobójstwa na Ukrainie) przekonują, że spadek liczby ludności, jej zubożenie to obiektywne uwarunkowania ekonomiczne. I „zamykają oczy” na to, że pogorszenie warunków życia i wszelkie konsekwencje, które z tego wynikają, to wina władz, konkretnych osób zarządzających państwem, regionami i przedsiębiorstwami.

Oczywiste jest, że prywatyzacja i zmiany w systemie podatkowym, wprowadzone konkretnymi ustawami i uchwałami Rady Najwyższej Ukrainy, Gabinetu Ministrów, uchwalone przez konkretne osoby, doprowadzą do napływu środków do kieszeni nowego biznesu właścicieli, a nie do kieszeni zwykłych pracowników. Oczywiste jest również, że niszczenie przedsiębiorstw (zamykanie, wywóz sprzętu na złom itp.) oraz zmniejszanie powierzchni upraw rolnych nieuchronnie doprowadzi do zmniejszenia dochodów budżetowych, obniżenia wynagrodzeń, a także do spadku wielkości PKB.

Dzieje się tak jednak z winy liderów podmiotów gospodarczych (którzy, zgodnie z opisami stanowisk, są zobowiązani do zwiększania wydajności pracy, zwiększania wielkości produkcji, wprowadzania nowych technologii. Te same wymagania są nakładane na liderów politycznych, którzy powinni dążyć do poprawy makro wskaźników. Wyobraźcie sobie, co by się stało z pracownikiem, gdyby wbrew opisowi stanowiska i instrukcjom kierownictwa wyprodukował nie 100 części, a tylko 30, z czego połowę sprzedałby na złom ludzi, nawet w starożytności wierzył, że upadek populacji, upadek państwa był jego liderem, że kierownictwo nie jest niczemu winne, nie dlatego, że nie ponosi odpowiedzialności i ukrywa swoją winę?

Obiektywna strona zbrodni ludobójstwa w latach 1991–2015

(podstawa prawna)

Oto fragment Artykułu 2 Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa (przyjętej Rezolucją nr 260 (III) Zgromadzenia Ogólnego ONZ w dniu 9 grudnia 1948 r.), który definiuje zbrodnię ludobójstwa (Dz. kodeksy karne wszystkich badanych krajów powielają te przepisy, przewidując odpowiedzialność na zasadzie ryzyka bez przedawnienia):

W odniesieniu do Ukrainy (i innych krajów, w których mieszkają Słowianie, w tym Rosji), istnieją działania popełnione z zamiarem zniszczenia częściowo narodowej lub religijnej grupy w sposób przewidziany w ust. c, d, e(chociaż należy pochwalić Rosję za podjęcie kroków w celu zakazu adopcji dzieci przez cudzoziemców w wielu krajach). Zasadniczo duży udział w częściowej redukcji (zniszczeniu) populacji jest spowodowany celowym tworzeniem dla dowolnej grupy takich warunków życia, które mają na celu jej całkowite lub częściowe fizyczne zniszczenie.

Dlaczego przez grupę narodową rozumiemy rdzenną (tytularną) populację (mieszkańcy, obywatele) kraju? Zgodnie więc z definicją z komentarzy do kodeksu karnego „grupa narodowa (naród) to taka historycznie ustanowiona stabilna wspólnota ludzi, którą cechuje wspólne terytorium, powiązania gospodarcze, własny język, charakterystyczne cechy życia, kultura, duchowość”.

Przedmiotem zbrodni jest także grupa rasowa – Słowianie, gdyż spadek liczby ludności występuje tylko w tych krajach, w których mieszkają Słowianie (Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Słowacy, Czesi itp.).

Dlaczego przez zniszczenie rozumiemy spadek populacji? Według Słownika wyjaśniającego D. N. Uszakow, „niszczyć - niszczyć, niszczyć, przestać istnieć”. Dewaluując nasze dochody, wprowadzając faktycznie płatną opiekę medyczną, legalizując aborcje, środki antykoncepcyjne, następuje stopniowe zanikanie istnienia grup narodowych Ukraińców, Rosjan, Białorusinów i innych w postaci redukcji ich liczebności (ze względu na strach młodych ludzi przed rodzeniem dzieci, a następnie życiem w ubóstwie, o pogorszenie stanu zdrowia ludności, co prowadzi do przedwczesnej śmierci, co jest spowodowane warunkami ekonomicznymi narzuconymi przez antypopularny rząd).

Dowód winy kierownictwa kraju za organizację ludobójstwa w latach 1991–2015.w odniesieniu do przepisów międzynarodowych

Pierwsze osoby Ukrainy, urzędnicy władz Ukrainy złamali w stosunku do obywateli Ukrainy Deklarację o postępie społecznym i rozwoju z dnia 11 grudnia 1969 r., zgodnie z którą „szybki wzrost dochodu i bogactwa narodowego oraz ich sprawiedliwy podział między wszystkich członków społeczeństwa są podstawą wszelkiego postępu społecznego i dlatego powinny być na czele działań każdego państwa i rządu” (art. 7). Od 1991 do 1998 roku wielkość PKB spadła, obecnie wzrost PKB nie jest szybki i nie pozwala nadrobić utraconego wzrostu PKB. Według przybliżonych szacunków, gdyby w 1991 r. nie doszło do zamachu stanu na Ukrainie, to do 2005 r. wielkość PKB „sowieckiej” Ukrainy podwoiłaby się w stosunku do 1990 r., podczas gdy według oficjalnych danych wielkość PKB państw niezależnych Ukraina w 2005 roku stanowiła tylko 55% z 1990 roku PKB. Na Ukrainie również nie ma sprawiedliwego podziału bogactwa, o czym świadczy wzrost rozwarstwienia majątkowego w społeczeństwie (wzrost relacji dochodów o 20% najbogatszej ludności do dochodów 20% ludności najbiedniejszej).) oraz postępujący wzrost liczby milionerów.

Również ze strony rządzących przeciwko obywatelom Ukrainy w latach 1991-2015 naruszony został Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych (przyjęty 16 grudnia 1966 r. przez Zgromadzenie Ogólne ONZ i ratyfikowany dekretem Rady Prezydium Rady Najwyższej Ukraińskiej SRR nr 2148-VIII z dnia 19.10.1973), zgodnie z którym „państwa uczestniczące w tym Pakcie uznają prawo każdego do odpowiedniego dla niego i jego rodziny poziomu życia, co obejmuje odpowiednią żywność, odzież, schronienie i stałą poprawę warunków życia. Państwa uczestniczące podejmą odpowiednie środki w celu zapewnienia realizacji tego prawa, uznając w tym zakresie znaczenie współpracy międzynarodowej opartej na dobrowolnej zgodzie” (art. 11). Również najwyżsi urzędnicy Ukrainy naruszyli Deklarację o prawie do rozwoju w stosunku do obywateli Ukrainy (Uchwała Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 4 grudnia 1986 r.), zgodnie z którą „państwa mają prawo i obowiązek określania odpowiednich krajowa polityka rozwojowa mająca na celu stałą poprawę dobrobytu całej populacji i wszystkich jednostek w oparciu o ich aktywny, swobodny i konstruktywny udział w rozwoju oraz sprawiedliwy podział korzyści powstałych w jego wyniku” (art. 2), od 1991 r. do chwili obecnej przeciętna i minimalna płaca na Ukrainie, biorąc pod uwagę inflację, spadła, wtedy dochody ludności z roku na rok są coraz bardziej deprecjonowane. I to jest przewidziane na poziomie legislacyjnym. Tak więc, zgodnie z warunkami udzielania pożyczek z MFW, w 1992 roku przyjęto „Program reform gospodarczych i polityki Ukrainy”, zgodnie z którym w celu uzyskania pożyczki ustalono, że „kwota indeksowanego dochodu wynosi ustalone na poziomie nie wyższym niż 60-70 proc. cen towarów i usług”.

Według spisu z 2001 r. ludność Ukrainy zmniejszyła się od 1989 do 2001 r. o 3 mln osób, z czego 3 mln przypada na ludność rosyjską. Z tego faktu należy wyciągnąć dwa wnioski, że po pierwsze, głównym celem ludobójstwa na Ukrainie jest ludność rosyjska, a po drugie, podczas spisu Rosjanie bali się wymieniać swoje pochodzenie, a ponadto na początku lat 90.. zmienili obywatelstwo na ukraińskie. Aby dokładniej obliczyć spadek liczby Rosjan i Ukraińców, konieczne jest uwzględnienie tych czynników, a także migracji. Wniosek pokaże wtedy, że Ukraińcy również cierpią z powodu ludobójstwa.

Ukraińcy stanowią 77,8% ludności Ukrainy, z wyjątkiem Autonomicznej Republiki Krymu i Sewastopola.

Największą część Ukraińców wśród ludności obserwuje się w regionach zachodnich i centralnych (z wyjątkiem obwodów zakarpackiego i czerniowieckiego) - 88 - 98%. W rejonie Dniepru i Slobozhanshchina część Ukraińców wynosi 70 - 82%.

W regionach Doniecka i Ługańska Ukraińcy stanowią 56-58% populacji. Dominują w większości dzielnic i miast, z wyjątkiem Doniecka (46,7%), Jenakijewa (45,3%), Makiejewki (45,0%), Alczewska i innych miast, a także dzielnic południowo-wschodnich - Stanichno-Ługańska, Krasnodońska, Swierdowska.

Brutalne ludobójstwo na Rosjanach na Krymie i Donbasie, gdzie większość ludności to Rosjanie, doprowadziło (jako jeden z powodów) do tego, że Krym stał się częścią Rosji i wybuchła wojna na południu Ukrainy.

A sposób prowadzenia wojny przez władze ukraińskie w Donbasie nosi ślady zbrodni wojennych i bezpośredniego ludobójstwa – pod ostrzałem znajdują się szpitale, szkoły, cerkwie, obiekty infrastrukturalne.

Mechanizmy ludobójstwa 1991-2015

Nie ujawniając w szczegółach (ponieważ wymaga to dodatkowej ilości informacji, co nie może być dozwolone w jednym artykule prasowym), zauważamy, że ludobójstwo na niepodległej Ukrainie jest dokonywane celowo poprzez przyjęcie odpowiednich krajowych aktów prawnych, które zezwalają na import, mediację (kryminalizowane w ZSRR jako spekulacja), liberalizacja cen (niekontrolowalność cen przez państwo; podczas gdy w USA 40% cen jest regulowane przez państwo, w Japonii 28%, a na Ukrainie 17%), odprawa gospodarczych więzi z Rosją, upadek kompleksu rolno-przemysłowego i przemysłu, a także zmianę socjalistycznego sposobu zarządzania i rządzenia krajem, który według statystyk był najefektywniejszy na świecie pod względem PKB (dobrobytu ludzi) wzrost. Poza prywatyzacją, kuponowaniem, dekryminalizacją i legalizacją bezrobocia, zaniżanie płac minimalnych, emerytur, zasiłków i ich rozbieżność z realnym minimum egzystencji, ustanowienie krótkoterminowej wypłaty zasiłków dla bezrobotnych, jednorazowych świadczenia socjalne, wprowadzenie nieuczciwych podatków (w szczególności brak progresywnego podatku od zysków i od luksusu), szara strefa (ponad 60% – w cieniu), uchwalanie ustaw o wyborach pozbawiających ludność prawa do być wybieranym na zastępcę lub prezydenta poprzez ustanawianie zbyt wysokich zabezpieczeń, uzyskiwanie pożyczek z MFW i innych struktur międzynarodowych na wysokie stopy procentowe i na niekorzystnych warunkach i wiele więcej.

Szczególną rolę w niszczeniu populacji przypisuje się inflacji. Jego nieproporcjonalność. Tak więc ceny ogórków i buraków w 2015 r. w porównaniu z 1985 r. wzrosły 160-krotnie, bochenek chleba wzrósł 30-krotnie, mleko - 60-krotnie, mięso - 40-krotnie, czynsz - 100-krotnie, podróż w transporcie - 60-krotnie, a pensje a emerytury wzrosły tylko 10 razy. W tym samym czasie ceny papierosów i wódki wzrosły dziesięciokrotnie. Czyli robi się wszystko po to, aby ludność spożywała mniej białka, witamin i minerałów, wydawała więcej pieniędzy na wydatki obowiązkowe oraz spożywała więcej wódki i papierosów.

A eksport strategicznych surowców za granicę i ich sprzedaż za bezcen doprowadzi do jeszcze bardziej negatywnych konsekwencji w przyszłości, kiedy dotknie niedobór niezastąpionych surowców.

Wszystko to doprowadziło do tego, że ludność Ukrainy zmniejsza się rocznie o 300 tys. osób rocznie, śmiertelność przewyższa wskaźnik urodzeń, ludność opuszcza Ukrainę, rośnie odsetek śmiertelności w stosunku do ludności, odsetek chorób w stosunku do populacji rośnie (podczas gdy liczba personelu medycznego, lekarze otrzymują milczące instrukcje, aby nie otwierać zwolnień lekarskich, wypisywać pacjentów wcześniej, przepisywać drogie leki), rośnie odsetek zgonów z powodu choroby. Zatwierdzone przez Gabinet Ministrów menu szkolne przewiduje dla dzieci w proponowanych dietach Ca (odpowiedzialne za kształtowanie szkieletu) i witaminę B1 (odpowiedzialną za pamięć i kształtowanie układu nerwowego) na poziomie 1/3 potrzeby, 3-krotny spadek zawartości witaminy A (odpowiedzialnej za wzrok) i 2 razy innych witamin i minerałów w porównaniu z menu sowieckim, a także wzrost zawartości tłuszczu w żywności i zawartości węglowodanów prawie 2 razy przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości pokarmu białkowego.

A sytuacja w kompleksie rolno-przemysłowym jest tak smutna, że pogłowie bydła jest mniej niż w okresie powojennym, po okupacji hitlerowskiej, a nawet mniej niż przedrewolucyjny poziom z 1917 roku. Stworzono takie warunki ekonomiczne, że konsumpcja produktów spożywczych, w zależności od liczby członków rodziny, maleje, co nie stymuluje ludności do rozrodczości, podczas gdy nawet w czasach caratu XIX wieku sytuacja była odwrotna: tym bardziej jedzący w rodzinie, tym lepiej jedli.

Straty gospodarcze, jakie wywarła niezależność Ukrainy w kategoriach pieniężnych, przewyższają straty podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ponad 100 razy. Straty ludności są porównywalne ze stratami wojskowymi z lat 1941-1945.

Sytuacji nie można zmienić zwykłymi środkami prawnymi, ponieważ takie bezprawne działania wobec obywateli Ukrainy są podejmowane na szczeblu Rady Najwyższej Ukrainy, Gabinetu Ministrów Ukrainy, Prezydenta Ukrainy, od których działań nie przysługuje odwołanie, zgodnie z Konstytucją Ukrainy za pośrednictwem sądu miejscowego. Ich decyzje podlegają jurysdykcji Trybunału Konstytucyjnego, w którym zwykli obywatele nie mogą wszczynać postępowań na podstawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Ponadto immunitet mają również wszystkie osoby wpływowe, które same mianują i odwołują prokuratora generalnego i szefa SBU, którzy zgodnie z Kodeksem postępowania karnego są uprawnieni do prowadzenia śledztwa w sprawie ludobójstwa.