OPG na filologii. Część 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

OPG na filologii. Część 1

Swietłana Leonidowna! W Internecie (na stronie „KRAMOL”) jeden odwiedzający, po przeczytaniu w pierwszej rozmowie twoich słów, że słowo KAPITAŁ oznacza PRZESTĘPSTWO KRYMINALNE, postanowił sam to zweryfikować i po przejściu (w Internecie) do słowników i podręczniki, takiego znaczenia nie znaleziono!

S. R. - Tak, to nic dziwnego!.. Cytowałem "Słownik łacińsko-rosyjski" sto lat temu - 1914. Czytelnicy nie mogą sobie nawet wyobrazić ogromu współczesnych fałszerstw w słownikach i leksykonach. Jest potworny! A oszustwo można wykryć porównując ze starymi źródłami. Od dawna widziałem niespójności między słowami a ich wyjaśnieniami lub tłumaczeniami, ale myślałem, że to jakieś błędy, przypadkowe nieścisłości. I nie wyobrażała sobie, jak każdy normalny człowiek, że ktoś celowo wypacza słowniki, że byli „eksperci”, którzy wzięli na siebie taki grzech – żeby zmylić miliony ludzi: czytelnicy wierzą słownikom, a tam – FAŁSZ. I nie proste, ale trochę oburzające!

Proszę bardzo, w starym słowniku o KAPITALE (patrz).

(„Słownik łacińsko-rosyjski. Opracował O. Petruczenko. Wydanie 9, poprawione, Moskwa, publikacja Partnerstwa „V. V. Dumov, Spadkobiercy Fr. Salajewowie , 1914)

Lub więcej przykładów: fałszowanie pierwotnych znaczeń słów i (dzisiaj modlą się prawie o jedno i drugie). - pozbawienie (łac.) - pozbawienie, wyzwolenie. - wyjdź bez osłony, bez ubrania. W (łac.) - bez. Vestire (łac.) - ubierać się, przykrywać.

Lub: (łac.) Dolor - ból, smutek, żal, żal (porównaj: Via Dolorosa (łac. Via Dolorosa, listy. Ścieżka smutku ») - ulica na Starym Mieście w Jerozolimie, którą prowadziła droga Jezusa Chrystusa do miejsca ukrzyżowania.

Smutek, żal, żal… Wyobrażasz sobie, że wszyscy ci dolarowi (i nie tylko dolarowi) milionerzy zaoszczędzili na głowach?… Nie będziesz zazdrościć. (Dzisiejsi lingwiści kłamią, mówiąc, że słowo dolar pochodzi od niemieckiego talera.)

Jest całkiem oczywiste, że takie fałszerstwa w słownikach dokonywano, by zadowolić kapitał i kapitalistów (przestępców). Chciałbym bardzo głośno powiedzieć tym rodakom, którzy jeszcze, że tak powiem, nie dokonali wyboru z wyborem: obywatele, mają dość SUMIENIA! Chcesz, aby Twoje dziecko dobrze znało rosyjski i pasowało do kapitalizmu? To niemożliwe! Język rosyjski (wyraz ducha ludu) i kapitalizm są NIEZGODNE! I MUSISZ dokonać wyboru: albo rosyjski duch, sumienie, jedność, kreatywność – albo kapitalizm. (Dlatego genetyczni rusofobowie starają się ZAWSZE ZNAĆ lub ZAMIENIĆ bezkompromisowych ludzi w Rosji, nie podatnych na kapitalizację.) A ci, którzy przyjęli kapitalizm, starają się nim żyć – już ZAGUBILI ewolucyjną perspektywę kosmiczną, ale nie jednak zdał sobie sprawę, że sprzedali swoją duszę …

A. R. - W telewizji, w gazetach, w Internecie można znaleźć wiele materiałów, w których profesjonaliści (na przykład akademik AA Zaliznyak, profesor VV Zhivov itp.) Grożą palcem tzw. wtrącać się w nasze terytorium naukowe, nic nie rozumiesz w filologii!” Odpowiadam: po drogach np. jeżdżą auta zarówno amatorzy, jak i profesjonaliści, zresztą „amatorzy”, zazwyczaj nie otrzymując ani grosza za przewóz osób lub towarów, często radzą sobie z zadaniem dużo lepiej niż inni profesjonaliści. Tak jest w filologii (tak przy okazji, jeśli się przyjrzeć, iw historii, gdzie „profesjonaliści” nasypali całe góry kłamstw).

S. R. „Przypomnę, że arkę zbudował amator, a Titanic profesjonaliści. W niektórych przypadkach słowo „profesjonalny” staje się już nieprzyzwoite. Oto kolejny przykład dla Ciebie: in „Krótki słownik etymologiczny języka rosyjskiego”. Przewodnik dla nauczyciela. Autorzy N. M. Shansky i inni (wydawnictwo „Prosveshchenie”, Moskwa, 1974) podają etymologię rosyjskiego słowa URA (na światło!). Czy ktoś ma wątpliwości, że to rosyjskie słowo?… Radosny okrzyk, okrzyk bojowy, który rodzi się prosto z serca! Ale słowo wpadło w ręce „profesjonalistów”. Zobacz ilustrację (artykuł z tego słownika).

Okazuje się, że rosyjski okrzyk bojowy podobno nawiązuje do niemieckiego hurra.

A. R. - Co za bzdury!.. W związku z tym pamiętam jedną anegdotę: mój mąż wraca rano do domu - podpiciony, cały w szmince… Żona pyta: "Gdzie byłaś?.." A on jej odpowiedział: " Cóż, wymyśl coś sam, jesteś mądrą kobietą!” Oto oficjalna nauka (sądząc po kłamstwach Mont Blanc, które nasypała) wśród potężnych tego świata - w pozycji takiej inteligentnej kobiety: cóż, pomyśl o czymś, że ludzkość jest samotną sierotą w martwym wszechświecie, a kura pod krzakiem wyprowadziła tych Rosjan pięćset lat temu i wszystko, co mają, jest obce i pożyczone, a teraz przestarzałe, a oni już są przegrzani i nadszedł czas, aby zaciemnili … Będziemy musieli zdenerwować genetycznych rusofobów: Rosjanie, mający już za sobą tysiące lat historii, dopiero zaczynają!..

S. R … - Na naszych oczach i przy naszym udziale rodzi się NAUKA LUDOWA! Razem demaskujemy starą, skorumpowaną, samolubną pseudonaukę, zawód, papieroznawstwo. Jak to się robi, ta nauka o papierze? („Jesteśmy ważnymi ludźmi na papierze, Byliśmy, jesteśmy i będziemy” – pamiętacie, w filmie?) Rodzice zajmują spore stanowiska. Dziecko zostaje umieszczone na prestiżowym uniwersytecie, potem od razu idzie na studia magisterskie, potem - jedna praca, druga. Naukowiec jest gotowy. Teraz uczy, nadaje, działa jako ekspert, pracuje jako „geniusz służby”, układa teorie, według których naukowcy pomocniczy piszą podręczniki i podręczniki. Nie zna życia, nie rozumie niczego w nauce, ale w umiejętności tajnych intryg nie ma sobie równych. Jest też wielkim mistrzem fałszerstw i manipulacji. Działa pod hasłem: „Jeśli fakty są sprzeczne z moją teorią, tym gorzej dla faktów”. Nie sposób go wyłowić z ciepłego miejsca za cokołem. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że takich naukowców jest tysiące, czy nasz biznes jest naprawdę zły? Słuchaj, właśnie dotknęli akademii - co za pisk! „Państwo straci naukę, jeśli nas wypędzi. Nadejdzie średniowiecze!” Itp.

Jest tylko jedno wyjście - FOLK SCIENCE. I już jest tworzony przez PRAKTYKÓW! Nie ma potrzeby walczyć z papieroznawstwem: będą rzucać kawałkami papieru! Musimy STWORZYĆ WŁASNE. A proces już trwa.

A. R. - Wymowny przykład z dziedziny kosmofizyki… W 1994 roku miało miejsce bardzo ważne wydarzenie w Układzie Słonecznym: na Jowisza spadł pociąg plazmoidów (nawet komputer nie zna tego "zakazanego" słowa i podkreśla je na czerwono). Światowe środki masowego przekazu dezinformujące, jak zawsze, rozpowszechniały fałszywą wersję tego wydarzenia, nazywając plazmoidy szczątkami komety Shoemaker-Levy. Ciekawy eksperyment został przeprowadzony w Nowosybirsku Academgorodok podczas wydarzeń na Jowiszu: czujniki Kozyrewa zarejestrowały NATYCHMIAST upadek kolejnego plazmoidu na Jowisza (co zasadniczo zaprzecza Teorii Względności), a dopiero po 43 minutach nadszedł sygnał świetlny zdarzenia Jowisz! W ten sposób we Wszechświecie zarejestrowano NATYCHMIASTOWĄ (nadświetlną!) transmisję informacji. Uzyskano materiał empiryczny o szczególnym znaczeniu. Naukowcy, jak sami piszą, czuli DUCH 750 000 000 kilometrów oddzielający Ziemię od Jowisza (gazeta „Nauka na Syberii”, nr 44, listopad 1994). Oficjalna fizyka fundamentalna uznała eksperymentatorów za pseudonaukowców, a wyniki (jak zwykle) wyciszono. Celowo przytoczyłem ten przykład, aby pokazać czytelnikom, że istnieje zorganizowana grupa przestępcza nie tylko w filologii…

S. R. - Oto kolejny przykład. Naukowcy z papieru skomponowali opowieść o jarzmie mongolsko-tatarskim. Przybyli praktycy, SPECJALIŚCI i zaczęli zadawać niewygodne pytania. I jak było cicho przed nimi! Pewien historyk z gazet napisał, że horda koni mongolskich podbiła pół świata (zarówno Rosja, jak i Chiny, a nawet do Japonii zamierzały popłynąć). A praktykujący pyta: jak to możliwe? Ludy koczownicze nigdy nie miały wielkich możliwości mobilizacyjnych i gdzie wykuwały swoją liczną broń i podkowy dla swoich koni, jeśli w Mongolii wciąż nie ma metalurgii (jaki rodzaj metalurgii na stepach: do ogrzewania pieców do wytapiania łajnem?). A jak horda (i jej wozy?) przemieszczała się po Rosji, jak zwyciężyła bariery wodne lub na lodzie, jeśli stepowi Mongołowie wciąż boi się wody a oni nawet nie stąpają po lodzie bez posypania go ziemią?.. A samo śmieszne określenie mongolscy-tatarzy jest mniej więcej takie samo, jak chorwaccy hindusi czy fińscy murzyni. (Patrz: Jednak sami Mongołowie tak naprawdę nie wierzą w podbój tatarsko-mongolski i są wobec niego wyjątkowo podejrzliwi. Bo nie widzą żadnego potwierdzenia tego w domu, w Mongolii. Dla nich jest to czysto książkowy, obcy teoria przywieziona do Mongolii przez cudzoziemców (patrz:

I są inni specjaliści, którzy odpowiadają na ich pytania. Razem dowiadują się, że historia została narysowana na papierze! No cóż, w tym momencie wszyscy polubownie podchodzą do papierowego historyka-nadzorcy: KTO, KIEDY, W JAKIM CELU NArysował OPOWIEŚĆ, KTÓREJ NIE BYŁO I UKRYTE, ŻE BYŁO?!! Konieczne jest zrozumienie nowej rzeczywistości: dla naukowców z papieru NIE MA ZBAWIENIA od prawdziwych naukowców. Ponieważ prawdziwi sami nie wymyślają teorii, otrzymują je Z NAJWYŻSZEGO ŹRÓDŁA, na wzór HIERARCHII. I nie ma barier dla prawdziwej wiedzy.

Teraz najważniejsze jest uświadomienie sobie, że nasza rosyjska nauka ZAWSZE BYŁA LUDZIAMI. Tylko siły antyrosyjskie próbowały w każdy możliwy sposób zaciemnić ten fakt, ukryć go. (Jest fakt, ale nie ma ŚWIADOMOŚCI. A zatem niejako nie ma faktu.) Ogólnie rzecz biorąc, rosyjska natura charakteryzuje się szeroką wiedzą i zainteresowaniami. „Wąski specjalista”, który „wie wszystko o niczym”, nie jest o nas. Oto kilka przykładów.

1. WSZYSCY pisarze rosyjscy byli przede wszystkim budowniczymi państwa i kultury Rosji, a SŁOWO podporządkowano głównemu zadaniu. I tak pisali tylko o tym, co dobrze wiedzieli, co rozumieli, na czym im ZAleżało. Dlatego warto je przeczytać. (Patrz „Prawda o rosyjskim słowie”, część 2, rozdział 5.)

2. Językoznawstwo jako nauka została bezprecedensowo posunięta do przodu przez szerokich specjalistów: Łomonosowa, Szyszkowa, Dal. Łomonosow stworzył pierwszą naukową gramatykę języka rosyjskiego. To właśnie z praktyki, obserwacji faktów języka wyprowadził teorię trzech spokoju, którą wyznaczył na podstawie Kryterium DUCHOWE … Wyróżniał jako WYSOKI spokój wszystko, co dotyczyło wieczności, życia DUCHA, wytyczył wyraźną granicę oddzielającą wieczność od przemijania, codzienności. (Następnie papierowi próbowali złamać ten system). Łomonosow odkrył niektóre wewnętrzne prawa języka rosyjskiego, wprowadził wiele rosyjskich słów do języka NAUKOWEGO i technicznego. Zebrał Leksykon prymitywnych słów, zebrał najlepsze rosyjskie przysłowia. Prace zniknęły po jego odejściu… Ale pomysły są żywe i urosły.

3. Sziszkow był admirałem. Ale w XIX wieku nie było lepszego językoznawcy. Właściwie wszystko, co mamy dziś cenne w językoznawstwie i literaturze, zawdzięczamy Szyszkowowi. (Ale to zbyt obszerny temat, na razie nie będę się nad nim rozwodził. Więcej szczegółów w książkach „Prawda o rosyjskim słowie”, cz. 1 i 2.) Instytut Cywilizacji Rosyjskiej OA Płatonow opublikował wspaniała książka z dziełami AS Shishkova „Ogień miłości do ojczyzny”. Znajdują się tam również prace lingwistyczne.

4. V. I. Dal był oficerem marynarki i lekarzem.

Jest wiele przykładów. Te postacie to najwięksi językoznawcy. To oni zostali zepchnięci na margines nauki i życia przez papierowych poszukiwaczy-karierowiczów. Nawiasem mówiąc, słowa quarry i quarry mają powinowactwo z tym samym słowem francuskim, co oznacza górnictwo odkrywkowe. Rzeczywiście, karierowicz uzyskuje ziemskie dobra „otwarcie”, w przeciwieństwie do przestępcy…

Ponieważ fenomen NAUKI LUDOWEJ jest już NAZYWANY słowami, dlatego już istnieje w umyśle i rozprzestrzenia się. Teraz konieczne jest zidentyfikowanie KRYTERIÓW, które wyróżniają prawdziwego naukowca:

1. Nigdy nie wyrządzi krzywdy swoimi odkryciami i wynalazkami.

2. Jestem gotów pracować za darmo w celu poszukiwania prawdy. Bezinteresowny.

3. Łatwo jest rozstać się z jego teorią lub hipotezą, jeśli stwierdzi, że nie odpowiada ona rzeczywistości. Szczery.

4. Jest ekspertem w kilku dziedzinach, które wydają się być od siebie oddalone. Potrafi syntetyzować wiedzę i konwergować koncepcje. (Ogólnie rzecz biorąc, im szerszy krąg jego zainteresowań i im więcej WIE, ŻE ZROBIĆ RĘKAMI – jest to wymóg obowiązkowy! – tym lepiej. (Wyjaśnienie tego wymogu patrz zapisy Living Ethics. Powód jest energetyczny, naukowe.)

5. Dziedzina nauki, w której pracuje w wyniku swoich wysiłków staje się łatwiejsze dla obserwujących, jaśniejsze, PIĘKNE.

6. Jego słowa nie różnią się od jego czynów.

A najważniejsze jest to, że jest włączony do HIERARCHII i przez HIERARCHIĘ otrzymuje najwyższą wiedzę, co wyklucza poważne błędy. (Małe, niezbyt ważne, może wynikać z jego niedoskonałości. A kto z nas jest doskonały? Małe, które sam zrozumie i poprawi. Albo koledzy z FOLK SCIENCE pomogą im je dostrzec.)

Ważne jest tutaj śledzenie wszelkich prób wprowadzenia osobników pasożytniczych do FOLK SCIENCE. A takich prób będzie bardzo dużo. Są już w pełnym rozkwicie. Jakie są jedyne próby „wyprodukowania rosyjskiego z arabskiego” lub zaśpiewania językiem starożytnej pogańskiej Rusi, „zniszczonej przez judeo-chrześcijaństwo”, które zresztą nie istnieje w naturze: jest judaizm, jest Chrześcijaństwo i „judeo-chrześcijaństwo” to wynalazek. To samo stało się z „wielkimi ukrami”, według tych samych wzorów.

Zauważ, że słowo CZŁOWIEK rzadko używa liczby mnogiej (ludzie), a słowo LUDZIE nie ma nawet liczby pojedynczej (ludzie). Dlaczego tak?… W podręcznikach na ten temat pisano kompletną bzdury zamiast naukowych wyjaśnień. Proponuje się, aby uznać te dwa słowa za powiązane i nazwać to zjawisko supletywizmem, gdy dwa rzekomo spokrewnione słowa mają różne korzenie, co nie może mieć miejsca. Słowo CZŁOWIEK w rzeczywistości składa się z dwóch korzeni - CZŁOWIEKA i WIEK. Czym jest OSOBA można przeczytać w słowniku Dahla: to jest najwyższy wieczny (!) I. Sanskryckie słowo CHELA oznacza ucznia nauczyciela duchowego.

W Małej Rusi (czyli na Ukrainie, w dialekcie południowo-rosyjskim) wydarzył się duży kłopot, tam można było wprowadzić do świadomości ludności wirusową urojoną teorię rusofobiczną, ale było to możliwe dzięki apostazji, utrata prawdziwej słowiańskiej drogi, wrogość do Wielkorusów, co nieuchronnie znalazło odzwierciedlenie w języku: ukraiński ma też słowo CHOLOVIK, co oznacza CZŁOWIEK. To znaczy okazuje się, że MĘŻCZYZNA jest tylko mężczyzną, a KOBIETA - kobieta - nie jest mężczyzną. Ale LUDYNA tam jest - to jest MĘŻCZYZNA. Ale Lyudyna wcale nie jest osobą. Widać to również w słowniku Dahla: cytuje stare rosyjskie przysłowie: jest wielu ludzi, ale nie ma osoby (to znaczy LUDZIE i OSOBA to nie to samo). Po łacinie pokrewnym słowem jest LUDUS (gra, zabawa, drobiazg). Czyli LUDZIE to ci, którzy w życiu bawią się, bawią się, „śmieją” (jak to dziś mówią „hodowcy” – czyli ci, którzy mają skłonność do przyzwoitości), nic nie robią. CZŁOWIEK jest (powtarzam) UCZNIEM DUCHOWEGO NAUCZYCIELA.

Dla Małych Rosjan ktoś kpiąco wymyślił UKROV. W tamtejszych podręcznikach zaczęli pisać, że język ukraiński był jednym z fundamentów sanskrytu! Gdzie ukraiński może być podstawą sanskrytu, skoro nawet ze słowa CZŁOWIEK nie rozumieli, co ono oznacza!.. Tam najpierw zniszczyli WIEDZĘ języka rosyjskiego, a potem przyszli naziści. To samo jest przygotowywane dla nas, niszcząc oświecenie.

A. R. - Tak … W Noworosji wybuchł krwawy dramat - i ze względu na losy języka rosyjskiego! BARDZO WAŻNE dla ludzi, jakim językiem mówić! Przypomnijmy wiersze Jarosława Smeliakowa:

Lordowie - i zniknęli

Natychmiast i pewnie

Gdy przypadkowo naruszony

O rosyjskiej istocie języka.

Myślę, że przez te bzdury z „ukrami” z odległym celem: dyskredytują też Rosjan, bo kiedy mówisz o bliskości rosyjskiego i sanskrytu, od razu z uśmieszkiem przypomina ci się ukrov. (Radzę czytelnikom zajrzeć do internetowego tematu „Toponimia wedyjska rosyjskich rzek” lub na przykład badania N. Gusiewy dotyczące bliskości języka rosyjskiego i sanskrytu itp.).

S. R. - I ten, który wymyślił słowo UKRA i nie ma pojęcia o prawach języka rosyjskiego, którego częścią jest oczywiście język Małej Rusi! To oczywiście ktoś OBCY, któremu powierzono zadanie - wymyślił UKROV. Rzeczywiście, w tym słowie U jest przedrostkiem, a KR jest częścią rdzenia (). Z takiego improwizowanego materiału nazwa UKR została zaślepiona - to kpina z mieszkańców Małej Rusi! I w tym przypadku wrogowie polegali na ignorancji Małych Rusinów, zarówno ich historii, jak i języka. Na tym można było zbudować wszystko, powiesić wszelkie bzdury!..

A. R. - Można by pomyśleć, że WIEMY - zarówno język, jak i historię… Huh?

S. R. - To samo tu się teraz szykuje, ten sam scenariusz, ten sam plan działania!.. I polegają też na tym, że Rosjanie nie znają ani swojego ojczystego języka, ani swojej historii. I ta NIEWIEDZA jest DOKŁADNIE KONDYGNOWANA zarówno w szkołach, jak i na uniwersytetach!.. Konkretnie skonkretyzowali: człowiek, mając na pamięć „rewelacje” wychowawcze, zaczyna myśleć, że ZNA rosyjski! Cóż, jeśli wie, to po co miałby uczyć się czegokolwiek innego.

Jakiś. Rusanowa

OPG na filologii. Część 1

Dlaczego nie lubią rosyjskiego w szkole?

Jak okaleczony został język rosyjski w XX wieku

OPG na filologii. Część 1

OPG na filologii. Część 2

OPG na filologii. Część 3

SL Ryabtseva „Szkice żywego języka rosyjskiego”

S. L. Ryabtseva „Dialog przy biurku”

S. L. Ryabtseva „Dzieci lat osiemdziesiątych”

S. L. Ryabtseva „Prawda o rosyjskim słowie”