Rosyjskie lasy skrywają wielkie tajemnice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Większość naszych lasów jest młoda. Ich wiek waha się od jednej czwartej do jednej trzeciej życia. Podobno w XIX wieku miały miejsce wydarzenia, które doprowadziły do niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy skrywają wielkie tajemnice…

To ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Ależ oczywiście! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów leśnych polan i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.

I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Ale była pewność, że sprawa jest tu nieczysta.

Pierwszym zaskakującym faktem, który został potwierdzony, jest wielkość sieci kwartalnej. Sieć kwartalna to z definicji „System kwater leśnych, tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i prowadzenia leśnictwa i użytkowania lasu”.

Sieć blokowa składa się z polan blokowych. Jest to pas prostoliniowy (zwykle do 4 m szerokości) wolny od drzew i krzewów, ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. W trakcie prowadzenia gospodarki leśnej dokonuje się wyrębu i wycinki ćwiartki polany do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m przeprowadzają w kolejnych latach pracownicy leśnictwa.

Na zdjęciu widać, jak wyglądają te polany w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu „Google Earth” (patrz rys. 2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Miała ona 5340 m, co oznacza, że szerokość 1 bloku to 1067 metrów, czyli dokładnie 1 mila. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam stale chodzę po tych polanach, a to, co widzisz z góry, dobrze znam z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale po co, u diabła, musieli oznaczać sieć ćwiartkową w milach?

Sprawdziłem to. W instrukcji kwatery mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na takiej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących gospodarki leśnej jest zapisane, że jeśli projekty sieci kwartalnej już istnieją, to należy się ich po prostu trzymać. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.

Dziś są już maszyny do wycinania otworów (patrz ryc. 3), ale powinniśmy o nich zapomnieć, ponieważ praktycznie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielona na milową sieć blokową. Jest też oczywiście kilometrowy, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś robili, ale przeważnie był kilometrowy. W szczególności w Udmurtii nie ma kilkukilometrowych polan. Oznacza to, że projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej na większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji wykonano nie później niż w 1918 roku. W tym czasie w Rosji przyjęto obowiązkowy system metryczny miar, a wiorst ustąpił kilometrowi.

Okazuje się, że zrobiono to za pomocą siekier i wyrzynarek, jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, jest to tytaniczna praca. Z obliczeń wynika, że łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu jednego dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polan. Ale nie wolno nam zapominać, że prace te można wykonywać głównie zimą. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć kamieni milowych przez co najmniej 80 lat.

Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z materiałów artykułów XIX-wiecznych wynika, że specjalistów leśnych zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich kosztów. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzili chłopów z okolicznych wsi do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow, Wołogda.

Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć bloków jest pochylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny (oznaczenia wykonano kompasem, a nie nawigator GPS), który miał być z czasem znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej ten sam kierunek, w którym wykonano sieć ćwiartkową przed 1918 rokiem. Mimo wszystko to wszystko nie może być! Cała logika się rozpada.

Ale jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle zniknie. A w tym czasie „użytkownik lasu” powinien czuwać nad polanami. Cóż, jeśli w czasach sowieckich ktoś podążał, to przez ostatnie 20 lat jest to mało prawdopodobne. Ale polany nie były zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat nasionko sosny, które przypadkowo opadło na ziemię, którego co roku wysiewa się miliardy, osiąga wysokość do 8 metrów. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowej wycinki. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które specjalne zespoły regularnie oczyszczają z zarośniętych krzewów i drzew.

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji (patrz Rys. 4 i Rys. 5).

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu, czyli drzew w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

* W nawiasach - wzrost i oczekiwana długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny w normalnych warunkach dożyć 300…400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Powstaje pytanie: gdzie są te wszystkie olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem tych grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją pojedyncze okazy (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Okazuje się, że istnieje pojęcie „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły pod wpływem grzyba lub umarły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W okapie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie rosnąć. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.

Ale jeśli las został wycięty, to nowe drzewa rosną jednocześnie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, to walka o miejsce na słońcu spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile jest w naszym kraju naturalnego lasu, na który nic nie ma wpływu? Proszę o mapę rosyjskich lasów (patrz ryc. 6).

Lasy o dużym zagęszczeniu koron są oznaczone jasnymi odcieniami, to znaczy nie są to „lasy naturalne”. A oni są w większości. Cała europejska część oznaczona jest ciemnoniebieskim kolorem. To, jak wskazano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, powstałe na miejscu lasów pierwotnych w wyniku wyrębu, wycinki, pożarów”.

Nie musisz zatrzymywać się w górach i strefie tundry, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i środkowy pas pokrywa wyraźnie młody las. Jak młody? Idź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo, które ma ponad 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone dla drzewa w wieku 130 lat. Jak wyjaśnia to nauka o lesie? Oto, co wymyślili:

„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej, pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za zestaw oparzeń w różnym wieku - a dokładniej, wiele lasów, które powstały na tych oparzeniach. Wielu badaczy uważa, że pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”

Wszystko to nazywa się „dynamiką przypadkowych naruszeń”. Tutaj jest pochowany pies. Las płonął i płonął prawie wszędzie. I to, zdaniem ekspertów, jest głównym powodem małego wieku naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga stoi na wypalonych terenach, a po pożarze pozostaje to samo, co po zupełnym ścięciu. Stąd duże zagęszczenie koron praktycznie w całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w Priangarye, na Walaam i prawdopodobnie gdzie indziej w ogromie naszej rozległej Ojczyzny. W ich masie są naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, udowadniają, że taki las może być.

Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150…200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? I, zdaniem naukowców, w określonej kolejności szachownicowej, obserwując kolejność, a na pewno w różnym czasie?

Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że główny wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że wielkie wypalenia, które odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. W tym celu trzeba było spalić rocznie 7 mln hektarów lasu.

Nawet w wyniku masowego podpalenia lasu latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnym pod względem wielkości, spalono zaledwie 2 mln hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem dla tak palącej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwinęło się rolnictwo? W szczególności na terytorium Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z mozolnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych połaci w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.

Po przejrzeniu wszystkich możliwych opcji możemy śmiało powiedzieć, że naukowa koncepcja „dynamiki przypadkowych zakłóceń” nie jest niczym poparta w prawdziwym życiu i jest mitem mającym na celu maskowanie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, a zatem wydarzenia, które do tego doprowadziły.

Trzeba przyznać, że nasze lasy albo mozolnie (ponad wszelką normę) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie nie jest wytłumaczalne i nigdzie nie są odnotowane), albo spłonęły w tym samym czasie w wyniku jakiegoś incydentu, dlatego świat naukowy zaciekle nie odrzuca żadnych argumentów, z wyjątkiem tego, że nic takiego nie jest zapisane w oficjalnej historii.

Do tego wszystkiego można dodać, że bajecznie duże drzewa były wyraźnie w starych lasach naturalnych. O zachowanych fragmentach tajgi zostało już powiedziane. Warto podać przykład w części lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam ogromna ilość dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze wszystkiego. Na początku artykułu znajduje się fotografia największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz ryc. 1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest dość arbitralne. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych ma 430 lat (patrz ryc. 7).

Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wiele (patrz ryc. 8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, by obecne dęby urosły do takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Podsumujmy, co otrzymaliśmy z tego badania. W rzeczywistości istnieje wiele sprzeczności, które obserwujemy na własne oczy, z oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:

- Na ogromnym terenie istnieje rozbudowana sieć dzielnicowa, zaprojektowana w wiorstach i ułożona nie później niż w 1918 r. Długość polan jest taka, że 20 tys. Polany są obsługiwane bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie są zarośnięte.

„Z drugiej strony, według wersji historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie, nie było w tym czasie proporcjonalnych środków finansowych i wymaganej liczby specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania tak dużej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tej pracy.

Musimy wybrać: albo oczy nas oszukują, albo wiek XIX wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może nastąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań. Co może być interesującego dla tego silnika parowego z filmu „Cyrulik syberyjski” (patrz ryc. 9). A może Michałkow jest absolutnie niewyobrażalnym marzycielem?

Mogło istnieć mniej czasochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które dziś są tracone (rodzaj odległego odpowiednika herbicydów). Wreszcie możliwe, że nie przecinali polan, a na terenach zniszczonych przez pożar sadzili drzewa w osiedlach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co przyciąga do nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

„Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna długość życia samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa rosyjskich lasów i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. W lesie wydzielone są także drzewa o podobnym wieku.

Według zeznań ekspertów wszystkie nasze lasy są spalone. Ich zdaniem to właśnie pożary nie dają drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie przyznają się nawet do myśli o jednorazowym zniszczeniu ogromnych obszarów puszczy, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby uzasadnić te prochy, nauka głównego nurtu przyjęła teorię „dynamiki zaburzeń losowych”. Teoria ta sugeruje, że pożary lasów należy uznać za zjawisko powszechne, niszczące (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 roku nawet 2 mln ha zniszczone w wyniku celowych pożarów nazwano katastrofą.

Musimy wybrać: albo oczy znów nas oszukują, albo w oficjalnej wersji naszej przeszłości nie znalazły odbicia jakieś wielkie XIX-wieczne wydarzenia ze szczególną bezczelnością, bo nie dostały się tam ani Wielki Tatar, ani Wielka Północna Trasa. Atlantyda z upadłym księżycem nie pasowała. Jednorazowe zniszczenie 200…400 milionów hektarów lasu jest jeszcze łatwiejsze do wyobrażenia, a nawet do ukrycia, niż nieugaszony 100-letni pożar proponowany przez naukę do rozważenia.

Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary nie zdarzają się same…

Iżewsk