Główne cele operacji informacyjnej „Matylda”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

26 października ukazał się film „Matylda”, wokół którego skandale zaczęły się w listopadzie ubiegłego roku i od tego czasu nie ucichły, stając się głównym wydarzeniem informacyjnym w dziedzinie historii, kultury i kina w Rosji. Nie było dnia, by w wiadomościach nie pojawiło się kolejne głośne oświadczenie dotyczące twórców filmu lub jego treści.

Wokół obrazu odbyły się dziesiątki masowych protestów, setki listów i apeli wysłano do władz, w rozgrywkę zamieszani byli przedstawiciele Kościoła, deputowani do Dumy Państwowej i osobiście minister kultury W. Miediński. Żaden rosyjski film nie był tak szeroko i od dawna omawiany w całej historii kina rosyjskiego, zwłaszcza na etapie przygotowań do premiery. Co jest takiego wyjątkowego w fabule „Matyldy”, że wywołała taką falę niezadowolenia i publikacji? A jaki jest główny cel prowadzonej kampanii informacyjnej, w którą zaangażowane były praktycznie wszystkie sektory społeczeństwa?

Definiowanie dzieła kultury masowej jako „dobrego” lub „złego” powinno zawsze opierać się na ocenie konsekwencji jego emisji do szerokiego grona odbiorców. To znaczy, jakie zmiany zajdą w społeczeństwie iw masowej świadomości po stworzeniu i pokazaniu filmu i dokąd będą one prowadzić. W przypadku „Matyldy” podobnych konsekwencji jest wiele, ale zacznijmy od tych najbardziej oczywistych. Po pierwsze, film ma wyraźnie prowokacyjny charakter, co widać po treści zwiastuna i doborze obsady głównych ról. Pozycja tych, którzy nie czekając na szerokie wydanie, zaczęli już krytykować obraz, jest całkiem adekwatna. Nie trzeba smakować żadnej nieprzyjemnie pachnącej substancji, aby zrozumieć, że jest niejadalna. I jest tu mnóstwo „nieprzyjemnego zapachu”: sceny z łóżka i zagraniczny aktor, delikatnie mówiąc, nadszarpnięta reputacją, grający Mikołaja II, dowolna interpretacja wydarzeń historycznych i wiele więcej. Nie będziemy powtarzać tych wszystkich dość uzasadnionych twierdzeń do filmu, o których większość słyszała już wiele razy. I zastanówmy się, dlaczego w sytuacji, gdy jakakolwiek głośna afera opuszcza nagłówki gazet i zostaje zapomniana po tygodniu lub co najwyżej miesiącu, afera Matyldy rozwija się przez cały rok, pozostając na pierwszych stronach gazet i nadal angażować masową publiczność w ten spektakl?

Dlaczego Matylda stała się najgłośniejszym i najdłuższym skandalem 2017 roku?

Czy oczernianie i wypaczanie rosyjskiej historii jest czymś nowym dla rosyjskiego kina? Nie, wręcz przeciwnie, artystyczny obraz, szczerze iz miłością do Ojczyzny, opisujący wydarzenia historyczne jest w naszym kinie rzadkim wyjątkiem. Zaskoczysz kogoś sceną z łóżka? Również nie, pod tym względem kino rosyjskie całkowicie przyjęło standardy hollywoodzkie i wstawia erotykę nawet w filmy dla nastolatków, robiąc to całkiem oficjalnie za pieniądze z Ministerstwa Kultury i Funduszu Filmowego. Czy to możliwe, że zdyskredytowanie Kościoła lub tych, których Kościół uznaje za świętych, jest innowacją wprowadzoną wyłącznie przez Matyldę? Również nie, pamiętaj przynajmniej o niedawnym „Wikingu”, w którego treści obecne są wszystkie powyższe punkty. Więc po co tyle hałasu? Wielu powie, że celem całej tej kampanii informacyjnej jest zaostrzenie sprzeczności w społeczeństwie, emocjonalne podgrzanie tłumu i uformowanie szerokiej warstwy niezadowolonych, zwłaszcza że czekają nas kolejne wybory prezydenckie, co może stać się dobrym powodem do destabilizacji sytuacja w Rosji. I rzeczywiście – obraz spowodował już poważny rozłam w społeczeństwie, a emocje w niektórych kręgach w związku z wydaniem „Matyldy” zdążyły się rozgrzać do granic możliwości. Ale to nie jest najważniejsze, ponieważ jest jeszcze jedna bardzo ważna kwestia, którą postawimy na pierwszym miejscu pod względem ważności. Co jest ważne w 2017 roku? Przede wszystkim jest to setna rocznica rewolucji lutowej i październikowej, które radykalnie zmieniły bieg nie tylko narodowej, ale i światowej historii. To właśnie ten okres jest dziś najbardziej kontrowersyjny, a główne pytania związane z ustaleniem przyczyn i skutków zaistniałych wydarzeń pozostają bez jednoznacznej odpowiedzi. Podajemy tylko kilka z nich:

• Jakie były tempo rozwoju Imperium Rosyjskiego, sytuacja gospodarcza i polityczna na scenie światowej pod koniec XIX i na początku XX wieku?
• Jaka była jakość rządzenia krajem za panowania Mikołaja II? Jakie były obiektywne i subiektywne powody zaangażowania Imperium Rosyjskiego w I wojnę światową?
• Jak Kościół zareagował na abdykację Mikołaja II i dojście do władzy Rządu Tymczasowego kierowanego przez masona Kiereńskiego?
• Jaką rolę w wydarzeniach rewolucji październikowej i wojny domowej odegrali monarchiści, marksiści, organizacje masońskie, bolszewicy, zwolennicy lutowej rewolucji liberalno-burżuazyjnej i inne zaangażowane siły? Które z nich poparli ludzie?
• Jakie błędy w rządzie doprowadziły do I wojny światowej i wydarzeń, które po niej nastąpiły, i kto jest odpowiedzialny za miliony ofiar i upadek autokracji?
• …

Ale zamiast szerokiego omówienia tych wszystkich istotnych kwestii, które z obiektywnych powodów powinny wysunąć się na pierwszy plan w rocznicę rewolucji i na które właściwe odpowiedzi mogą uratować nasz kraj przed powtórzeniem scenariusza sprzed stu lat, cały 2017. rok cała publiczna dyskusja o epoce panowania Mikołaja II dzięki skandalowi wokół filmu „Matylda” została zredukowana wyłącznie do jego osobistych relacji z baletnicą i do pytania „czy car spał z Kshesinską, czy nie?” Zamiast myśleć o jakości rządzenia krajem, szeroka publiczność została wciągnięta w dyskusję o intymnych szczegółach życia elity.

To jest główne zadanie kampanii informacyjnej, która rozwinęła się wokół filmu - skierować uwagę masowego odbiorcy na fałszywe punkty orientacyjne, wypełnić przestrzeń dyskusją o mało istotnych kwestiach w kontekście historycznym, ukrywając główne wątki. Kto z publicznych uczestników toczącej się dyskusji bierze w niej świadomy udział, rozumiejąc cele całej operacji, a kto mówi szczerze – nie ma zasadniczej różnicy. W końcu, jeśli aktor przyzwyczaił się do swojej roli tak bardzo, że nie widzi już scenerii, to jest jeszcze lepiej, publiczność uwierzy więcej.

Główny cel operacji informacyjnej „Matylda”:

Zapomnienie na zapomnienie wydarzeń początku XX wieku (w szczególności wydarzeń z 1917 roku) poprzez sztuczne przesunięcie punktu ciężkości dyskusji epoki panowania Mikołaja II z istotnych kwestii historycznych na osobiste relacje cara z baletnica M. Kshesinskaya

Technologia do osiągnięcia celu:

- Stworzenie prowokacyjnego filmu „Matylda” i ciągłe podtrzymywanie różnych newsów o wywołanym nim emocjonalnym napięciu wokół tematu życia osobistego cara; blokowanie wszelkich prób rozwiązania sytuacji konfliktowej. Nie będziemy wcielać się w zawodowych historyków i udzielać gotowych odpowiedzi na postawione pytania. Każdy musi studiować różne punkty widzenia, rozumieć sprzeczności i szukać prawdy. Ponadto poprawnie zadane pytanie to już połowa odpowiedzi. Niemniej jednak zachęcamy do rozpowszechniania tego filmu, ponieważ ujawnienie jakiejkolwiek manipulacji drastycznie zmniejsza jego skuteczność.