Pandemia jako kolejny mechanizm globalizmu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Pod względem funkcjonalności WHO jest tylko „departamentem zdrowia” międzynarodowej organizacji publicznej o nazwie ONZ, ale jej uprawnienia są nieograniczone. Jeśli w dawnych czasach mógł tylko coś polecić, to nowelizacja własnej Karty z 2005 roku pozwala mu na wydawanie „rozkazów” w sytuacjach nadzwyczajnych, które są wiążące dla wszystkich krajów.

W 2005 roku wprowadził także kluczowe zmiany w definicji pandemii – zniósł dotychczasowe kryteria (odsetek zgonów wśród zarażonych), wprowadził Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne (IHR) oraz skalę sześciu faz pojawiania się i rozwoju epidemie.

W 2009 roku WHO ogłosiła pandemię świńskiej grypy (A/H1N1), ale alarm okazał się fałszywy, szczepionki zakupione przez stany nie były przydatne, po aferze wagi porzucono, a teraz po prostu ogłaszają pandemię „sytuacja zagrożenia zdrowia publicznego na poziomie międzynarodowym” (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC).

Powodem tego nie jest teraz samo niebezpieczeństwo, ale tylko ryzyko jego wystąpienia; decyzję podejmuje wyłącznie Komitet Kryzysowy IHR; kryteria wprowadzenia systemu pandemicznego już nie istnieją.

W momencie ogłoszenia Pandemii 2020 na całym świecie było tylko 16 000 zarażonych i 4 600 zgonów, a oficjalne oświadczenie niczego nie wyjaśniało: „WHO ocenia tę epidemię przez całą dobę i jesteśmy głęboko zaniepokojeni zarówno alarmującym poziomem rozprzestrzeniania się, jak i dotkliwości i alarmujące poziomy bezczynności. Dlatego dokonaliśmy oceny, że #COVID19 można scharakteryzować jako pandemię.”

Jednocześnie w Europie śmiertelność z powodu infekcji wyniosła mniej niż 0,4%, z wyjątkiem Włoch, gdzie szczyt śmiertelności warunkowej (skorygowany o niejednoznaczność szacunków) wyniósł 6%; ale jest to połowa poziomu 12% wymaganego wcześniej do ogłoszenia pandemii.

„Świat, który znamy, przestanie istnieć”

30 marca, u szczytu histerii związanej z koronawirusem, międzynarodowe media przedstawiły światu człowieka „który chce powstrzymać pandemię” – Larry'ego Brillianta, o którym mówił w 2006 roku na konferencji TED.

Od 1984 roku konferencje TED (z angielskiego technologii, rozrywki, designu) odbywają się corocznie w Stanach Zjednoczonych przez „amerykańską prywatną fundację non-profit”. Oficjalna misja TED to „pomysły warte rozpowszechniania”; mówcy - osoby statusowe znane całemu światu; koszt biletu dla słuchaczy sięga 10 tysięcy dolarów, a za „chęć zmiany świata” zwycięzca otrzymuje jednorazową nagrodę w wysokości miliona dolarów.

TED jest zasadniczo grupą fokusową zajmującą się wdrażaniem projektów globalistycznych i platformą do rozpowszechniania nowych postaw wartości. Na przykład w 2012 r. pojawił się znany skandaliczny raport Billa Gatesa na temat redukcji populacji poprzez szczepionki, a w 2018 r. raport Miriam Heine z Uniwersytetu w Würzburgu na temat legalizacji pedofilii.

Raport Larry'ego Brillianta z 2006 roku był również rewolucyjny: pokazał symulator wideo nieudanej pandemii SARS, opisał dokładnie, jak będzie wyglądać następna pandemia i przestraszył się, że „choroba rozprzestrzeni się z kraju do kraju tak szybko, że nikt nie będzie w stanie zrozumieć, co ich zabija.; a za mniej niż trzy tygodnie infekcja rozprzestrzeni się na cały świat.”

Wezwał do stworzenia „Międzynarodowego systemu bezwzględnej wczesnej diagnostyki chorób” na podstawie istniejącej „Globalnej Sieci Informacji o Zdrowiu Publicznym” (GISH). Jej pracownicy, korzystając z chińskich wyszukiwarek (bo „niebezpieczne wirusy nie mają za zadanie pojawiać się wśród ludności anglojęzycznej, hiszpańskojęzycznej”), monitorując setki tysięcy witryn w siedmiu językach, „odkryli początki SARS pandemia, powiedziała WHO, wyeliminowała ją”.

Ale aby stworzyć nowy system, konieczne będzie zwiększenie liczby przeglądanych stron do 20 milionów, a liczby języków do 70, stworzenie funkcji potwierdzania wiadomości wychodzących za pomocą CMS i komunikatorów, nadzór satelitarny, wizualizacja z doskonała grafika.

A potem pojawi się „system wczesnego ostrzegania dostępny bezpłatnie dla każdego na świecie w jego własnym języku, przejrzysty, pozarządowy, nie należący do konkretnego kraju lub firmy, zlokalizowany na neutralnym terytorium, z kopiami zapasowymi w różnych strefach czasowych i na na różnych kontynentach”.

Larry dał nawet swojemu pomysłowi fundamenty „wartości”, wzywając „aby uczynić GIOS częścią naszej kultury i społeczeństwa oraz moralną siłą świata”, tj. stworzyć globalny system inwigilacji internetowej populacji „wielkiego brata” i uczynić z niego nowy standard moralny.

Powiedział, że „WHO podzieliło rozwój pandemii na etapy i jesteśmy teraz na trzecim etapie zagrożenia pandemią, a kiedy WHO potwierdzi, że przeszliśmy do etapu 4, świat jaki znamy przestanie istnieć."

Jego opis przyszłości po pandemii warto przytoczyć dosłownie: „Jeśli wybuchnie pandemia, miliard ludzi zostanie zarażonych. Zginie co najmniej 165 milionów ludzi. Na świecie nastąpi recesja i depresja, ponieważ nasz system dostaw just-in-time i ciasna taśma globalizacji pękną, a to będzie kosztować naszą gospodarkę od 1 do 3 bilionów dolarów, a wszyscy odczują to trudniejsze niż śmierć około 100 milionów ludzi, ponieważ niewyobrażalnie duża liczba osób straci pracę i świadczenia medyczne, a konsekwencje będą po prostu niewyobrażalne.”

Ubolewał, że „to się komplikuje, bo podróżowanie staje się łatwiejsze. W powietrzu nie będzie samolotów. Czy polecisz samolotem z 250 nieznajomymi, którzy kaszlą i kichają, gdy zdasz sobie sprawę, że niektórzy z nich są nosicielami choroby, która może cię zabić, na którą nie ma szczepionki ani antywirusa?

Tak więc, zgodnie z planem Larry'ego Brillianta, sporządzonym w 2006 roku, pandemia powinna spowodować upadek gospodarki i opieki zdrowotnej, samoizolację państw, zubożenie mas, zakaz poruszania się i zniszczenie podróży lotniczych. Minęło 14 lat i jego plan jest realizowany.

Życie po pandemii

Inny dokument zatytułowany Scenariusze przyszłości technologii i rozwoju międzynarodowego (The Rockefeller Foundation, Global Business Network, maj 2010) rzuca więcej światła na tak trafne przewidywania.

Zawiera cztery przepowiednie Petera Schwartza, założyciela i prezesa Global Business Network, wykorzystującego osiągnięcia korporacji RAND – Lock Step, Clever Together, Hack Attack, Smart Scramble, których wyboru według autorów dokonuje cywilizacja, w zależności od roli jaką odgrywa.poświęci się technologii w swoim życiu.

Sytuacja z obecną warunkową „pandemią” bardzo ściśle pasuje do scenariusza Lock Step, opisanego jako „świat ściślejszej kontroli państwa odgórnego i bardziej autorytarnego przywództwa, z ograniczonymi innowacjami i rosnącym oporem ze strony obywateli”.

Początkiem tego scenariusza powinna być również pandemia nieznanego wirusa, potem nastąpi panika ludzi, masowy pośpiech w aptekach i sklepach, zakup żywności i masek medycznych, bankructwo przewoźników lotniczych, śmierć międzynarodowych turystyka.

Co więcej, Stany Zjednoczone zrezygnują z kwarantanny i nie zabronią lotów, co doprowadzi do wzrostu epidemii, ale Chiny i niektóre inne kraje, wręcz przeciwnie, szybko wprowadzą obowiązkową kwarantannę, natychmiast zamkną wszystkie granice, nałożą obowiązkowe maski na ludności i zacząć sprawdzać temperaturę ciała przy wejściach na stacje kolejowe i do supermarketów.

Skutkiem pandemii będzie ograniczenie ruchu obywateli, ciągłe noszenie masek, obowiązkowa termometria, zniszczenie międzynarodowej mobilności ludzi i towarów, zniszczenie gospodarki, stworzenie systemu całkowitej kontroli nad ruch obywateli, stan ich zdrowia i finansów oraz wzmocnienie władzy rządów narodowych.

Po zakończeniu pandemii restrykcje i kontrole nie zostaną zniesione, świat stanie się łatwiejszy w zarządzaniu, co na początku będzie chętnie akceptowane przez przestraszoną ludność, która zamieniła swoje prawa i prywatność na gwarancje bezpieczeństwa i stabilności.

Państwa rozszerzą sfery kontroli nad życiem, wprowadzą identyfikatory biometryczne, będą ściśle regulować żywotne gałęzie przemysłu, poprawią porządek i wzrost gospodarczy, ale zablokują działalność przedsiębiorczą.

Kraje rozwinięte i przedsiębiorstwa monopolistyczne zwiększą udział badań i rozwoju, jednocześnie ściśle chroniąc związaną z nimi własność intelektualną. Rosja i Indie wprowadzą surowe wewnętrzne standardy kontroli i certyfikacji innowacji informatycznych, a USA i UE dokonają przełomu w rozwoju i rozpowszechnianiu technologii na całym świecie.

Planowane innowacje w społeczeństwie po pandemii obejmują funkcjonalne skanery do obrazowania metodą rezonansu magnetycznego (fMRI) na lotniskach iw miejscach publicznych do wykrywania nienormalnych zachowań (zamiar antyspołeczny); tworzenie nowych, „inteligentnych” opakowań na żywność i napoje, uwzględniających zagrożenia pandemiczne; badania przesiewowe jako warunek wstępny opuszczenia szpitala lub więzienia; technologie teleobecności dla grup ludności, których podróże są ograniczone; własne niezależne regionalne sieci informatyczne państw narodowych, które naśladują chińskie zapory ogniowe o różnym stopniu kontroli rządowej.

Jednak z czasem surowość wielu sztywnych zasad spowoduje niewygodę i niezadowolenie nawet wśród zwolenników stabilności i przewidywalności, co spowoduje bunt w krajach przeciwko rządom i ich granicom.

Jak widać scenariusze są identyczne: wirus jako zagrożenie, strach jako motywator, całkowita kontrola jako fałszywie rozumiane dobro. Rezultatem jest nieograniczona władza na skalę planetarną dla tych, którzy w scenariuszach nieśmiało nazywają siebie filantropami, ale są głównymi reżyserami.

W styczniu 2020 r. Sekretarz Generalny ONZ nazwał „czterech zagrażających światu jeźdźców Apokalipsy” – „największe napięcie geostrategiczne, kryzys klimatyczny, rosnąca globalna nieufność, ciemna strona cyfrowego świata” – oraz cztery scenariusze schwartzowskie. projekt Fundacji Rockefellera idealnie do nich pasował.

Prawo do numeru zamiast imienia

W scenariuszach główną rolę odgrywają technologie – w 2017 roku największe struktury ponadnarodowe (Accenture, GAVI, Rockefeller Foundation, UN, Microsoft, Mercy Corps, Kiva, ICC, FHI360, CITRIS Policy Lab, Copperfield Advisory, Chapman and Cutler LLP itp..) powstał „Sojusz ID2020”. Realizuje globalny projekt „ID2020” w ramach Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ 2030.

Celem projektu jest nadanie każdemu człowiekowi na planecie cyfrowego identyfikatora (ID), a kierownictwo Sojuszu zamierza „działać szybko” i dotrzeć do jak największej liczby osób.

Manifest Sojuszu stwierdza, że identyfikacja jest „podstawowym i uniwersalnym prawem człowieka”, a potrzeba jej jest identyfikowana jako główny problem miliarda ludzi. Uzyskanie dowodu osobistego (nadanie numeru osobie zamiast imienia) jest przedstawiane przez autorów jako podstawowe, niezbywalne prawo jednostki, tj. powstaje nowa „wartość”, quasi-sakralność, która pozwala oderwać pojęcie od krytyki i stygmatyzować oponentów.

Pojedynczy system planetarny musi zjednoczyć i zdigitalizować dane osobowe mieszkańców całej planety i nadać każdemu z nich „własny unikalny numer życia”.

Dowód tożsamości musi zawierać wszystkie informacje o osobie: paszport, wykształcenie, adres, miejsce pracy, finanse, zdrowie, dane biometryczne, które będą przechowywane w rozproszonej bazie danych z wykorzystaniem technologii blockchain.

W trybie pilotażowym Projekt ID2020 z powodzeniem współpracował z bezdomnymi z Austin i uchodźcami z Birmy w Tajlandii.

ID to numer osoby, który zastępuje imię osoby nadane przy urodzeniu. Na Procesach Norymberskich, po skutkach II wojny światowej, nadanie numeru osobie zostało uznane za zbrodnię przeciwko ludzkości, która nie ma przedawnienia.

Na dorocznym szczycie Sojuszu ID2020 w Nowym Jorku we wrześniu 2019 r., podczas inauguracji wspólnego projektu z rządem Bangladeszu, ogłoszono kolejny ważny cel ID – kontrolę nad obowiązkowymi szczepieniami każdej osoby, co jest realizowane przez GAVI.

Nieuchronność całkowitego szczepienia

Założycielem GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) jest Fundacja Billa i Melindy Gates we współpracy z Bankiem Światowym, WHO i producentami szczepionek; jej celem jest obowiązkowe szczepienie każdego noworodka w krajach rozwijających się.

Przemysł szczepionkowy wielokrotnie był łapany za ukrywanie niebezpiecznych skutków szczepionek związanych z ich składnikami i toksycznymi konserwantami – takimi jak autyzm, uszkodzenia jelit, deformacje nerwowo-mięśniowe, nowotwory i sterylizacja.

Fundacja Rockefellera współpracowała z WHO w 1972 roku, aby zaszczepić się przeciwko tężcowi w Nikaragui, Meksyku i na Filipinach, a jak się później okazało, ludzka gonadotropina kosmówkowa lub hCG w szczepionce w połączeniu z toksyną tężcową powoduje aborcję. Nie należy również zapominać o dobrze znanym fakcie, że materiały aborcyjne są podstawą wszystkich szczepionek, tj. komórki zabitych nienarodzonych dzieci.

W styczniu 2010 r. na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos Gates ogłosił, że jego Fundacja przeznaczy 10 miliardów dolarów (około 7,5 miliarda euro) w ciągu następnej dekady na opracowanie i dostarczenie nowych szczepionek dla dzieci w krajach rozwijających się.

W tym samym roku na prywatnej konferencji TED w przemówieniu „Updating to Zero!” (jak to stało się znane mediom) Gates wyjawił, że zamierza zmniejszyć populację świata o 10-15% za pomocą nowych szczepionek, opieki zdrowotnej i usług w zakresie zdrowia reprodukcyjnego.

W 2017 roku w mediach pojawiły się materiały, że „Bill Gates finansuje możliwość nowych pandemii na świecie”.

W październiku 2019 r. zademonstrował symulator pandemii w Johns Hopkins Medical Center w Baltimore w stanie Maryland (które przeprowadziło pierwszą na świecie operację zmiany płci). Jednocześnie, towarzysząc słowom, że „nowa grypa” podobna do patogenu „grypy hiszpańskiej” w 1918 roku zaczyna się na wschodzie Chin „zabije 65 milionów ludzi, więc rządy świata powinny się przygotować z góry za to tak poważnie, jak za wojnę”. Wkrótce COVID-19 po raz pierwszy pojawił się w Wuhan.

Uważa się, że Bill Gates porzucił swoją dominującą rolę w branży komputerowej i przeszedł na „zwalczanie epidemii”, ale coraz wyraźniej widać, że na tym etapie jedynie doprowadza do zbieżności dwóch kluczowych mechanizmów kontroli społecznej.

Prawdopodobnie teraz zacznie zmniejszać populację za pomocą długo przygotowanego „antidotum na wirusy”, którego wprowadzenie na prośbę WHO będzie obowiązkowe dla każdej osoby; …

W styczniu 2020 r., w dyskusji na temat epidemii prowadzonej przez Massachusetts Medical Society i New England Journal of Medicine, Bill Gates ujawnił, że od czasu do czasu gdzieś pojawia się nowa śmiertelna choroba, po której zaczyna rozprzestrzeniać się po całym świecie. Niebezpieczeństwo rośnie ze względu na coraz szybsze mutacje drobnoustrojów chorobotwórczych, infekcje u wojska, wycieki wirusa z laboratorium i gotowość do ataku bioterrorystów. Źle też jest, że ludzie bardzo lubią podróżować samolotem, skacząc z kontynentu na kontynent przez kilka godzin.

Jak widać, kluczowe pozycje są znowu takie same.

Obecna „pandemia koronawirusa” nie jest pierwszą próbą opanowania ludzkości: 11 lat temu nieudana „nowa ogólna wielka plaga” – epidemia „świńskiej grypy” w Meksyku (A/H1N1, najłagodniejszy wariant grypy w historii) było tylko „zerowaniem”, które pozwoliło autorom zobaczyć wszystkie luki w skrypcie i skutecznie pracować nad błędami.

Potem kraje rozwinięte po prostu przekazały WHO niepotrzebne szczepionki (Francja - 91 z 94 milionów zakupionych dawek, Wielka Brytania - 55 z 60 milionów, a także Niemcy i Norwegia). Innymi słowy, rządy zapłaciły za produkcję niebezpiecznych szczepionek, a WHO przekazała je biednym krajom jako filantrop, mimo że największym zagrożeniem w biednych krajach są obecnie choroby układu krążenia, a nie wirusy.

Ale szczepienia są również mechanizmem rozdrobnienia populacji, który jest przygotowywany na poziomie globalnym, a Bill Gates pospiesznie usprawiedliwiał się w mediach, że nanomikrochip wprowadzony do osoby „pozwoli tylko odpowiedzieć na pytania, czy ta osoba ma został przetestowany na obecność wirusa i czy otrzymał szczepionkę.”

Nowa architektura świata

Dyrektor generalny WHO, dr Tedros, powiedział, że świat musi iść w kierunku pieniądza cyfrowego, ponieważ fizyczne pieniądze papierowe i monetowe mogą rozprzestrzeniać choroby, zwłaszcza te endemiczne, takie jak koronawirus.

Do przechowywania cyfrowych pieniędzy wystarczy platforma cyfrowa, a do zarządzania cyfrowym portfelem - zdalny dostęp do zawartości chipa, na którym będą zapisywane wszystkie dane osobowe osoby (identyfikator), w tym dane o jej szczepieniach i finansach.

Przekształcenie człowieka w osobowość cyfrową sprawi, że stanie się on niezwykle wrażliwy, uzależniony w jak największym stopniu od panów świata – posiadaczy cyfrowych zasobów, i będzie gotów zamienić swoją niezależność na gwarancje bezpieczeństwa.

Nawiasem mówiąc, jeden z czterech opisanych przez Schwartza scenariuszy przewiduje odrodzenie feudalizmu w wyniku spadku potencjału państwa, a autorzy globalnego projektu „Gospodarka cyfrowa” mówią o cyfrowym feudalizmie jako czynnikiem towarzyszącym jego realizacji od 2017 roku.

26 marca 2020 r. odbył się wirtualny (po raz pierwszy) nadzwyczajny szczyt G20, który poświęcony był walce z pandemią koronawirusa COVID-19 i jej wpływem na światową gospodarkę.

W przeddzień tego były brytyjski premier, specjalny wysłannik ONZ ds. edukacji globalnej James Gordon Brown wezwał do „przezwyciężenia podwójnego kryzysu medycznego i gospodarczego spowodowanego pandemią COVID-19” w celu sformalizowania „globalnego organu ratunkowego” o ogromnych uprawnieniach - rząd światowy - i włączyć do niego ONZ, a także zasilać w tym celu rachunki Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego.

Wcześniej Brown wygłosił podobny apel w kontekście kryzysu gospodarczego z 2008 roku, a WHO, w imieniu którego wypowiada się, jest już określany jako część rządu światowego.

Główne zadanie globalnej elity, którą w tym przypadku jest Brown, jest oczywiste - pogrążyć świat w horrorze i panice w obliczu groźby niezwyciężonej epidemii, podsycającej psychozę i stwarzającej sytuację, w której sami ludzie będą domagać się „ duży brat."

Ponadto walka z pandemią obiecuje dobre dywidendy: kraje G20 zgodziły się zainwestować w gospodarkę 5 bilionów dolarów, aby przezwyciężyć jej konsekwencje.

Przemawiając na szczycie, sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres kontynuował tę linię, mówiąc, że aby pokonać koronawirusa, przywódcy krajów G20 muszą opracować wspólny plan „na czas wojny”: powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa, zminimalizować konsekwencje gospodarcze i budować bardziej zrównoważony globalny system gospodarczy w przyszłości…

Na tle mistycyzmu i świętości

Epidemia we Włoszech nie zniknęła na łamach światowych mediów – „przepełnione kostnice, nie radzące sobie z obciążeniem krematoriów, dzwony kościelne dzwoniące nieustannie za zmarłych, wojskowe ciężarówki, wywożące gdzieś 65 trumien z ciałami do kremacji zamarznięte ulice Bergamo” panika i przerażenie w umysłach ludzi.

Proklamowana przez WHO pandemia i wprowadzenie kwarantanny w państwach narodowych zaostrzyły presję informacyjną na ludzi: w ograniczonej przestrzeni mieszkań telewizja i internet stają się głównym źródłem wiedzy i emocji, a świadomość masowa wyłącza logikę, jak podstawa.

„Dziwnym” zbiegiem okoliczności pod koniec 2019 roku wyemitowano serial „Mesjasz”, który pokazuje przybycie Antychrysta do naszego świata. A sieci społecznościowe wypełniły znaki „ostatnich czasów”, które „już się otworzyły, potwierdziły, zamanifestowały się”.

Wszystkie te szczegóły hipnotyzują też społeczeństwo i pozbawiają je sił – po co stawiać opór, skoro wszystko zostało przepowiedziane dawno temu i dopiero zaczyna się spełniać?

Szok to świetny sposób na utratę samokontroli. Przyjęcie ewidentnie „nielegalnych” praw jest przekonującą podstawą do odmowy stawienia czoła absurdowi.

Kwarantanna, która nagle spadła na ludzkość we wszystkich państwach narodowych, ma jedną naturę i jeden scenariusz: zamknięcie granic, maski, rękawiczki, ograniczenie ruchu, jednorazowe zniszczenie średnich i małych przedsiębiorstw, natychmiastowe złomowanie edukacji, całkowite zniszczenie gospodarka.

Mniej więcej tak samo, tylko bez przymusowego noszenia masek i ogólnokrajowego aresztu domowego, Rosja przeszła już okres osławionej „pierestrojki”.

Autorstwo scenariuszy i ich cele są jasne, zmieniła się tylko skala: wcześniej tylko Rosja była słaba, dziś wraz z nią cała cywilizacja.

Wielokrotne wstrząsy, jakich społeczeństwo doświadcza dzisiaj na całym świecie, w pewnym momencie, zgodnie z prawami fizjologii, powinny doprowadzić do przekroczenia progu wrażliwości i pozbawienia jej zdolności do oporu. I wtedy, uspokajając się wiecznym „zły pokój jest lepszy niż dobra wojna”, będzie gotowa na wszystkie narzucone warunki, jeśli tylko ten koszmar się skończy, I podobnie jak we współczesnych postpandemicznych Chinach, społeczeństwo zgodzi się na oznaczanie kolorami osobistych kodów QR, które są teraz obowiązkowe (czerwony, żółty, zielony – w zależności od poziomu infekcji); zrezygnowany zostanie zeskanowany przy wejściu do centrum handlowego pod kątem „zamiaru antyspołecznego”; przekaże swoje „palce” i inne dane biometryczne do ogólnej bazy danych; zaakceptuje fakt, że nie będzie już mógł latać i podróżować poza granicami kraju – w końcu „ogólne bezpieczeństwo jest droższe”; będzie totalnie zaszczepiony i jak zaraza odejdzie od siebie tych, którzy tego nie zrobią (chociaż dla każdego jest jasne, że to tylko osoba zaszczepiona jest niebezpieczna, jako nosiciel półżywych bakterii); całkowicie przestawi się na edukację cyfrową i telemedycynę – „w końcu wirus ciągle mutuje, nie da się przed nim obronić i trzeba pomyśleć o bezpieczeństwie wszystkich”.

A potem, gdy zamknięte w ich granicach państwa, każde na swoim terytorium, sztywno i konsekwentnie odbudowują najbardziej uregulowany świat cyfrowy w ramach wydawanych instrukcji, nastąpi ostatnia, globalna „pomarańczowa rewolucja”, która zniesie narodowe suwerenności i stworzyć „jedno wolne państwo planetarne z mądrym i łaskawym władcą”.

Mówi się to jednak nie tylko w scenariuszach globalistycznych.

Dziś być może cała ludzkość jest prawie przekonana, że domyślnie jest winna wszystkiego, a teraz musi zadośćuczynić za swoją winę bezwarunkowym posłuszeństwem. A proces podporządkowania rozpocznie się wraz z przejściem na dostarczanie artykułów spożywczych, leków i żywności wyłącznie w Internecie, zakup nowych gier wideo, filmów i kursów online w sieci, przeprofilowanie wszystkich pracowni do szycia masek medycznych i ich państwowe licencjonowanie (jeśli maski są teraz monopolem państwowym, to są z nami na zawsze?).

Pod hałasem opowieści grozy o „strasznym koronawirusie”, globalny kapitał ponownie szybko się wzbogaca i wprowadza całkowitą cyfrową kontrolę nad wszystkimi.

Specjalnie dla „stulecia”