Tajna „Grupa Trzydziestu”, która przejęła władzę w Unii Europejskiej – prof. Katasonov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Europa przechodzi dziś trudne czasy. A jutro mogą stać się jeszcze cięższe. A pojutrze Europa, jako rodzaj cywilizacji, która ewoluowała przez wiele stuleci, może całkowicie zniknąć. Przyczyny i przejawy tego „upadku Europy” (wg Oswald Spengler) działka. Jedną z przyczyn i jednym z przejawów „upadku” jest utrata suwerenności Europy. Co więcej, nikt nie odebrał Europie suwerenności, ona sama dobrowolnie się jej zrzekła. Proces ten nazwano „integracją europejską”.

A zaczęło się od pozornie niewinnego i całkowicie uzasadnionego kroku – zawarcia w 1957 r. traktatu rzymskiego, który ustanowił „wspólny rynek” dla sześciu krajów europejskich (Niemcy, Francja, Włochy, Belgia, Holandia, Luksemburg). Ale, jak mówią, „apetyt przychodzi wraz z jedzeniem”. Ze „wspólnego rynku” towarów (zniesienie ceł importowych w handlu wzajemnym) Europa zdecydowała się przejść na wspólny rynek kapitału i pracy. I wtedy pojawił się pomysł przeprowadzenia integracji walutowej. Na początek postanowili wprowadzić do rozliczeń międzynarodowych między krajami europejskimi konwencjonalną jednostkę monetarną, zwaną ECU. Ale Europa też na tym się nie zatrzymała. Postanowiła zniszczyć waluty narodowe, zastępując je walutą wspólną dla wszystkich krajów. Ten pomysł miał mniej więcej tyle zalet, co wad. Ale wszystkie plusy były „tu i teraz”. A wady mogą pojawić się dopiero w przyszłości. Przeciwników przejścia na jedną walutę było wielu, ale ich opór został przełamany. Aby wygrać, integratorzy walut reklamowali w każdy możliwy sposób korzyści, które miałyby się pojawić „tu i teraz”. A przeciętny Europejczyk jest słaby i krótkowzroczny, zawsze wybiera to, co jest „tu i teraz”.

Dwadzieścia lat temu Europa przekroczyła czerwoną linię. 1 stycznia 1999 r. w formie bezgotówkowej pojawiła się wspólna europejska waluta „euro”, proces wypierania krajowych jednostek monetarnych rozpoczął się w 11 państwach europejskich. 1 stycznia 2002 r. rozpoczęła się emisja gotówkowych banknotów euro (banknotów i monet), w tym samym roku zakończono proces wypierania pieniądza krajowego przez wspólną i ponadnarodową walutę euro w 11 państwach. Kraje, które porzuciły krajowe jednostki monetarne, utworzyły tzw. strefę euro. Obecnie w strefie euro jest już 19 państw.

Euro zdecydowanie zajęło drugie miejsce po dolarze amerykańskim w rankingu światowych walut we wszystkich wskaźnikach (udział w rozliczeniach, w rezerwach międzynarodowych, w operacjach na rynku FOREX) itp.

Kraje, które weszły do strefy euro, przez jakiś czas były w prawdziwej euforii. Ale muzyka nie trwała długo. Około pięciu lat, zanim Europę pokryła fala światowego kryzysu finansowego. Kryzys finansowy został zastąpiony kryzysem zadłużenia, który trwa do dziś i nie ma perspektyw na wyjście z niego Europy.

Europejski Bank Centralny jako narzędzie eliminowania tożsamości europejskiej

Zalety integracji walutowej zaczęły zanikać, a wady stały się bardziej namacalne, a nawet śmiertelne. Kraje, które przystąpiły do strefy euro, straciły znaczną część swojej suwerenności. Przekazali go ponadnarodowej instytucji zwanej Europejskim Bankiem Centralnym (EBC). Spośród wszystkich instytucji integracji europejskiej (Parlament Europejski, Komisja Europejska, Rada Europejska itp.) EBC ma największą autonomię. W rzeczywistości, jak każdy bank centralny, jest „niezależny”, ale prawdopodobnie niezależność EBC od państw, które go ustanowiły, jest znacznie większa niż niezależność zwykłego banku centralnego od „jego” państwa.

EBC powstał 1 lipca 1998 r., aby rozpocząć emisję euro. Dwudziestoletnia historia istnienia EBC pokazuje, że ma on nie tylko największą „niezależność” od państw europejskich w porównaniu z innymi instytucjami integracji europejskiej, ale ma największy wpływ na życie Europy. Banki centralne krajów strefy euro stopniowo tracą swoją rolę, EBC odbiera im coraz więcej uprawnień, a głównie funkcje techniczne pozostawiają krajowym bankom centralnym. „Koszty” dobrowolnego przeniesienia praw do emisji pieniądza na poziom ponadnarodowy zaczynają być coraz bardziej odczuwalne w krajach europejskich. Władze poszczególnych krajów należących do strefy euro nie mogą krzyczeć do tak wysokiej władzy jak EBC. W niektórych krajach strefy euro pojawiają się nastroje na rzecz odejścia od euro i powrotu do walut narodowych.

Tak więc latem 2015 r. Grecja była na skraju niewypłacalności i zagroziła Brukseli, że opuści strefę euro. W Brukseli postanowiono uratować Grecję. W ciągu trzech lat Grecja otrzymała łącznie 86 mld euro od trzech wierzycieli (EBC, Komisja Europejska, MFW). Program pomocy zakończył się w sierpniu ubiegłego roku. Myślę, że w tym roku Grecja ponownie znajdzie się w trudnej sytuacji finansowej i zagrozi Brukseli wyjściem ze strefy euro.

Sceptycyzm wobec euro waluty rośnie

Nie jest tajemnicą, że eurosceptycyzm coraz bardziej przejmuje Europę. Jej odmianą jest sceptycyzm wobec euro-walut. Dziś jest to szczególnie widoczne we Włoszech, gdzie do władzy doszli politycy takich partii, jak Pięć Gwiazd i Liga Północy. Względny poziom długu publicznego Włoch przekroczył już 130% PKB (drugie miejsce po Grecji, gdzie wskaźnik osiągnął 180% PKB). Władze włoskie podnoszą kwestię umorzenia długów tego kraju wobec Europejskiego Banku Centralnego na kwotę 250 mld euro. Grożenie innym wyjściem ze strefy euro i powrotem do liry. Wydaje się paradoksalne, że nawet w Niemczech („lokomotywa” integracji europejskiej) zarysowuje się nastroje wobec euro. Przez pewien czas integracja euro-walutowa działała na korzyść Niemiec, przyczyniając się do rozwoju ich przemysłu w związku z degradacją gospodarek Grecji, Włoch, Hiszpanii, Portugalii i niektórych innych krajów. Teraz te kraje są w poważnych tarapatach i potrzebują pomocy. Ale nie tego wszyscy chcą w Niemczech. Są politycy, którzy nie tylko dopuszczają możliwość wykluczenia kilku krajów ze strefy euro, ale uważają, że trzeba to zrobić bezbłędnie.

Są więc oznaki zatrzymania integracji walutowej, a nawet dezintegracji walutowej. Ale to na poziomie poszczególnych krajów europejskich. Ale w Brukseli nadal przyspieszają procesy niszczenia resztek europejskiej suwerenności narodowej w sferze monetarnej i finansowej. Na przykład coraz częściej pojawia się pytanie, czy na poziomie całej strefy euro pojawiła się asymetria: jest jeden bank centralny, ale nie ma jednego ministerstwa finansów. Zjednoczona Europa wymaga klasycznego tandemu „Bank Centralny – Ministerstwo Finansów”, który istnieje w każdym państwie. Wygląda na to, że już na wszystkich szczeblach UE uzgodnili już kwestię, że od 2021 roku powstanie jeden budżet dla strefy euro.

Ale jeśli dziś wiele światowych mediów mówi o jednym europejskim budżecie dla strefy euro, to za kulisami wielu mediów pojawiła się inna historia związana z tematem polityki pieniężnej i finansowej w Europie.

Europą rządzi Grupa Trzydziestu

Sama historia zaczęła się w styczniu ubiegłego roku i dotyczy postaci prezesa Europejskiego Banku Centralnego Mario Draghi … Krótko to opiszę, a zrozumiesz, dlaczego kojarzy mi się z Rosją. Na początku zeszłego roku w światowych mediach pojawiły się bardzo lakoniczne informacje związane z życiem Unii Europejskiej (UE). Rzecznik Praw Obywatelskich UE Emily O'Reillywezwał wyższych urzędników Europejskiego Banku Centralnego (EBC) do zaprzestania uczestniczenia w posiedzeniach „Grupy Trzydziestu” – G30. Wszyscy znają G-7, G-8, G-20. Niektórzy badacze znają również G-10. Ale G-30 był znany tylko wąskiemu kręgowi ludzi. Dzięki Emily O'Reilly G30 zyskał dobrą ekspozycję.

Okazało się, że G-30 ma nawet własną stronę internetową, choć bardzo lakoniczną. Coś z tego można jeszcze „opróżnić”. Grupa została założona w 1978 roku przez bankiera Jeffrey Bellw roli głównej Fundacja Rockefellera … Siedziba znajduje się w Waszyngtonie (USA). Za słowną łuską informacji PR zamieszczonych na stronie widać, że grupa formułuje rekomendacje dla banków centralnych i wiodących banków na świecie. Uczestnicy spotkań dodatkowo uczestniczą w realizacji przyjętych rekomendacji, wykorzystując swoje zdolności administracyjne, powiązania i wpływy. Ponieważ grupa została utworzona przy pomocy Fundacji Rockefellera, trudno sobie wyobrazić, że G-30 nie wytrzymał Davida Rockefellera, zmarł w wieku 102 lat w marcu 2017 r. Przez większość swojego życia rządził Chase Manhattan Bank, jednym z największych prywatnych banków na świecie.

Dziś grupa liczy właściwie 33 członków. Wszyscy są światowej sławy bankierami, szefami głównych banków centralnych oraz prywatnych banków komercyjnych i inwestycyjnych (z kategorii tych, które Bank Rozrachunków Międzynarodowych klasyfikuje dziś jako „kręgosłup”). Niektóre osoby na stronie są przedstawiane jako „byłe”, inne jako „aktualne”. Ale doskonale rozumiemy, że w świecie „właścicieli pieniędzy” nie ma „dawnych”. Wymienię tylko „najwyższe przywództwo” G-30 (w nawiasach kwadratowych - pozycja / pozycja w świecie „zewnętrznym”):

Przewodniczący Rady Powierniczej - Jakow Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Przewodniczący JPMorgan Chase International].

Przewodniczący grupy (przewodniczący) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [Wicepremier i Minister Koordynujący ds. Polityki Gospodarczej i Społecznej, Singapur].

Skarbnik - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [prezes banku inwestycyjnego BTG Pactual Mexico].

emerytowany przewodniczący - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [były przewodniczący Rezerwy Federalnej USA].

Honorowy Przewodniczący - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [były prezes Europejskiego Banku Centralnego].

Na liście członków Grupy znajdujemy również obecnego prezesa EBC Mario Draghiego, którego „zauważono” w styczniu ubiegłego roku, gdy Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich powiedział, że jego członkostwo w G-30 generuje „konflikt interesów”.”. Dlaczego urzędnik Unii Europejskiej zażądał, aby Europejski Bank Centralny (EBC) przestał uczestniczyć w spotkaniach G30? Grupa G30 składa się z kadry kierowniczej i przedstawicieli szeregu banków nadzorowanych przez EBC. Takie milczące kontakty organu nadzoru finansowego z instytucjami nadzorowanymi są zabronione przez przepisy UE.

Europa po raz kolejny przegrała z „właścicielami pieniędzy”

Ale w rzeczywistości wszystko jest znacznie poważniejsze. W końcu Emily O'Reilly nie poruszyła tego problemu z własnej inicjatywy. Została do tego zmuszona przez dziesiątki tysięcy europejskich działaczy antyglobalistycznych, którzy bardzo martwili się, że system bankowy Unii Europejskiej nie jest kontrolowany nawet przez Europejski Bank Centralny, ale przez wyższą władzę. Mianowicie Grupa Trzydziestu. A Mario Draghi tylko otrzymuje instrukcje od G-30 i je realizuje. Sam EBC ma szczególny status, w rzeczywistości nie jest kontrolowany ani przez Parlament Europejski, ani przez Komisję Europejską, ani przez inne instytucje Unii Europejskiej. A potem okazuje się, że nawet nad EBC istnieje wyższa władza zwana G-30, która nie tylko nie jest przez nikogo kontrolowana, ale o której istnieniu wielu nawet nie wiedziało.

Insynuujący i ostrożny Mario Draghi zareagował na wypowiedź rzecznika niezwykle ostro i kategorycznie: „Uczestniczyłem (w pracach G-30) i będę brał udział”. Według naszych informacji Draghi w ciągu ostatniego roku kilkakrotnie jeździł na spotkania Grupy. Ale Bruksela znalazła się w zamieszaniu, nie wiedząc, jak zareagować na obecną sytuację. Ostatecznie sprawa trafiła do Parlamentu Europejskiego, któremu powierzono zaszczytny obowiązek przygotowania decyzji. Wśród posłów namiętności krążyły pełną parą. Grupa posłów, składająca się z eurosceptyków i lewicowców, przygotowała projekt nowelizacji uchwały przyjętej wcześniej przez Parlament Europejski po rozpatrzeniu raportu rocznego EBC za 2017 rok. Istotą zmian jest zakazanie Mario Draghiemu i innym urzędnikom EBC udziału w pracach „tajemnicy” G30. Początkowo projekt nowelizacji poparło 181 posłów, przeciw 439 posłów.

Zwolennicy Draghiego i jego kursu zaproponowali własną wersję, w której Europejski Bank Centralny pozostawił decyzję o udziale w pracach G-30 (i innych podobnych grup i organizacji), kierując się potrzebą prowadzić „właściwą” politykę pieniężną w Unii Europejskiej… Jak widać, istota poprawek została wykastrowana i uzyskano dokument „o niczym” (w zwykłym stylu Parlamentu Europejskiego). A w połowie stycznia 2019 r. odbyło się ostateczne głosowanie nad wersją poprawek „nic”. Oto wyniki: za - 500 głosów; przeciw - 115; wstrzymało się od głosu - 19.

W uproszczeniu Mario Draghi, podobnie jak kolejni prezesi EBC, otrzymali pełne prawo do udziału w pracach wszelkich tajnych organizacji, powołując się na potrzebę wypracowania „właściwej” polityki pieniężnej. Eurosceptycy, antyglobaliści i lewicowcy zakwalifikowali tę decyzję „przedstawicieli ludowych” „Zjednoczonej Europy” jako ostateczne zniszczenie suwerenności Europy, oddając ją pod pełną kontrolę „właścicieli pieniędzy”.