Jak i o co walczyli w dobie Renesansu i Reformacji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nie ma mniej szkodliwych stereotypów na temat pierwszej trzeciej epoki New Age, a zwłaszcza jej spraw militarnych, niż na temat niefortunnego „ciemnego” średniowiecza. Większość mitów wynika z zdecydowanej niechęci do próby postrzegania ówczesnej sytuacji w całości, a nie do analizowania jej kawałek po kawałku. A najbardziej wskazówką w tej dziedzinie są sprawy wojskowe. W końcu, jak wiecie, „wojna jest ojcem wszystkiego”.

Wejście w erę

W Europie kończy się epoka renesansu, w Nowym Świecie huczy podbój hiszpański, Marcin Luter przybija 95 tez przeciwko sprzedaży odpustów do drzwi katedry, w Europie szaleje kryzys gospodarczy. Rycerstwo gwałtownie bije z powodu braku ziemi w Starym Świecie, rodząca się burżuazja kształtuje idee kapitalizmu, w hiszpańsko-niemieckim imperium Habsburgów najstraszliwsza inflacja spowodowana dostawami złota i srebra z Ameryki. Już niedługo w Europie wybuchnie jeden z najbardziej krwawych, a zarazem najciekawszych z historycznego punktu widzenia konfliktów zbrojnych – wojna trzydziestoletnia. Zostanie wezwana do rozwiązania najpoważniejszych problemów gospodarczych, politycznych i ideologicznych w regionie.

Z punktu widzenia spraw wojskowych okres ten ma szczególną wartość. To właśnie w tym czasie wojownicy i milicje charakterystyczne dla społeczeństwa feudalnego zaczęły znikać w Starym Świecie, a na ich miejsce pojawili się prawdziwi żołnierze i regularne armie. I właśnie w tej epoce w sprawach wojskowych wszystko, co stare, średniowieczne i zupełnie nowe, miało się przeplatać.

Stal, proch i wiara

Ostatnia trzecia hiszpańska pikinierów (bitwa) w bitwie pod Rocroix. / Artysta: Augusto Ferrer-Dahlmau.

Kiedyś, wraz ze śmiercią Cesarstwa Zachodniorzymskiego, nastąpiła „śmierć” piechoty. Przez kilka stuleci w Europie, w Rosji i na Wschodzie piechota jako taka nie była używana w ogóle w starciach zbrojnych lub miała charakter wyłącznie pomocniczy. Jednak pod koniec średniowiecza, kiedy w Europie wygasła wojna stuletnia między Anglią a Francją, stało się jasne, że piechota nie tylko wraca na pola, ale już wkrótce będzie reprezentować poważną i niezależną siłę.

Przez długi czas piechota była po prostu niepotrzebna. Najczęściej o wszystkim decydowały albo ciosy ciężkiej kawalerii typu rycerskiego, albo sprytne manewry lekkiej kawalerii piechoty typu wschodniego (mongolskiego). A wobec tych i wobec innych człowiek nie jadący konno był praktycznie bezbronny. Co więcej, gospodarka feudalna po prostu nie pozwalała na utrzymanie zawodowej piechoty w Europie. Rycerz to zawodowiec wojskowy. Jest nieliczny, ale ma dobry sprzęt, drogiego potężnego konia, a co najważniejsze - wielkie osobiste i rodowe doświadczenie wojskowe, które przekazywane było z ojca na syna. Rycerz większość życia spędził na wojnie. Aby mógł to zrobić, chłopi utrzymywali go kosztem swojej pracy.

Utrzymywanie piechoty nie było więc nieopłacalne, a najczęściej wręcz niemożliwe. W każdym razie przez długi czas. Ponadto mieszczanie i chłopi wpędzeni do milicji nie mieli pojęcia o przebiegu wojny. Stąd problemy z dyscypliną i stabilnością na polu walki. Wczesna piechota bardzo często uciekała wzdrygając się przed atakiem wroga, stając się łatwym łupem dla tej samej kawalerii.

Jednak wczesne stosunki kapitalistyczne, rozwój miast, rozwój i rozprzestrzenianie się prawa magdeburskiego, a co najważniejsze, pojawienie się pierwszych płatnych korporacji wojskowych przywróciło piechotę na pola. Nie tak dobrze uzbrojeni jak rycerze, mniej doświadczeni, ale do początku nowożytności nie mniej zmotywowani, zwłaszcza jeśli chodzi o obronę swoich praw (np. prawa miasta do samorządu), a co najważniejsze - licznych, piechota wróciła do pracy.

Na początku nie było odrębnych oddziałów sił zbrojnych. W skład jednostek taktycznych wchodziło wielu wojowników walczących w zwarciu i walczących na dystans. Piechota do walki w zwarciu była początkowo uzbrojona w konwencjonalne włócznie, ale później została prawie całkowicie wyparta przez piki i halabardy. Formacja wojowników z długimi pikami przypominała starożytną falangę i stała się praktycznie nie do zdobycia dla wrogiej kawalerii.

Pikinierzy działali bardzo prosto. Kilkaset osób stało w gęstym szyku - bitwa. Najczęściej był to kwadrat lub prostokąt. Taka formacja była bardzo łatwa do utrzymania nawet dla najsłabiej wyszkolonych piechurów. Jednocześnie bitwa mogła w jednej chwili „najeżyć się” kopiami z każdej strony, uniemożliwiając ciężkiej kawalerii wbicie się w siebie. Pica była bardzo prostą, tanią, ale jednocześnie dość skuteczną bronią, głównie ze względu na długość 5-6 metrów.

Interesujący fakt: w XVI wieku przedstawiciele arystokracji ironicznie nazywali pikinierów „żywą palisadą”. To była szydercza nazwa, ponieważ pikinierzy byli w rzeczywistości najbardziej nieszkodliwymi ludźmi na polu bitwy. Podczas włoskich wojowników niemieccy szlachcice żartowali, że zastrzelenie w bitwie pikiniarza to nowy grzech śmiertelny.

Pikinierzy mieli bardzo specyficzną niszę taktyczną. Nie przepuszczali w niektórych miejscach kawalerii, będącej „żywą ścianą”, za którą przed kawalerią ukrywała się piechota strzelecka. Oczywiście, gdy dwie bitwy pikinierów zbiegły się w bitwie, krwawa rywalizacja na pikach nie wyglądała przynajmniej w najmniejszym stopniu na zabawną.

Co więcej, od czasów wojny stuletniej to właśnie strzały miały ogromne znaczenie w piechocie. Rozpoczynając swoją historię od słynnych angielskich „Longarcherów”, już w XV wieku stało się jasne, że rola piechoty przeciwpożarowej – strzelców uzbrojonych w arkebuzy i muszkiety – będzie tylko rosła. W XVI wieku strzały odegrały ogromną rolę. To prawda, że pierwsze muszkiety i arkebuzy miały po prostu straszliwą celność ognia, dlatego piechota ogniowa nadawała się tylko do strzelania salwami. Muszkieterowie i arkebuzerzy byli ustawiani w długich szeregach 4-5 szeregowych. Taki układ uznano za optymalny. Tylko pierwsza linia zawsze strzelała, po czym zawróciła i na komendę udała się na tyły formacji, aby przeładować. Drugi szereg poszedł do przodu i wykonał salwę, po czym cofnął się i został zastąpiony przez trzeci. Zanim piąty wystrzelił, pierwszy zdążył już przeładować.

Pod muszkietem w różnych epokach nowożytnych chodziło o inną broń. Początkowo były to bardzo ciężkie gładkolufowe strzelby z kolbą, które wymagały zamontowania na specjalnym dwójnogu w celu oddania strzału. Kaliber muszkietów podczas wojny trzydziestoletniej wynosił około 18 mm. Arkebuz był w rzeczywistości lekką odmianą muszkietu, nie potrzebował dwójnogu, przeładowanie było łatwiejsze i szybsze, ale miał mniejszy kaliber i moc, przez co był mniej skuteczny.

Interesujący fakt: Pomimo tego, że arkebuz bardzo często miał problemy z penetracją słabej jakości pancerza piechoty, Holendrzy i Szwedzi podczas wojny trzydziestoletniej będą polegać na tej konkretnej broni i jak pokazuje praktyka, będą mieli rację.

Piechota z taborem w marszu. / Artysta: Agusto Ferrer-Dahlmau.

Oprócz szczupaków lub muszkietów większość piechoty nosiła broń pomocniczą. Może to być miecz, tasak lub sztylet. Ponadto nawet w XVI wieku takie „relikty średniowiecza” jak kusza nie wyszły z użycia. Bitwy kuszowe były nadal intensywnie używane, zwykle podczas oblężeń. W tym czasie w wielu europejskich miastach istniała dobrze rozwinięta kultura kusznicza. Każdy mniej lub bardziej niezależny handlarz mógł sobie pozwolić na tę broń. W samych miastach istniały gildie kuszników, specyficzne kluby, w których można było kupić tę broń i poćwiczyć strzelanie.

„Rycerze” współczesności

Od czasów szkolnych wiele osób ma szczerze głupi mit, że kawaleria rycerska zniknęła w Europie z powodu pojawienia się broni palnej. To nie jest prawda. Kawaleria rycerska w Europie zniknęła z obiektywnych przyczyn ekonomicznych. Przede wszystkim dlatego, że ta właśnie rycerskość, z powodu braku nowych ziem, zaczęła szybko ubogiać. A wyposażenie szlachcica w dobry sprzęt, a zwłaszcza zakup konia bojowego, to ogromna inwestycja.

Interesujący fakt: „Biedny” rycerz miał zawsze co najmniej dwa konie – wierzchowca i walczącego. Bardzo często, aby kupić konia bojowego dla szlachcica, majątek musiał pracować dłużej niż rok. Utrata takiego konia to prawdziwa tragedia i straszliwy cios w dobrostan.

W rezultacie na początku XVI wieku w Europie rozwinęła się wreszcie sytuacja, w której wielu szlachciców nie miało nic poza honorem osobistym i rodzinnym, parą dziurawych butów i mieczem dziadka. Część rycerzy przeszła do piechoty, co dla większości z nich było straszliwym ciosem dla dumy i honoru osobistego.

W rzeczywistości broń palna nie pogrzebała rycerskości, ale ożywiła ją w nowej formie. Faktyczne wycofanie z Europy średniowiecznej ciężkiej kawalerii otworzyło wakat. Armia potrzebowała kawalerii. Dlatego reitary, które pojawiły się w XV wieku, otrzymały nową rundę rozwoju. Była to nadal kawaleria pancerna, ale znacznie lżejsza niż klasyczna kawaleria rycerska. A co najważniejsze, Reitarowie byli uzbrojeni w broń palną – pistolety kawalerii.

Nie myśl, że eskadry Reitaru wyglądały jak współcześni poborowi zaprzysiężeni. Była to masa dość zróżnicowana pod względem wyposażenia. Tak, był ogólny zarys - obecność pistoletów, miecza i konia. Jednak ktoś może w ogóle nie mieć żadnej zbroi. Wytworzenie nawet zbroi Reitar z pancerza i hełmu nadal kosztowało sporo pieniędzy. Niemniej jednak to właśnie służba rajtarska dała szlachcie drugą szansę dostania się do kawalerii. Ponieważ nie było już konieczności robienia niezwykle drogiego sprzętu. A odkąd pancerz stał się lżejszy, a taktyka walki całkowicie się zmieniła - strzelanina z pistoletu zastąpiła kolizję włóczni, a potrzeba drogiego silnego konia zniknęła. Teraz można było walczyć na jakimś gówniaku.

Interesujący fakt: Najlepsi bandyci wojny trzydziestoletniej są uważani za Szwedów. Zostały stworzone przez króla Gustawa Adolfa. Cechą wyróżniającą szwedzkiego Reitara była gwarantowana obecność dwóch pistoletów jednocześnie, a także odmienna taktyka walki. Jeśli większość europejskich Reitarów wolała używać „karakolu” (zbliżyć się do wroga, strzelić i wycofać w celu przeładowania), Szwedzi strzelali tylko w ruchu, po czym natychmiast wcinali się w rozładowaną formację wroga. W czasie wojny sam Gustav Adolf wraz ze swoimi bandytami wyruszył do ataku. W rezultacie zginął w bitwie pod Lützen 6 listopada 1632 r.

Poza reitarem duże miejsce zajmowali kirasjerzy. Zasadniczo cięższa odmiana kawalerii karabinowej opartej na pistoletach, nastawiona na walkę w zwarciu. W tym samym czasie zaczęli pojawiać się pierwsi dragoni, których ironicznie nazywano „piechotą konną”. Dzieje się tak dlatego, że dragoni byli uzbrojeni w arkebuzy i muszkiety, a z takiej broni niezwykle trudno jest skutecznie strzelać z konia. Reitary i kirasjery były używane do atakowania formacji piechoty, a także do okrążania formacji wroga od tyłu lub z flanki. Dragoni w XVI wieku nie były jeszcze rozpowszechnione i były zwykle używane jako niezwykle mobilne grupy wsparcia ogniowego.

Wreszcie nie ostatnie miejsce w wojsku zajęła husaria, lekkozbrojna jazda do walki w zwarciu i dalekiego zasięgu. Wyposażenie europejskich huzarów było bardzo różne. Włócznie, włócznie, szable. Niektórzy husaria używali nawet łuków w XVI wieku. W przeciwieństwie do Reitarów i Kirasjerów, które wciąż były ciężką kawalerią z bronią palną, husaria miała swoją własną niszę taktyczną. W walce bezpośredniej husaria miała wówczas bardzo niską wartość. Wykorzystywano je więc do zwiadu, patroli, akcji rajderskich, a także do „deptania” uciekającego wroga.

Interesujący fakt: wyjątkiem jest polska husaria, która była ciężką kawalerią wzoru rycerskiego.

I w końcu

Nowa era po raz kolejny zmieniła oblicze wojny. Dopiero w XVI wieku ostatecznie zatwierdzono taktykę walki, opartą na współdziałaniu różnych typów jednostek (po raz drugi w historii od czasu istnienia Rzymu): piechota – trzyma linię frontu, kawaleria – jest służy do zadawania miażdżących celnych ciosów, artyleria - zmusza przeciwnika do opuszczenia korzystnej dla niego pozycji. To właśnie w tym czasie Europa ostatecznie opuściła małe armie dziedzicznych wysokiej klasy fachowców i przeniosła się do ogromnych armii narodowych i najemników.

Renesans to koncept nie tylko o rzeźbach nagich wysportowanych facetów, malarstwie, freskach, filozofii, ale także o „odrodzeniu” wojskowości. Pod wieloma względami było to właśnie odrodzenie, a nie innowacja. Choćby dlatego, że ówcześni teoretycy wojskowości m.in. ze Szwecji, Holandii i Włoch będą studiować i „zainspirować się” traktatami takich starożytnych teoretyków wojskowości, które sprowadzają się do XVI wieku, takich jak: Publiusz Flawiusz Wegecjusz Renatus.

Wreszcie: w rzeczywistości (i całkowicie) dobrze znany aforyzm brzmi tak: „Wojna jest ojcem wszystkiego, królem wszystkich: jednych ogłasza bogami, innych ludźmi, jednych stwarza niewolnikami, innych wolnymi.”. To wyrażenie przypisuje się starożytnemu greckiemu filozofowi Heraklitowi.