Kolumna Aleksandra ze starożytnymi megalitami jest połączona połączeniem starożytnych niezawodnych fundamentów granitowych i nowoczesnych kruchych cegieł glinianych

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Co łączy Kolumnę Aleksandra ze starożytnymi megalitami? Dowiemy się tego z mało znanego, ale bardzo ważnego artykułu „Anioł nad miastem”

Prawdziwymi bohaterami 300-lecia Petersburga nie są mieszkańcy miast, a co dopiero rządzący. Konserwatorzy. Władimir Sorin „traktował” jedną z głównych sanktuariów Petersburga - filar Aleksandrii. Przez dwa lata jego miejsce pracy znajdowało się 50 metrów nad Petersburgiem.

Błąd Montferranda

Sorin zajrzał do wnętrza stolicy, gdzie znajdowały się struktury utrzymujące szczyt, i na własne oczy zobaczył skutki jedynego błędu Montferranda.

(Rysunek z 77. strony albumu Montferrand)

Wielki August używał cegły zamiast granitu: tego roku w Rosji panowała cholera, ludzie ginęli w kamieniołomach granitu, zawiedli kontrahenci, a car się spieszył

Wyjaśnienie jest absurdalne. Ta cegła wpisuje się w teorię rekonstrukcji starej kolumny. Na górze, jak pamiętacie, kiedyś był inny stwór, został zmieniony wraz z wierzchołkiem. A prymitywni budowniczowie zrobili wszystko, co w ich mocy od naszej cywilizacji 200 lat temu.

Jest to tradycyjna sytuacja w starożytnych obiektach megalitycznych, gdzie starożytne gigantyczne, dobrze wykonane megality bez żadnego wspólnego rozwiązania sąsiadują z późniejszą prymitywną wersją późniejszej prymitywnej cywilizacji (Inków, Egipcjan, Rzymian…), gdzie kamienie są trzymane razem jakimś roztworem, na przykład gliną. Nowe cywilizacje po prostu wykorzystują starożytne megality jako podstawę, budując na nich własne domy lub budynki religijne. Dobroć nie powinno być stracone. Na starożytnym murze wielokątnym kładzie się zwykły prostokątny mur ze zwykłych cegieł lub kamieni

Oto przykład takiego sąsiedztwa z piramidy z Egiptu:

A to jest w Peru:

Kolumna Aleksandra doskonale wpisuje się w tę tradycję kombinacje starożytnych, zaawansowanych technologicznie megalitów bez żadnej zaprawy wiążącej i bardziej nowoczesnych prymitywnych cegieł lub po prostu kamieni połączonych jakimś rodzajem zaprawy).

Cytuję dalej artykuł „Anioł nad miastem”:

Przez prawie dwa stulecia cegła na zaprawie wapiennej wchłonęła około trzech ton wody, a w przededniu rocznicy część, a nawet całość stolicy mogła zawalić się na głównym placu miasta.

Sorin natychmiast przyciągnął do badań najlepsze siły naukowe Petersburga. Specjaliści z NITs-26, pracujący dla Ministerstwa Obrony, na służbie badają właściwości i wytrzymałość samego granitu, z którego wyrzeźbiono Kolumnę Aleksandra…

„Odpowiadali na wszystkie nasze pytania” - mówi Sorin - „i przewidywali. Ich wnioski określiły strategię odbudowy. Okazało się, że przed nami poważna praca.

Co warto było usunąć spuchniętą pokruszoną cegłę, zastąpić ją granitem, oczyścić wnętrze pomnika, wywiercić 56 niewidocznych otworów w brązie, stworzyć system wentylacji. Pracowali przy pomocy endoskopu, zdalnie sterowanej kamery i… ortezy. Wisieli w zaspie wewnątrz kolumny ze spuszczonymi głowami, ich włosy zmarzły z zimna.

Mistrz-restaurator Peter z Portugalii ręcznie wywiercił podstawę w 25-stopniowym mrozie. Konserwator Siergiej Morozow, najbardziej elastyczny i wąski, rozebrany, wcisnął się w Anioła przez otwór o wymiarach 17 na 45 centymetrów i tam pracował, w ciasnym i lodowato zimnym. …

Jednak Montferrand nie posłuchał cesarza i chociaż na projekcie ręką Mikołaja jest napisane: „Zrób wszystko z czerwonego granitu fińskiego!” - używany do "pięty" granitu Serdobolsk, pięciokrotnie trwalszy.

A kiedy badania USG zostały zakończone, stało się jasne: pęknięcia w warstwie zewnętrznej nie przebiły granitu.

Tak więc jedynym błędem Montferrand jest cegła. Ale ten problem prymitywnych cegieł martwił się już na samym początku. Oto, co mówi wikipedia:

Dwa lata po ustawieniu pomnika, w 1836 r., pod głowicą z brązuNa wypolerowanej powierzchni granitowej kolumny zaczęły pojawiać się białoszare plamy, psujące wygląd pomnika…

Jednym z wyników badania było rozwiązanie problemu pojawiających się plam w górnej części kolumny: okazały się produktem zniszczenie muruwypływa.

Wszystkie problemy wynikają z cegieł. W naszych czasach musiałem go zastąpić granitem. Co się dzieje, towarzysze! Wszystko zrobiłem z granitu, ale tylko wierzch z prostej cegły. Tak, nie tylko cała kolumna wykonana jest z granitu, ale całe miasto. A to wyjaśnia oficjalna epidemia cholery „w tym roku”.

Ale pojawia się wielkie pytanie. Dlaczego cholera skosiła łamaczy granitu, a nie ceglarzy? Cholera jest chorobą zawodową łamaczy granitu? Czy ceglarze mają silną odporność na cholerę? Więc zróbmy szczepienia cholery z cegieł!

Epidemia cholery miała miejsce „w tym roku”. „To”, co to jest? W 1832 r. wzniesiono samą kolumnę. W 34. został uroczyście otwarty. Szczyt powstał w latach 1833-34. A kiedy w Rosji wybuchła epidemia cholery? Czy to było w latach 1833-34?

Oto artykuł zatytułowany „Cholera w Petersburgu”. Cytuję:

Epidemie - pandemie cholery nawiedziły Rosję w XIX - wczesnej. XX wiek 9 razy (1823, 1829, 1830, 1837, 1847, 1852, 1865, 1892, 1908).

Szalejącej w stolicy cholery towarzyszyły niepokoje ludowe, sięgające pogromów i zamieszek. Popularne niepokoje osiągnęły szczyt 22 czerwca (4 lipca 1831 r.) Epidemia cholery w Petersburgu zakończyła się jesienią 1831 roku.… Po tym, jak zaczął podupadać w Rosji w 1832 roku, epidemia cholery wkroczyła niepowstrzymanym marszem do Europy Zachodniej.

Oszuści wycelowali więc palcem w niebo i spudłowali. Epidemia wystąpiła 2-3 lata wcześniej niż ich wersja i 3-4 lata później. A podczas niezbędnej dostawy granitu na głowicę panował spokój i łaska. 2 lata wcześniej epidemia opuściła Rosję. Nic więc nie przeszkodziło nam postawić granitu zamiast cegły. Z całej Wielkiej Rosji nawet podczas epidemii można było zdobyć kilka kawałków granitu. Na główny plac budowy imperium.

- to reportaż wideo z udziałem konserwatorów.

Krótkie sprawozdanie z prac wykonanych ze strony firmy "Intarsia" tutaj

A oto więcej szczegółów na ten sam temat:

Wiadomo, że Montferrand obawiał się o stabilność swojego pomysłu, głównie dlatego, że bloki struktur nośnych głowicy, pierwotnie pomyślany w granicie, w ostatniej chwili musiał zostać zastąpiony murem z zaprawą spoiwową na bazie wapna.

Dwa lata po wzniesieniu pomnika, w 1836 roku, na lustrzanej powierzchni granitu pod brązową głowicą zaczęły pojawiać się białoszare plamy, psujące wygląd kolumny. W 1851 roku Kolumna Aleksandra została ubrana w drewniane rusztowania, ludzie poszli na górę, aby obejrzeć i wyczyścić kolumnę. Przyczyny pojawienia się plam nie zostały ustalone i od tego czasu specjaliści musieli okresowo „wspinać się” na pomnik i go czyścić, a biorąc pod uwagę wysoką wysokość kolumny, może to być bardzo trudne.

… Za pomocą specjalnego elastycznego trzymetrowego endoskopu konserwatorzy byli w stanie spenetrować „łono” pomnika, zbadać wszystkie jego ubytki, ustalić, jak wygląda ogólna struktura i określić różnice między oryginalnym projektem i jego realna realizacja.

Okazało się, że produkt zniszczenia muru spływa na szyb kolumny, tworząc te bardzo niechlujne plamy

Mur w liczydle jest całkowicie zniszczony, widać początkowy etap jego deformacji. A wewnątrz cylindra zgromadziło się aż 3 tony wody, która przeniknęła przez dziesiątki pęknięć i dziur w powłoce rzeźby. Woda zamarzając rozerwała cylinder, deformując jego pierwotny kształt.

W ten sposób wyznaczono doraźne zadania: po pierwsze usunięcie wody z zagłębień głowicy i upewnienie się, że nie gromadzi się ona w przyszłości, a po drugie odtworzenie struktury podpory liczydła.

Trudność polegała na tym, że prace nad pomnikiem prowadzono zimą bez demontażu rzeźby, czyli na dużej wysokości. Całkowita waga szczytu kolumny to około 37 ton, a zimny brąz dosłownie „wysysał” ciepło z ludzkiego ciała. Ale wewnątrz struktur wykonano dużą ilość pracy. A to, co zrobili specjaliści z Intarsji - Leonid Kakabadze, Konstantin Efimov, Andrey Poshekhonov, Peter of Portugal, można uznać za prawdziwy wyczyn - w imię miasta i jego historii.

W efekcie wszystkie wnęki pomnika połączono w jeden system, a wnęka krzyża została wykorzystana przez konserwatorów jako „komin” o wysokości około 15,5 m. Zaaranżowany przez nich system odwadniający zapewnia odprowadzenie wszelkiej wilgoci, w tym kondensacji.

Ahtung! Ahtung!

Całkowicie zniszczone konstrukcje ceglane zastąpiono granitowymi,

Niespodzianka! Niespodzianka!

samoprzylepna bez środków wiążących, - w ten sposób wiele lat później konserwatorzy urzeczywistnili pierwotną ideę Montferrand.

Hurra, towarzysze! W końcu nasza cywilizacja ponownie zbliżyła się do poziomu rozwoju cywilizacji „bogów”. (Ponadto wydaje się, że ci bogowie byli Rosjanami). Inaczej było w okresie Montferrand. Zamiast granitu bez kleju użyto cegły i gliny. Całe to dzikie, prymitywne bzdury zostały wyrzucone do śmieci przez konserwatorów i zbudowane według starożytnych prehistorycznych zaawansowanych technologii.

Zauważ, że to, co robili starożytni, nie wymaga szczególnej naprawy. Chociaż to jest obciążenie. Jest na dole.

Jedyne wyjaśnienie. Klocki nie są samoprzylepne, lecz samoklinujące. To także błąd dziennikarza:

Te bloki mają kształt klina. Jego kąt jest taki, że

1. Wszystkie razem, znajdując się na swoich miejscach, reprezentują zamek pierścieniowy trzymający głowicę kolumny.

2. Podczas formowania lodu niektóre z tych klinów są przez lód ściskane, dzięki czemu zamek nie traci swoich właściwości. Gdy lód topi się, wystające klocki opuszczają się, dzięki czemu zamek zawsze zachowuje swoje właściwości.

Z pozdrowieniami V. Sorin

Ogólnie rzecz biorąc, ze względu na brak sztywnego połączenia konstrukcja „oddycha” swobodnie. Poszczególne klocki poruszane są przez lód i wracają bez łamania. W starożytnych miejscach megalitycznych ta sama zasada prawdopodobnie pozwalała wytrzymać trzęsienia ziemi i sezonowe wahania temperatury bez pękania.

To był fragment ze źródła