Odłamki dawnej wielkości, część III

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zbliżyliśmy się do pytania, które ostatnio coraz bardziej niepokoiło opiekowanie się ludźmi zainteresowanymi swoją przeszłością. I myślę, że nie tylko tych, którzy są zainteresowani, ale także tych, którzy odkrywają tę przeszłość. Pytanie nie jest bardzo proste. Jak mogła pozwolić tak potężna moc, jak Wielki Tatar? podbić i zniszczyć siebie? Dlaczego upadłeś?

Pytanie naprawdę nie jest łatwe. Nie tylko od strony standardowego, by tak rzec, zrozumienia istoty tego zagadnienia. A jeśli przyjmiemy, że do pewnego czasu historycznego dawny Wielki Kraj był osłabiony gospodarczo, politycznie i społecznie? Zakładając, że nie było już wystarczających zasobów wojskowych, ekonomicznych i wreszcie ludzkich? Co takie „okoliczności siły wyższej” doprowadziły do upadku Wielkiego Tataru? Rozpad na „konkretne księstwa”, a następnie pokonanie jednego po drugim? Co tak bardzo osłabiło Wielką Moc?

Myślę, że tutaj trzeba iść w porządku: wojna, zmiana statusu społecznego czy coś podobnego, zmiana światopoglądu i rozpad państwowości. Świat zmienił się radykalnie. Zmieniono (wymieniono) nie tylko fundamenty ludowe i sposób życia, zmieniły się podstawowe fundamenty wszelkiego życia. Zmienił się także status niegdyś zjednoczonych terytoriów. W końcu nikt nigdy nie pokonał Rusi w otwartej bitwie. Mogli przegrać pojedynczą bitwę, ale nie całą wojnę. Pobili nas i wstaliśmy. Byliśmy upokorzeni i ruszyliśmy dalej. Zostaliśmy zniszczeni i odrodziliśmy się z popiołów. Co się wydarzyło nie tak dawno według historycznych standardów? Dlaczego upadł Tartary? A wraz z nim upadła cała platforma państwowa, czy lepiej powiedzieć: Platforma Suwerenna? Wirus? Tak, tak, zaraza. Ta infekcja wciąż niszczy nawet ostatnią rzecz, którą nazywamy Duchem Rosyjskim. Niszczy to, co nam jeszcze zostało. Nie ma już Ojczyzny, dziedzictwo naszych przodków zostało praktycznie zniszczone, a destruktorom zależy na wszystkim. Teraz próbują zabrać także Syberię, udowadniając na łamach przestrzeni medialnej, że Syberia zawsze była opustoszała i niezamieszkana, a jej ludność zamieszkiwały „rdzenne” ludy tureckie. Infekcja, która wciąż dręczy nas od środka. I w zasadzie to robią, sami zdrajcy Rusi, sprzedani za trzydzieści żydowskich srebrników.

Tomscy naukowcy z Tomskiego Uniwersytetu Państwowego pilnie prowadzą nas do tego, że Rosjanie nigdy nie zamieszkiwali Syberii. Kłopoty biorą się z tego, czego w ogóle się nie spodziewasz, od własnych ludzi. Kładą podłość od wewnątrz.

Jak pilnie wyprowadzają teorię, że Syberia podobno zawsze należała do tureckich Kirgizów i Chakasów. A kim są sami Kirgizi i Chakasi?

Teraz w porządku. Spróbuj wpisać słowo kurhan w wyszukiwarkę, która natychmiast się pojawi i czy wśród tych zdań jest przynajmniej jedno z frazą „Kirgiski kurhan”? Oto genialna forma fałszerstwa! Wśród stosu ustalonych informacji zmieniono jedno słowo: z „Scytyjski Kurgan” na „Kirgiski Kurgan” i to wszystko! I nikt nawet tego nie zauważa, no lub prawie nikt. Naprawdę, ale co to jest? Tylko Scytowie-Sarmaci, to protokultura Słowian, a Kirgizów, to już jest rodzaj kultury tatarsko-mongolskiej! Genetycy nie potwierdzają jednak jarzma i dominacji tatarsko-mongolskiej.

Jacyś dziwni Tatarzy, prawda? Jasnoskóry, jasnowłosy i z europejskimi rysami. Gdyby nie podpis „Tatarzy”, nigdy by się nie domyślili, że mamy do czynienia z Tatarami, a nie Rosjanami. A od kiedy kopce zaczęły nazywać kopce Tatarami? Spróbujmy przeanalizować i o dziwo wyjść na przełomie lat 90-tych. Studiowaliśmy w czasach „kurganów scytyjsko-sarmackich” i, wybaczcie, nie słyszeliśmy o żadnych innych. Zastanówmy się teraz, do czego ta substytucja może doprowadzić patrząc na Ukrainę?! A to zaczyna się teraz na naszych oczach od „skromnych” filmów od pseudohistoryków z TSU. Jeśli Syberia zostanie w ten sposób wysadzona od środka, to w kraju, który nie będzie miał silnego tyłka, będzie pełna szwów! Oto taki skromny film przed nami z niesamowitą bombą zegarową. Od ponad wieku hodujemy nas według tego samego schematu i od czterdziestu lat rozbijamy na kawałki i intensywnie rozmazujemy na stole i „nie zdmuchujemy”! Naprawdę dmuchamy. W każdym razie ci, którzy jeszcze nie stracili swojej rosyjskiej tożsamości.

Tak, nie, nasi drodzy pseudohistorycy, Kirgizi i Hagasy, potomkowie Dinlina i Zhuzhzhen, zawsze byli Rusami. A Syberia zawsze była gęsto zaludniona przez naszych rosyjskich przodków. I upadła ostatnia z całego rosyjskiego świata. Indie upadły, niegdyś wielkie, zjednoczone i potężne. Który wtedy nazywał się tatarski. Kraina ciemności i barbarzyństwa. Nazwali go krajem piekielnym z lekką ręką Watykanu i dalekim widokiem. Aby nie być bezpodstawnym w kwestii substytucji kultur, przytaczamy jako dowód te strony, które opisują podobne ptaki-ludzie kultury Chud deklarowane jako z kultury kirgiskiej. Źródło:

A czym te ptaki różnią się od tego przedstawionego w programie jako kultura Kirgizów? Ten sam ptak z mężczyzną pod skrzydłami. Nawiasem mówiąc, jeśli jesteś zainteresowany, możesz sprawdzić, ile razy słowo Kirgiz pojawia się w książce w związku z czymś?

I tu są przytoczone opowieści Ostiaków (ugruntowana zbiorowa nazwa kilku ludów syberyjskich: Chanty, Kets, Selkups) o ich idolach Gusie, jako bogu wszystkich gęsi i łabędzi oraz innych ptaków, oraz o starcu, jako część bóstwa Gęsi.

Opis takiego ptaka pojawia się również w legendzie o błocie ptasiej dziewicy Grus (z) z krainy Smutku, która położeniem pokrywa się z rejonem Tomska. Pisał o niej na swojej stronie internetowej Nikołaj Siergiejewicz Nowgorodow i Giperbo.

Bezpośredni cytat z artykułu: „Istnieją powody, by sądzić, że miasto Grustina zostało zniszczone przez Tamerlana w 1391 roku, o czym świadczą masowe groby pod placem Lenina, gdzie trumny ułożone są na siedmiu poziomach, a w nich szkielety ze śladami rany tłuste mumie, co daje współczesnym genetykom możliwość jednoznacznego stwierdzenia, kto przed powstaniem Tomska zamieszkiwał pod Tomsk. Przypomnę, że na mapie I. Gondiusa obok miejscowości Sadin widnieje napis z niemy wyrzut do nas nie ciekawi: „Tataruscy mieszkają w tym zimnym mieście”. W około 90 przypadkach na 100 „Tatarzy tomskich” to europioidy jasnowłose i białoskóre. Bezpośrednim dowodem związku między kulturami Tatarów Tomskich i Rusi są podobne ozdoby:

Wysadzili i zniszczyli INDIE od środka, poprzez najskuteczniejszy destrukcyjny środek zniszczenia, pieniądze. Źródło przekupstwa, zdrady i fałszerstwa. Rosja, by tak rzec, następca dawnej wielkości odległych i zapomnianych imperiów, najwyraźniej zmierza tam. Pytanie brzmi, czy możemy to powstrzymać? Czy ponownie damy destruktorom kontrolę nad sobą? A tatarski? A co z tatarem? Była INDEA rozdarta na kawałki. Tak pojawił się Tatar Wielki i cała rzesza innych Tatarów, których wkrótce udało się podbić i zmieść z powierzchni ziemi. A oto jak to się stało, to jest temat

zupełnie inna rozmowa…

Tomska grupa badawcza „Tygrys”