Anomalie geograficzne na starych mapach

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W wyniku projektu badawczego na starych mapach geograficznych odkryto szereg nieznanych wcześniej anomalii. Anomalie te nie odpowiadają współczesnym realiom geograficznym, ale wykazują ścisłą korelację z rekonstrukcjami paleogeograficznymi plejstocenu.

Zazwyczaj dyskusje o prehistorycznych reliktach, być może odzwierciedlone na mapach geograficznych, ograniczają się do zalanych terenów i Terra Australis (patrz np. prace C. Hepgooda i G. Hencocka). Jednak badaczom udało się uniknąć wielu reliktów prehistorycznej geografii. Podczas ich poszukiwania słabo analizowano stare mapy głębokich rejonów kontynentów, a także Arktyki. Celem niniejszego opracowania jest przynajmniej częściowe wypełnienie tej luki.

Poniżej znajduje się podsumowanie ustaleń.

Zielona Sahara

W ciągu ostatnich pół miliona lat Sahara przeszła przez długie okresy deszczu 5 razy, kiedy największa pustynia zamieniła się w sawannę, wzdłuż której rzeki płynęły przez tysiąclecia, lały się wielkie jeziora i obozy prymitywnych łowców zwierząt niewidzialnych na pustyni znajdowały się. Ostatnia pora deszczowa na środkowej i wschodniej Saharze zakończyła się około 5500 lat temu. Podobno to właśnie ta okoliczność pobudziła migrację ludności z Sahary do Doliny Nilu, rozwój tam nawadniania, a w konsekwencji powstanie państwa faraonów.

Pod tym względem szczególnie interesująca jest rozwinięta hydrografia Sahary na średniowiecznych mapach zaczerpniętych z tablic geografa aleksandryjskiego Ptolemeusza (II wiek n.e.).

Ryż. 1. Rzeki i jeziora Sahary w ulmskim wydaniu geografii Ptolemeusza 1482

Takie mapy z XV-XVII w. w środkowej i wschodniej Saharze pokazują pełne rzeki (Kinips, Gir) i nieistniejące dziś jeziora (torfowiska Chelonid, jezioro Nuba) (ryc. 1). Szczególnie interesująca jest transsaharyjska rzeka Kinips, która przepłynęła cały cukier z południa na północ z wyżyn Tibesti do Zatoki Sidra Morza Śródziemnego (ryc. 2). Zdjęcia satelitarne potwierdzają istnienie na tym obszarze gigantycznego suchego kanału, który jest szerszy niż Dolina Nilu (ryc. 3). Na południowy wschód od górnego biegu Kinips Ptolemeusz umieścił bagna Chelonid i jezioro Nuba, na obszarze którego odkryto suche dno prehistorycznego mega-jeziora w sudańskiej prowincji Darfur Północny.

Ryż. 2. System rzeczny dorzecza libijskiego na mapie Mercator według Ptolemeusza (1578; po lewej) oraz na schemacie paleo-kanałów rzek Sahary (po prawej).

Ryż. 3. Suche koryto rzeki Kinip Ptolemeusz w pobliżu jej delty na zdjęciu z kosmosu.

Ptolemeusz nie był jedynym, który opisał prehistoryczne realia mokrej Sahary. Tak więc Pliniusz Starszy (I wiek ne) wspomniał o bagnie Trytona, które „wielu umieszcza je między dwiema Syrtami”, gdzie obecnie znajduje się wyschnięte koryto gigantycznego paleolaka Fezzan, 400 km na południe od Trypolisu. Ale ostatnie osady jeziorne Fezzan sięgają czasów prehistorycznych - ponad 6 tysięcy lat temu.

Ryż. 4. Nieistniejący dopływ Nilu z Sahary na mapie z 1680 r. (strzałki).

Ryż. 5. Ślady tego samego napływu prehistorycznego na zdjęciu satelitarnym (strzałka).

Innym reliktem wilgotnej Sahary jest nubijski dopływ Nilu - rzeki porównywalnej do Nilu, która wypływała z Sahary i uchodziła do Nilu w regionie Asuanu od południowego zachodu, tuż nad wyspą Elefantyna (ryc. 4). Ten dopływ nie był znany ani Ptolemeuszowi, ani Herodotowi, który osobiście odwiedził Elefantynę. Jednak dopływ nubijski był uporczywie czerpany przez europejskich kartografów, od Beheim (1492) i Mercatora (1569) aż do początku XIX wieku. Na zdjęciach satelitarnych dopływ nubijski widoczny jest w odległości 470 km od Nilu jako zatoka Jeziora Nasera, jako ciemny pas suchego kanału, jako łańcuch słonych jezior i wreszcie jako „plastry miodu” pól wokół wody- studnie łożyskowe (ryc. 5).

Mokra Arabia

Pustynia Arabska znajduje się w pobliżu Sahary. Podczas ocieplenia międzylodowcowego kilkakrotnie występowały tam również okresy deszczowe. Ostatnie takie optimum klimatyczne miało miejsce 5-10 tysięcy lat temu.

Ryż. 6. Pustynia Arabska z rzekami i jeziorem w wydaniu Ulm geografii Ptolemeusza 1482.

Na mapach opartych na danych Ptolemeusza Półwysep Arabski jest pokazany jako skaliste rzeki z dużym jeziorem na południowym krańcu (ryc. 6). Tam, gdzie znajduje się jezioro i napis „aqua” (woda) w Ulmskim wydaniu geografii Ptolemeusza (1482), jest teraz suche zagłębienie o średnicy 200-300 km, pokryte piaskiem.

Tam, gdzie obecnie znajdują się miasta Mekka i Dżudda, Ptolemeusz umieścił dużą rzekę o długości setek kilometrów. Strzelanie z kosmosu potwierdza, że tam, we wskazanym przez Ptolemeusza kierunku, rozciągała się wyschnięta pradawna dolina rzeczna o szerokości do 12 km i długości półtorasetki. Nawet południowy dopływ, łączący się z głównym kanałem w Mekce, jest dobrze widoczny.

Kolejna duża rzeka Ptolemeusz, która przepłynęła przez Arabię i wpadła do Zatoki Perskiej na wybrzeżu Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jest teraz ukryta pod wydmami. Reliktami jego delty mogą być wąskie, przypominające rzekę zatoki morskie i słone bagna pomiędzy osadami Al Hamra i Silah.

Lodowce Europy Wschodniej

W plejstocenie Europa Wschodnia doświadczyła wielu zlodowaceń. W tym samym czasie lądolody skandynawskie pokrywały nie tylko północno-zachodnią Rosję, ale schodziły wzdłuż doliny Dniepru nawet na stepy Morza Czarnego.

Pod tym względem dużym zainteresowaniem cieszy się nieistniejący system górski, który Ptolemeusz umieścił w miejscu „niziny wschodnioeuropejskiej” współczesnej geografii. Należy zauważyć, że system ten koreluje z nizinami współczesnych map geograficznych.

Od wieków geografowie wytrwale rysują Góry Hiperborejskie, ciągnące się wzdłuż równoleżników 60o-62o od zbiornika Rybinsk do Uralu. Próby utożsamienia Gór Hiperborejskich z Uralem (Bogard-Levin i Grantovsky, 1983) lub z krawędzią ostatniego lodowca Valdai (Seibutis, 1987; Fadeeva, 2011) napotykają na rażące sprzeczności. Orientacja równoleżnikowa Gór Hiperborejskich nie zgadza się z orientacją południowo-wschodnią moren na skraju lodowca Valdai, a Ural rozciąga się na ogół z południa na północ. Południowe przedłużenia Gór Ptolemeuszowych wzdłuż doliny Dniepru (Ripeyskie i Amadoca) oraz wzdłuż równiny Oka-Don (Góry Hypijskie) nie były przez historyków identyfikowane z konkretnymi górami współczesnej geografii. Jednak formalnie odpowiadają one dwóm językom zlodowacenia Dniepru, które około 250 tysięcy lat temu osiągnęło szerokości geograficzne zbliżone do tych z Gór Ptolemeuszowych (ryc. 8). Tak więc wzdłuż doliny Dniepru lodowiec osiągnął szerokość geograficzną 48 stopni, czyli blisko południowej granicy Gór Amadok Ptolemeusza (51 stopni). A między Donem a Wołgą lodowiec osiągnął szerokość geograficzną 50 stopni, czyli blisko południowej granicy Gór Hypijskich (52 stopnie).

Ryż. 7. Górski widok krawędzi współczesnego lodowca ze zbiornikiem peryglacjalnym i podobnym obrazem gór hiperborejskich Ptolemeusza na mapie Nikoli Germana (1513)

Ryż. 8. Orientacja równoleżnikowa Gór Hiperborejskich Ptolemeusza i ich dwóch grzbietów w kierunku południowym (Basler 1565; po lewej) lepiej odpowiada granicy zlodowacenia Dniepru niż ostatni lodowiec Wałdaj na mapie moren lodowcowych (po prawej).

Właściwe góry Hyperborean odpowiadają wschodniej krawędzi lodowca Dniepru między rzekami Wołgą i Ob, gdzie jego granica biegła z zachodu na wschód wzdłuż 60o równoleżnika. Nagłe klify na krawędziach współczesnych lodowców rzeczywiście przypominają góry (ryc. 7). W związku z tym zwróćmy uwagę na fakt, że mapy Nikoli Hermana (1513) przedstawiają w podobny sposób góry hiperborejskie – w formie klifu z przylegającymi do jego podnóża jeziorami, które zaskakująco przypominają peryglacjalne zbiorniki roztopionej wody. Nawet arabski geograf al-Idrisi (XII wiek) opisał góry hiperborejskie jako górę Kukaya: „To góra o stromych zboczach, absolutnie nie można się na nią wspiąć, a na jej szczycie znajduje się wieczny, nigdy nie topniejący lód… Jego tylna część jest nieuprawiana; z powodu silnych mrozów zwierzęta tam nie mieszkają.” Opis ten jest całkowicie niezgodny ze współczesną geografią północnej Eurazji, ale jest całkiem zgodny z krawędzią plejstoceńskiego lądolodu.

Opróżnione morze Azowa

Przy maksymalnej głębokości zaledwie 15 m, Morze Azowskie wyschło, gdy poziom oceanu spadł o sto metrów w epoce zlodowacenia, tj. ponad 10 tysięcy lat temu. Dane geologiczne wskazują, że po osuszeniu Morza Azowskiego koryto rzeki Don biegło jego dnem od Rostowa nad Donem, przez Cieśninę Kerczeńską do delty 60 km na południe od Cieśniny Kerczeńskiej. Rzeka uchodziła do Morza Czarnego, które było słodkowodnym jeziorem o poziomie wody 150 m poniżej obecnego. Przełom Bosforu 7150 lat temu doprowadził do zalania kanału Don aż do jego obecnej delty.

Nawet Seybutis (1987) zwrócił uwagę na fakt, że w starożytnej geografii i na średniowiecznych mapach (do XVIII wieku) zwyczajowo nazywano Morze Azowskie „bagnami” (Palus) lub „bagnami” (Paludes). Jednak obraz Morza Azowskiego na starych mapach nigdy nie był analizowany z paleogeograficznego punktu widzenia.

Pod tym względem interesujące są mapy Ukrainy francuskiego oficera i inżyniera wojskowego Guillaume'a Boplana. W przeciwieństwie do innych kartografów, którzy przedstawiali Morze Azowskie jako szeroki zbiornik, mapy Boplana pokazują wąski, kręty „Liman bagna Meotian” (Limen Meotis Palus; ryc. 9). Znaczenie tego wyrażenia najlepiej odpowiada pradziejowym realiom, gdyż „estuarium (z gr. limen – port, zatoka), zatoka o meandrujących niskich brzegach, powstała, gdy morze zalewa doliny rzek nizinnych… (TSB).

Ryż. 9. Obraz Morza Azowskiego jako zalanej doliny rzeki Don na mapie Boplan (1657).

Pamięć o przepływie Dona dnem Morza Azowskiego do Cieśniny Kerczeńskiej została zachowana przez miejscową ludność i została odnotowana przez kilku autorów. Tak więc nawet Arrian w „Periplus of the Euxine Pontus” (131-137 ne) napisał, że Tanais (Don) „wypływa z jeziora Meotian (Morze Azowskie. Około AA) i wpada do morza Euxine Pontus” … Evagrius Scholasticus (VI wne) wskazał na źródło takiej dziwnej opinii: „Twórcy nazywają Tanais cieśniną, która biegnie od bagien Meotian do Euxine Pontus”.

Polodowcowe krainy arktyczne

Podczas wielkoskalowych zlodowaceń plejstocenu Ocean Arktyczny przez tysiąclecia zamienił się praktycznie w ląd, przypominający lądolód Antarktydy Zachodniej. Nawet głębinowe obszary oceanu pokryła kilometrowa warstwa lodu (dno oceanu zostało porysowane przez góry lodowe do głębokości 900 m). Według rekonstrukcji paleogeograficznych M. G. Groswald, centrami lodowców rozprzestrzenionych w basenie arktycznym były Skandynawia, Grenlandia i płytkie wody: Kanadyjski Archipelag Arktyczny, Morza Barentsa, Kara, Wschodniosyberyjskie i Czukockie. W trakcie topnienia kopuły lodowe na tych terenach mogły przetrwać dłużej, dając pożywienie legendom o dużych wyspach oddzielonych cieśninami. Na przykład grubość kopuły lodowej w Morzu Karskim szacowana jest na ponad 2 kilometry, przy typowej głębokości morza wynoszącej zaledwie 50-100 metrów.

W miejscu północnej części współczesnego Morza Karskiego, Beheim Globe (1492) przedstawia górzysty ląd rozciągający się ze wschodu na zachód. Na południu Beheim przedstawiał rozległe śródlądowe jezioro-morze, które przekracza łącznie obszar Morza Kaspijskiego i Czarnego. Według paleogeograficznej rekonstrukcji maksimum ostatniego zlodowacenia Ziemi sprzed 20 tysięcy lat, przeprowadzonej przy użyciu współczesnego modelu paleoklimatycznego QUEEN, nieistniejąca kraina Beheim znajduje się na tych samych szerokościach i długościach geograficznych, co lodowiec Kara. Morze Śródlądowe Beheim odpowiada południowej części Morza Karskiego, wolnej od zlodowacenia. W świetle rekonstrukcji paleoklimatycznych obraz Beheima przedstawiający rozległy obszar lądowy staje się wyraźny również na północ od Skandynawii, nawet nieco na północ od Spitsbergenu. To tam przeszła północna granica lodowca skandynawskiego.

Ryż. 10. Porównanie kuli Beheim Globe z 1492 r. z rekonstrukcjami paleogeograficznymi maksimum ostatniego zlodowacenia: a) lodowce (białe) według modelu QUEEN; b) szkic globusa Beheima, opublikowany w 1889 roku.

Wyspa Polarna na mapie Orons Finet (1531) rozciąga się na długości 190 stopni, co w odniesieniu do współczesnego południka zerowego wynosi 157 stopni długości geograficznej wschodniej. Kierunek ten różni się tylko o 20 stopni od kierunku Grzbietu Łomonosowa, obecnie podwodnego, ale noszącego ślady dawnej płytkiej wody lub nawet nadwodnego położenia poszczególnych szczytów (tarasy, płaskie szczyty, otoczaki).

Arktyczny Kaspijski

W epoce lodowcowej foka (Phoca caspica), biała ryba, łosoś i małe skorupiaki w jakiś sposób przedostały się do Morza Kaspijskiego z mórz arktycznych. Biolodzy A. Derzhavin i L. Zenkevich ustalili, że z 476 gatunków zwierząt żyjących na Morzu Kaspijskim, 3% ma pochodzenie arktyczne. Badania genetyczne skorupiaków Morza Kaspijskiego i Morza Białego ujawniły ich bardzo bliskie pokrewieństwo, co wyklucza „niemorskie” pochodzenie mieszkańców Morza Kaspijskiego. Genetycy doszli do wniosku, że foki wkroczyły do Morza Kaspijskiego z północy w okresie pliocenu-plejstocenu (tj. wcześniej niż 10 tysięcy lat temu), choć „zagadką pozostaje paleogeografia, która w tamtym czasie pozwalała na te inwazje”.

Przed Ptolemeuszem, w starożytnej geografii, Morze Kaspijskie było uważane za zatokę północnego oceanu. Morze Kaspijskie, połączone wąskim kanałem z oceanem północnym, można zobaczyć na mapach-rekonstrukcjach Dicaearchusa (300 p.n.e.), Eratostenesa (194 p.n.e.), Posidoniusa (150-130 p.n.e.), Strabona (18 n.e.), Pomponiusza Mela (ok. 40 AD), Dionizjusz (124 AD). Teraz uważa się to za klasyczne złudzenie, będące konsekwencją wąskiego spojrzenia starożytnych geografów. Ale literatura geologiczna opisuje połączenie Morza Kaspijskiego z Morzem Białym przez Wołgę i tzw. Morze Yoldyjskie to zbiornik peryglacjalny na skraju topniejącego lądolodu skandynawskiego, który zrzucił nadmiar roztopionej wody do Morza Białego. Warto również zwrócić uwagę na rzadką mapę al-Idrisi z 1192 roku. Pokazuje połączenie Morza Kaspijskiego z oceanem północnym poprzez złożony system jezior i rzek północno-wschodniej Europy.

Powyższe przykłady wystarczą, aby wyciągnąć następujące wnioski.

1. Rzekome relikty geografii prehistorycznej na mapach historycznych są znacznie liczniejsze i bardziej interesujące niż się powszechnie sądzi.

2. Istnienie tych relikwii świadczy o niedocenianiu sukcesów starożytnych geografów. Jednak hipoteza o istnieniu nieznanej, dostatecznie rozwiniętej kultury w plejstocenie koliduje z paradygmatem współczesnym i dlatego jest skazana na odrzucenie przez naukę akademicką.

Zobacz też:

Niesamowita mapa Rosji z 1614 roku. Rzeka RA, Tartary i Piebala Horde

Niesamowita mapa Rosji, Moskwy i Tatarów