Płaska ziemia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Populacja planety (a raczej najbardziej dociekliwa jej część) w ostatnich latach podzieliła się na dwa obozy: zwolenników kulistej Ziemi i zwolenników jej płaskiej wersji.

Choć brzmi to paradoksalnie, ale myślę, że jedno i drugie ma rację: nasza Ziemia jest jednocześnie kulą i płaszczyzną. Powiem więcej: wierzę, że ZIEMIA W OGÓLE NIE MA KSZTAŁTU! Ponieważ, podobnie jak my, jest częścią wirtualnej przestrzeni zwanej Rzeczywistością. A jaką formę może mieć program komputerowy?!

Jestem zawodowym żeglarzem i żeglarzem. Kiedy mieszkałem we Władywostoku, często przekraczałem Morze Japońskie jachtem żaglowym w drodze do Japonii lub Korei Południowej.

I zawsze dziwiło mnie, że nawigacja kompasem magnetycznym dość dokładnie pokazuje małą łódkę, jaką jest jacht, do wyliczonego punktu na mapie morza. Pomimo dryfu i prądów morskich.

Oznacza to, że mapy morskie Ziemi w projekcji Mercator działają!

Wydawałoby się, że jest to niezbity dowód kulistego kształtu Ziemi. Ale nie można odrzucić równie przekonujących argumentów płaskoziemców. Badania z samolotu pasażerskiego (a także wiele innych przykładów) wyraźnie pokazują, że obliczona krzywizna powierzchni Ziemi nie odpowiada krzywiźnie eksperymentalnej.

Okazuje się, że kształt Ziemi ma podwójną naturę, jak światło, które podobno rozchodzi się jak fala, ale jest emitowane i pochłaniane jak korpuskuła. Ale z jakiegoś powodu bezwarunkowo wierzymy w naukową opowieść o dualizmie światła i z wrogością przyjmujemy teorię płaskiej Ziemi. Niestety, taka jest bezwładność ludzkiej świadomości.

Wszystkie te sztuczki zdecydowanie wskazują na istnienie niewidzialnego dla nas fakira. Niejednoznaczność co do kształtu naszej planety (jak i wielu innych) tłumaczy tylko jedna okoliczność: TO JEST TEN MODEL WIRTUALNEJ ZIEMI DZIAŁA. A ten program ma swoje wady, na które ludzie w końcu zaczynają zwracać uwagę.

Jest całkiem jasne, że płaskoziemcy w zasadzie nie mogą ubrać swojej teorii w pełną logiczną formę w ramach istniejącego paradygmatu Wszechświata. I dlatego wbrew obiektywnym dowodom ich teoria wygląda jak przedpotopowa bajka o słoniach, wielorybach i żółwiach, przed którą zwykły człowiek przy zdrowych zmysłach ucieka jak diabeł przed kadzidłem.

Wnioski:

1. Ziemia ma równie ważne dowody zarówno na korzyść kulistości, jak i na potwierdzenie jej płaskiej wersji, ponieważ jest częścią wirtualnej rzeczywistości, w której istniejemy. W rzeczywistości nasza planeta nie ma fizycznej formy.

2. Wirtualny model Ziemi, jak każdy program komputerowy, ma swoje wady. To właśnie te niedociągnięcia umożliwiły uzyskanie dowodów na płaską wersję naszej planety.

To, że ludzie zaczęli wątpić nawet w kształt Ziemi, jest dla mnie znaczącym wydarzeniem - oznacza to, że nie porzucimy poszukiwania Prawdy!