Ziemia jako przywłaszczona własność 64 bankierów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

To bardzo zła wiadomość dla większości krajów i narodów świata, ponieważ mówi o końcu pewnej epoki. Mam na myśli erę komplementarnej produkcji.

Punktem komplementarnej produkcji jest fizyczny brak jakiegokolwiek importowanego produktu. Kraj importujący nie mógł zapewnić dostaw tylu samochodów, magnetofonów, komputerów lub statków, ile potrzebowali klienci. Dlatego zakupy za granicą i produkcja krajowa nie konkurowały ze sobą, lecz się uzupełniały.

Uderzający przykład - kiedy Chruszczowowi zaczęło brakować własnego chleba i zaczął kupować zboże za granicą. Te zakupy wcale nie przeszkadzały rodzimym dostawcom zboża, nikt im nie mówił: rośniemy mniej, kupujemy za granicą, więc nam się to opłaca! Wręcz przeciwnie: podstawą produkcji uzupełniającej jest popyt, który przewyższa podaż.

Zboża jest tak dużo, że są gotowi zachęcić do rekordowych zbiorów w kraju zamówieniami - aw Kanadzie również kupują to, czego brakuje.

Dziś ta sytuacja beznadziejnie się skończyła. Dawno temu na główne pozycje towarowe (poza surowcami, których już nie ma) podaż jest wielokrotnie wyższa niż dotychczasowy popyt. Producent może zrealizować niemal każdą wielkość zamówienia, o ile jest ona opłacona. Teraz konsument potrzebuje znacznie mniej samochodów lub butów, niż może zaoferować producent.

I ta zasadniczo nowa sytuacja podzieliła wszystkie państwa na trzy kategorie:

1) Ci, którzy znaleźli swoje miejsce w światowych giełdach.

2) Państwa "skończone" - które nie są w żaden sposób potrzebne gospodarczo i nie odgrywają żadnej roli na rynku światowym.

3) Pasożyty państwowe, które są karmione w ramach określonego porządku politycznego, na przykład w ramach rusofobii.

Istnieje kilka stanów pierwszego typu. Konkurowanie z nimi jest prawie niemożliwe. W zasadzie sama Korea Południowa może zaspokoić wszystkie potrzeby ludzkości w elektronice użytkowej, jeśli tylko na to pozwoli (czyli tam są wydawane wszystkie zamówienia). Bardzo problematyczne jest tworzenie od podstaw przemysłu elektroniki użytkowej w jakimś kraju, który wcześniej nie był w to zaangażowany: te fabryki, nawet jeśli są budowane, są wyraźnie „piątym kołem” w koszyku gospodarczym.

Nierealne jest podbijanie rynku poprzez produkcję komplementarną (konkurowanie z dotychczasowymi dostawcami). Można go teraz podbić tylko w jeden sposób: przemieszczenie. Jeśli import telewizorów z importu jest co do zasady zabroniony, to telewizory krajowe będą miały szansę zostać sprzedane przynajmniej komuś. Jeśli nie jest to zabronione – kto ich potrzebuje i dlaczego przy tak powalających cenach i usprawnionej obfitości podaży?

Zadowalająco tani iz marginesem, cały świat produkcji towarów koncentruje się w kilku bardzo lokalnych strefach, które ponadto w miarę rozwoju technologii stają się coraz bardziej zawężone. Między MPZ (światowymi strefami produkcyjnymi) rozszerzają się pustkowia dewastacji i beznadziei: „skończone” terytoria. Tam mieszkańcy po prostu nie mają gdzie i nie muszą pracować (z wyjątkiem najbardziej prymitywnych form autarkii, gospodarki naturalnej). Brak pracy - brak zarobków - brak popytu. Tam, gdzie nic nie jest zabierane - tam nic nie jest przynoszone (z wyjątkiem czasami pomocy humanitarnej).

Państwa pasożytnicze są „żywopłotem” geopolityki, ze swojej strony zatruwają atmosferę planety swoimi głównymi produktami, za które otrzymują dolary na konsumpcję domową: nienawiść, gniew, skandaliczny faszyzm, mobilizację do walki z obiektem nienawiści.

Państwa pasożytnicze nie mają innego wyjścia poza sublimacją nienawiści i podsycaniem ognia ludobójstwa: w końcu nie wytwarzają żadnego realnego produktu i nie są już w stanie zorganizować produkcji. Gdy tylko zniknie potrzeba ich politycznej roli, natychmiast zaliczą się do kategorii krajów „skończonych”, gdzie jest Somalia.

Obliczono już, że zagrożone republiki bałtyckie otrzymują do 80% swoich budżetów z Unii Europejskiej w prezencie lub emeryturze. W faszystowskiej Gruzji za czasów Saakaszwilego cały aparat administracyjny, łącznie z prezydentem, dość oficjalnie otrzymywał pensję w dolarach od Departamentu Stanu USA. Co więcej, był z tego dumny i reklamował ten fakt w każdy możliwy sposób: mówią, oto nie bierzemy lari od naszych ludzi!

Niewiele jest na świecie prawdziwych państw w pełnym tego słowa znaczeniu, a nie kolonialnych rzemiosł. Prawie nie mniej niż palce na dwóch rękach. Ale nie są w pełni samowystarczalne.

Głównym nerwem naszej ery są mistrzowie światowych pieniędzy przeciwko mistrzom światowych zasobów mineralnych. Ludzie, którzy posiadają wszystkie pieniądze na świecie, mogą z łatwością zapłacić za każdą pracę, zorganizować dowolną produkcję, gdzie chcą, otworzyć lub zamknąć dowolną branżę w dowolnym kraju na świecie. Jak jednak stworzyć lub zlikwidować sam kraj.

Jedyne, czego nie mogą zrobić ludzie, którzy są właścicielami wszystkich pieniędzy planety (konkretnie, jest tylko 64 bankierów), to „powtarzać Boga” w produkcji ziemi i rud metali, ropy i gazu, świeżej wody, a nawet piasku i glina. Mogą kupować dowolne prace z dowolnym z wymienionych surowców, drukując pieniądze w niekontrolowany sposób. Ale aby stworzyć ten surowiec z kosmicznej pustki – nie.

Dlatego światowi władcy finansowi muszą przejąć centra występowania głównych zasobów Ziemi. W tym celu - podzielić terytorium na wiele małych (jak Estonia czy Słowenia) karłowatych pseudo-państw, marionetek, których budżety państwowe są wielokrotnie mniejsze niż majątek jednego Rockefellera czy nawet Sorosa.

W końcu takie mikroskopijne republiki można przekręcić z prostotą dziecięcej zabawki, kontrolując wszystkie przepływy towarów, wszelkie wybory i wszelkie wydarzenia w ogóle.

W tym celu właściciele światowych pieniędzy płacą za państwowych i prywatnych agresorów wojskowych, ogromne i rozgałęzione sieci szpiegów i sabotażystów, grantodawców w krajach planowanych do rozczłonkowania. 64 bankierów, którzy sprywatyzowali planetę, są gotowi hojnie zapłacić za każdą formę wojny, na przykład z Rosją. Z wyjątkiem, oczywiście, tych, którzy grożą zamienieniem sprywatyzowanej przez siebie planety w niepłynny popiół nuklearny…

Właściciele zasobów naturalnych – nie wszyscy, ale niektórzy – rozumieją, że w przeciwieństwie do właścicieli zakładów produkcyjnych mają kartę przetargową w negocjacjach z właścicielami światowych pieniędzy. Właściciele światowych pieniędzy mogą otworzyć dowolny zakład dowolnej produkcji, gdzie tylko chcą, a nawet zwabić tam specjalistów pieniędzmi ze starego. Kraje wyspecjalizowane w wytwarzaniu produktów o wysokiej wartości dodanej nie mają więc szans w sporze z globalnym rynkiem siedmiobankowym. Najmniejsze niezadowolenie z Niemcami lub Japonią w Klubie Bilderberg - a twoich Niemiec (Japonia) już tam nie ma, wszystkie zamówienia z ich stref przemysłowych zostały przeniesione do Korei Południowej lub Tajwanu …

Przemysłowcy stali się niewolnikami bankierów - w kajdanach iz wyciętymi językami. Ale kontrolujące terytoria z cennymi surowcami naturalnymi mają w ręku karty atutowe w „wielkiej grze”. Wydobycia ropy, jak produkcja Mercedes-Benz, nie można przenieść w dowolne miejsce. Ropa, w przeciwieństwie do magnetofonów i telewizorów, może być wydobywana tylko tam, gdzie jest naturalnie dostępna.

Tak powstaje główna linia konfrontacji: surowcowie kontra finansiści. Niektórzy mają w swoich rękach wszystkie pieniądze świata, podczas gdy inni mają w swoich rękach to, czego pieniądze nie mogą zamówić.

Inną formą działalności gospodarczej i gospodarczej na Ziemi są strefy surowcowe, które w przeciwieństwie do MPZ nie kurczą się (a raczej kurczą się tylko w miarę obiektywnego wyczerpywania się złóż).

To jest obraz współczesnego świata i to bardzo smutne. Ponieważ narodom świata nie udało się zbudować socjalizmu, który jest już dawno spóźniony dla ludzkości, ani zasoby, ani pieniądze, ani władza nie stały się wspólną własnością narodów Ziemi.

A ponieważ nie stały się własnością wspólną, służą nie narodom, lecz określonym właścicielom prywatnym (64 bankierów), jak każda własność prywatna. Oznacza to, że interesy narodów są po prostu ignorowane przez taki system, tak jak twoje mieszkanie jest ignorowane gdzieś przez marznący włóczęga.

Zaprosisz do swojego domu tylko tego, kogo chcesz. A właściciele światowych pieniędzy zaproszą do gospodarki tylko tych, którzy są im potrzebni lub przyjemni osobiście. Reszta po prostu nie ma miejsca w światowej gospodarce, nie jest tam potrzebna, uważana jest za zbędną - bo właściciele nie są nimi zainteresowani.

Oznacza to, że jeśli nie ma pracy dla 5-6 miliardów ludzi, to światowa gospodarka nie chce ich karmić, wspierać, jakoś zwracać na nie uwagę, wydawać na nie zasoby itp. I – co najgorsze – nie musi.

To jest gospodarka socjalistyczna, której współwłaścicielami są wszyscy, którzy urodzili się ludźmi. A własność prywatna nie jest zobowiązana do służenia interesom tych, którzy nie należą. Nie musisz wpuszczać obcych, nieznajomych do swojego domu - ze względu na to, że na dworze jest im zimno!

A Rockefellerowie i Rotszyldowie również nie są zobowiązani (zgodnie z prawami kapitalizmu) wydawać chleb i paliwo, tkaniny i cegły na „dodatkowych ludzi”. Taniej jest dla nich zabić ich niż utrzymać przy życiu.

„Poronienie” socjalizmu, który jako owoc postępu był ewidentnie brzemienny w cywilizację ludzką, a nie tylko „częściową niedogodność”. Nie smuć się, np. podwyższeniem wieku emerytalnego, godzinami pracy, zmniejszeniem zarobków i urlopów!

Częściowe niedogodności można jeszcze jakoś znieść, ale nie można znieść całkowitej bezużyteczności dla klubu prywatnych właścicieli jedynej zamieszkałej planety. Ponieważ w tym przypadku redukcje nie są już częściowe, ale całkowite i ostateczne.

Zgodnie z formułą: „Władcy planety cię nie potrzebują – opuść planetę”. I nie używaj tutaj niczego: wszystko nie jest twoje. Właściciele nie pozwolą niczego dotknąć!

Formalna strona sprawy z punktu widzenia własności prywatnej jest bezbłędna. Rzeczywista strona to ludobójstwo, w porównaniu z którym nawet Holocaust Hitlera może wydawać się jedynie wstępną rozgrzewką…