Chiny zdobywają Syberię - podróbka w skali globalnej?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Od wielu lat po kraju krąży informacja, że Chiny zamierzają zająć Syberię. Podróbka ma ponad 40 lat, pochodzi jeszcze z czasów ZSRR, ale dzięki terminowej aktualizacji podróbka żyje dalej. Zastanówmy się, skąd wzięła się ta podróbka i dlaczego …

Od wielu lat z uporem słyszę, że Chiny zbliżają się do Syberii. Ilekroć podaję Chiny jako przykład z tego czy innego powodu, w tym przyjaźń z Rosją, odpowiedź jest zawsze taka sama - „tak, już kupili i osiedlili od ciebie całą Syberię”. Fake ma ponad 40 (!!!) lat, jeszcze z czasów ZSRR, a na tle opowieści o „już za pół roku” dorosły całe pokolenia, ale dzięki terminowej aktualizacji fałszywe życie.

Przeczytałem śledztwo Rusłana W. Karmanowa, co i jak to naprawdę jest. Wziął za przykład najbardziej rozpowszechnioną propagandę w czasie pisania tego tekstu i wydobył ją na światło dzienne.

Chiny zwyciężyły na świecie w dostawach drewna do USA i UE

Podróbka wygląda mniej więcej tak:

i jest w rzeczywistości „wprowadzającym”. Dostałem go w sieci około maja 2018 (pamiętaj daty, przyda się trochę później).

Oznacza to, że to fałszerstwo wprowadza do świadomości pojedyncze fałszywe „fakty”, opierając się i odwołując się do których później będzie można wrzucić coś innego, na większą skalę.

Poszukujemy oryginału tez wymienionych w tekście "Chiny zwyciężyły na świecie w dostawach drewna do USA i UE".

Znajdujemy ogromną ilość przerażających, przepełnionych emocjami okrzyków „no cóż, to wszystko – pawianie to nie czas teraz na rozmowę, gdy łzy się dławią, nie zastanawiamy się, rozprzestrzeniamy”, ale w końcu dochodzimy do spód oryginału.

To prawda, postuluje się trochę inaczej.

Ponadto American Hardwood Export Council (AHEC) potwierdziła AJOT, że USA wyprzedził Rosję jako największy eksporter drewna liściastego do Chin z krajów umiarkowanych.

Głupia sytuacja. Ci, którzy odstawiają ten farsz, nazywając siebie „jesteśmy ilitą, uniwersalnymi właścicielami IQ powyżej 160, biegle mówiącymi w kilku językach europejskich i koneserami 50 odcieni parmezanu i marek zegarków innych ludzi” – albo masowo odrzucają głupi błąd w tłumaczeniu lub celowo kłamać (o dziwo, nigdy takiego nie było, prawda?). Ponieważ wiadomo, że Stany Zjednoczone prześcignęły Federację Rosyjską w eksporcie drewna do Chin. Jednocześnie Stany Zjednoczone mają mniej lasów niż Rosja, tempo wylesiania jest wyższe, a sprzedaż do Chin jest wyższa. Okazuje się, że wiadomość o tym, że Stany Zjednoczone są krajem tartacznym i gospodarką opartą na eksporcie surowców, dotyczy Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie Stany Zjednoczone również stosują dumping – średnia cena za metr sześcienny drewna ze Stanów Zjednoczonych jest niższa niż w Federacji Rosyjskiej.

Osobno o wstępnym zdaniu „Chiny wyszły”, skłaniając czytelnika do wniosku „To znaczy pod tym rządem, ale wcześniej tak nie było”. To także kłamstwo - tempo wylesiania w Federacji Rosyjskiej w ciągu ostatnich 10 lat znacznie spadło, podobnie jak eksport drewna - a teraz jest znacznie niższy niż wskaźniki sowieckie. Prowadzenie do „… no, rozumiemy, SKĄD Chiny zdobyły całe drewno, dzięki któremu zwiększyły swój eksport”, jest więc również fałszywe. Jednak ze względu na nią zdjęcie jest najwyraźniej rozpowszechniane - w tym płatna promocja w drogich publikacjach VK, które zajmują 30-50 tysięcy rubli za publikację i w ogóle nie robią bezpłatnych repostów.

Druga teza w tekście brzmi: „wylesianie jest w Chinach zabronione”. Skąd się to bierze - nie można tego nawet znaleźć. W Chinach, podobnie jak na całym świecie, nie można wycinać lasu w rezerwatach przyrody i rezerwatach przyrody, ale w lasach jest to możliwe, wystarczy uzyskać pozwolenie. Jak w pozostałej części świata. Sama teza o „Chiny żyją z importowanego drewna i tarcicy” jest nieco dzika, ponieważ wierzący w nią muszą wtedy jakoś rozgryźć, jak kraj zamieszkany przez 1,4 miliarda ludzi żyje w scenariuszu „cała tarcica jest importowana”. Uważa się, że jest to technicznie niemożliwe.

Ale oczywiście te wszystkie nudne logiczne rzeczy nie mogą przeważyć emocjonalnie łkającej prezentacji „swoją drogą, a wszystkie patyki w Chinach są już od 20 lat robione z choinek pod Moskwą” i „tylko najdroższe drewno, cedry i sosny Syberii trafiają na chińskie kije”. Ci, którzy chcą, mogą ogolić kije z drewna iglastego i spróbować z nimi czegoś do jedzenia. Jestem pewien, że tak.

Ulepszenie obrazu „Wycinane są cedry syberyjskie” wykorzystuje dość powszechny szablon dotyczący „Prawdziwej Syberii”, w którym wszystko jest naturalne i zdrowe - istnieje nawet cała sekta o tej nazwie, która jest bardzo popularna wśród kobiet w wieku Balzaca. Że musisz iść do lasu, tam posmarować się cedrem, zjeść cedr, wypić cedr, oddychać cedrem, a wszystko będzie cedrem. Na okładkach takich książek zazwyczaj wszystko jest pierwotnie samodziałem i blond modelką porno w kokoszniku, która widziała Syberię tylko z biznesowego odrzutowca, który zabrał ją do pracy w Dubaju. Wyłączenie rozumu i logiki jest dość standardowym podejściem do budowania emocji.

Ostateczna linijka na rysunku również ma charakter orientacyjny - jest to pospolity mem, potrzebny do „zasygnalizowania” sposobu odniesienia się do całego tekstu. Grupa docelowa takiego farszu jest głupia i nie lubi za bardzo myśleć - ale lubi szybko reagować (bo uczą gier komputerowych i portali społecznościowych). „Nie zastanawiaj się, rozprzestrzeniaj” jest tylko linijką do tego.

To trochę zabawne, oczywiście, że lokalny ultrademokratyczny „pomarańczowy” prezydent, który wpadł w głupią historię z powodu nieudanej operacji plastycznej w Austrii, najgłośniej mówił o wstaniu z kolan na Ukrainie.

Chińczycy sprzedają nam wodę z naszego Bajkału

Farsz jest wystarczająco stary, „Chińczycy wykupują Bajkał” - słyszałem to jako uczeń. Początek 2000 roku. Teraz podróbka po liftingu wygląda tak:

Aktualizacja w masowej świadomości tego archaicznego memu zaczęła się gdzieś w czasie nieudanej „rewolucji białej taśmy” (to oczywiście tylko zbieg okoliczności). Oto 2014 – „Putin sprzedał wodę Bajkału Chinom”, oto 2015 – „Płytki Bajkał: Chińczycy wypompują wodę”, studnia i artykuł ramowy z kompletem wszystkich możliwych podróbek na 2011 rok.

Znaczenie aktualizacji memu jest jasne - dodać nowy dodatek do starych drożdży o "Chiny zdobywają Syberię" "…bo Putin osobiście to zamówił, więc jest wyprzedaż kraju".

Poszukajmy, co tak naprawdę kryje się za tym obrazem.

Istota podróbki jest jasna - butelka z rosyjskimi literami, hieroglifami i słowem „Bajkał” powinna udowodnić, że cały Bajkał został sprzedany Chińczykom. Nie więcej, nie mniej, tak po prostu.

Pisownia na kontenerze – Long Cai Bing Hai – znajdujemy dokładnie jedną firmę o tej nazwie. Jest to firma LUNTSAIBINKHAY działająca na terenie Federacji Rosyjskiej. Nie ma już takich firm, błąd jest wykluczony.

Firma ta sprzedaje na chińskim rynku dwie marki wody - „LONG CAI BING HAI” o objętości pół litra i pięć litrów „YISIBEIER”.

Produkty pozycjonowane są na „górny” segment rynku – no tak, jak przystało na „Północny, obcy, z kraju wielkich białych, czyli pożyteczny” – a także miód z importu „z którego dzieci będą wysokie”, a także mąka z rosyjskiej pszenicy, jak i czerwona ryba. To pozycja Hi-End, coś w stylu „Bezglutenowa francuska woda mineralna w różowych butelkach dla kobiet sukcesu” w moskiewskich siłowniach. Oto wywiad z właścicielem chińskiej telewizji, przeprowadzony w Pekinie, tj. metropolitalna wystawa „produktów przyjaznych środowisku”.

Ale baza dokumentów prawnych dla tej firmy dostarcza nam bardzo interesujących informacji o tym, co się ogólnie dzieje.

Więc:

Wszystkie produkty są eksportowane do ChRL. Surowce (woda) do produkcji wyrobów firma nabywa od OJSC „Baikal Pulp and Paper Mill” na podstawie umowy na dostawę zimnej wody z dnia Data wycofania nr UEB-02188. Z naruszeniem wymagań części nr 4.7, 4.8 art. 4 Regulaminu Technicznego Unii Celnej TRNumer wycofany „Wyroby spożywcze w zakresie ich oznakowania”, przyjęty decyzją Komisji Unii Celnej z dnia wycofania Numer wycofany, na butelce o pojemności 0,5 litra. nie ma informacji w języku rosyjskim o dacie ważności produktu na etykiecie butelek 0,5 litra. i 5 litrów. nazwa i lokalizacja producenta nie są wskazane. Z naruszeniem ust. 1.2, 5.3 SanPiN 2. Data wycofania -02 „Woda pitna. Wymagania higieniczne dotyczące jakości wody pakowanej w pojemniki. Kontrola jakości”, zatwierdzona uchwałą Głównego Państwowego Lekarza Sanitarnego Federacji Rosyjskiej z dnia Data wycofania Numer wycofany, kontrola produkcji nad jakością wody źródłowej (surowców) ze zbiornika wodnego (Jezioro Bajkał - źródło wody) nie jest realizowanych przez firmę.

Vzhukh - i zamiast "Putin sprzedaje Bajkał Chińczykom" - konkretny właściciel konkretnego OJSC "Baikal Pulp and Paper Mill" podłączył chińską firmę za pieniądze do swojej rury wodociągowej.

Wszystkie produkty są sprzedawane tylko w ChRL, w Federacji Rosyjskiej nie są po prostu sprzedawane, ale nie można ich sprzedawać wyłącznie technicznie - nie przechodzi SanPin i nawet tego nie ukrywa. Rosyjskie napisy na butelce są obowiązkowe dla produktów faktycznie produkowanych w Federacji Rosyjskiej, a nie dlatego, że ta woda masowo trafia na półki rosyjskich sklepów.

Tych. Nie ma „Chińczycy sprzedają nam Bajkał” – przywożą ze sobą to, czego nie planują sprzedawać na terenie Federacji Rosyjskiej. Ponieważ w Rosji ta woda nie zostanie kupiona, ale Chińczycy wypracują jej sprzedaż po wysokiej cenie. Jako produkt ekskluzywny. Chociaż w istocie woda przemysłowa z rury zakładu.

Może jednak powstać pytanie - jaki rodzaj chińskiego podmiotu prawnego pojawia się w tekście orzeczenia sądu - pod nazwą LLC "JEZIORO BAIKAL - LUN CHUAN".

Oto informacje:

Imię i nazwisko / imię i nazwisko indywidualnego przedsiębiorcy - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „OZERO BAIKAL - LUN CHUAN” Imię i nazwisko kierownika - Mager Alexey Nikolaevich Stanowisko - Dyrektor OGRN - 1153850024525 Adres siedziby osoby prawnej / InUL lub zamieszkania indywidualnego przedsiębiorcy - 665932, ROSJA, obwód irkucki, rejon slyudyański, miasto Bajkałsk, teren zakładu przemysłowego, dom 12

Nie ma innych osób prawnych o tej nazwie.

Ile „Chińczycy wiedzą” jest jasne bez dodatkowych komentarzy.

OK, załatwiliśmy to - podobnie jak z "Putin osobiście im pozwolił, ale miejscowi płacząc, nic nie mogli zrobić" i "Chińczycy sprzedają nam nasz Bajkał". Wszystko, jak zwykle, okazało się fałszywe, jak w przypadku „nasz las jest wycinany” i tak dalej. Pozostaje ustalić wielkość produkcji tego przedsiębiorstwa - w końcu postuluje się, że Bajkał płytko na naszych oczach i wyłącznie z powodu konkretnej firmy, całkowicie chińskiej, która całkowicie wypompowuje Bajkał, ponieważ Putin osobiście powiedział: „Pobierz oczywiście"? Przyjrzyjmy się liczbom.

Powierzchnia Bajkału wynosi 31 722 kilometrów kwadratowych. Jeden milimetr poziomu jeziora wyniesie około 31,7 miliona metrów sześciennych.

Firma „LUNTSAIBINKHAY” w 2016 roku butelkowała około 50 tysięcy metrów sześciennych rocznie, a w 2017 roku osiągnęła objętość roboczą około 100 tysięcy metrów sześciennych rocznie. Aby poziom Bajkału zmienił się o milimetr, firma potrzebuje w tym tempie około 317 lat. Tak, a jeśli weźmiemy pod uwagę wszelkiego rodzaju subtelne tematy - że na przykład rzeka wypływa z Bajkału - jest w ogóle płytka, nazywa się Angara - wtedy tomy ogólnie staną się śmieszne. Materiały w liczbach można obejrzeć na przykład tutaj.

Na podstawie danych naukowych, bez uszkadzania ekosystemu jeziora Bajkał, można wydobyć do 400 milionów ton wody rocznie - jest to 0,5% zużywanej części bilansu wodnego jeziora. Porównaj to ze stu tysiącami metrów sześciennych i tezą „Bajkał spłyca na naszych oczach – dzięki Putinowi”. Co więcej, Chińczycy biorą rocznie mniej butelkowania w bardzo warunkowych warunkach sanitarnych, niż celulozownia i papiernia psują wodę dziennie. Przyjmowanie w ciągu roku to znacznie mniej niż wiosenna powódź dziennie.

Jednak są też rosyjscy producenci wody z Bajkału, którzy oficjalnie sprzedają ją na rynku detalicznym Federacji Rosyjskiej. A nawet kręcą reklamy dla Chin, również chcąc wejść na ten rynek. Tylko to są rosyjscy producenci, których produkty spełniają rosyjskie standardy jakości, które są trudniejsze niż chińskie i można je kupić. Tak, jest droższy niż masowe marki butelkowane przez firmy Pepsico i Coca-Cola w regionie moskiewskim - ale jest to całkiem logiczne. Dlaczego nic o nich nie piszą? O tak, w końcu to nie zadziała, aby wydedukować, że „Putin sprzedał Bajkał Chinom”.

Wynik

Rosyjska firma handlowa podłączyła ujęcie wody w celulozowni i papierni. Objętość pobranej wody jest mniejsza niż błąd pomiaru i w zasadzie nie może wpływać na poziom jeziora Bajkał, którego wydatkowa część bilansu wodnego jest o rzędy wielkości większa. Woda z ujęcia wody w celulozowni i papierni jest butelkowana i transportowana do Chin jako syberyjska wyłączność dla odnoszących sukcesy Chińczyków. Nie sprzedają w Rosji, ponieważ SanPin nie przepłynie takiej wody i nikt nie zapłaci tak dużo, aby faktycznie przetransportować wodę z jeziora Bajkał do europejskiej części kraju. Potwierdzone dane, cały biznes drzewny na Syberii należy do Chin!

Ten farsz ma również ponad 20 lat – o „tajnych chińskich miastach z ponad milionową populacją w tajdze, gdzie rząd rosyjski nie działa” i innych rzeczach, takich jak „w rzeczywistości Jelcyn już oddał Daleki Wschód Chiny” – mówiono na początku lat 2000. Ale teraz ta niewygodna rzecz dotycząca Jelcyna jest usuwana, a upychanie jest pilnie przeklasyfikowane, na podstawie pamięci „tak, tak, na pewno, coś takiego mówiło się od dawna”:

Przejdźmy przez tekst, przepychając się przez charakterystyczne „łzawo-płakane” przedstawienie formatu „Boże babonki, ale co się dzieje – po prostu wybucham płaczem i załamując ręce, pozostaje jęczeć żałośnie – niestety”. Ten kanał pokazuje oczywiście, że docelową grupą odbiorców są te same infantylne Internetowe dzieci, które mają kobiecą świadomość i emocje przed rozsądkiem, jak na przykład w wiadomościach o przełomach high-tech w krajach Light Western – gdzie wszystko jest również emocjonalne, „Znowu to zrobili. Stworzyliśmy cud, który rozważamy z drżeniem, szlochając ze szczęścia, aby się w to zaangażować, nie ma czasu na myślenie, jesteśmy emocjonalni, cieszymy się drżeniem naszych emocji”.

Wielkość pozyskania drewna rocznie w 1 milionie metrów sześciennych to nie ogromne liczby, ale zilch.

Bierzemy dane za jeden z ostatnich lat ZSRR, 1981, dla którego są informacje o eksporcie do innych krajów, i widzimy, że ZSRR eksportuje 358,2 mln metrów sześciennych rocznie. USA w tym samym roku - 411 mln. Sam obwód irkucki w 1981 roku wyprodukował do 18 milionów metrów sześciennych. „Ogromne ilości” wyrębu nawet miliona metrów sześciennych z największej firmy w Rosji oznaczają, że od czasów ZSRR tempo wyrębu drastycznie spadło.

Autor tj. lub nawet nie zawracał sobie głowy badaniem skali rynku, lub celowo stara się pracować z niepiśmienną publicznością, miażdżąc liczbami. Milion metrów sześciennych! W największej firmie! Wow!

Dalej, o:

Po drugie, dosłownie zaczęliśmy rozbierać informacje o tej spółce, a takie są informacje: w 2018 roku większość akcji przeszła w ręce ChRL. Właścicielem udziału jest firma GREAT GAINING LIMITED z Hongkongu.

Kapitał zakładowy po obu stronach to miliardy rubli.

„Dosłownie zaczęli rozdzierać informacje” - to dobry emocjonalny moment, aby czytelnik zrozumiał, że Władze się ukrywają, ale Troskliwi Ludzie dotarli do sedna Prawdy.

Ukrywa ten obrót za sobą zwykłe wygooglowanie nazwy firmy. Ty też możesz to zrobić, pomogę z linkiem w języku rosyjskim.

Tutaj.

i tak dalej (wpisz adres do wyszukiwarki).

Jest to miejsce rejestracji masowej, pod tym adresem zarejestrowany jest przewóz firm nominalnych. Są to firmy offshore, które mają obniżki podatków.

Tych. mężczyzna bez wahania z faktu, że „urząd rosyjski, w interesie konkretnego rosyjskiego właściciela, zmniejsza swoje odpisy podatkowe na rzecz państwa” wywnioskował, że „Putin sprzedaje Rosję”. Świetny. Święty, cierpiący biznesmen i zły urzędnik, malwersant, jakie to słodkie i znajome.

Otwarte kłamstwo zawiera także „Kapitał autoryzowany po obu stronach – miliardy rubli”. GREAT GAINING LIMITED posiada minimalny kapitał autoryzowany dla Hongkongu w wysokości 10 000 HKD (to nieco ponad 70 tys. rubli), tj. jest to absolutna „uszczelka”, która nie spełnia żadnej funkcji poza obniżaniem podatków. A dla kogo, tak naprawdę dla Putina? Patrzymy - i jest w posiadaniu, przez denominację, niejakiego TOLOKEVICH L - i oto właściciel TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. Cóż za niesamowity zbieg okoliczności, jak sprytnie ci Chińczycy się przebrali!

Manipulacja autora spółkami offshore jest dość prymitywna i sugeruje, że ostateczne wnioski są dopasowane do jasno sformułowanego zadania. Autor przyjmuje fakt, że duże firmy wykorzystują spółki offshore do obniżania podatków – i tak robią to na całym świecie, ale autor prowadzi do fałszywego „…tylko w tym kraju”, po czym wybiera te z Hongkongu z spółki offshore - odrzucając fakt, że przywództwo w tym obszarze i maksymalny procent jest nadal na Krecie i Malcie (to banalne, tam jest taniej i łatwiej) i pisze konkluzję - „Sprzedali wszystko Chińczykom, Putin sprzedał Chińczykom, więc sprzedali wszystko, a Putin wszystko sprzedaje”. Normalny ruch, publiczność szlocha, w mózgu jest cisza, jesteśmy emocjonalni. W końcu nie zapłacili za „Prywatni właściciele wypłacają pieniądze przez Maltę”. Wzmianka „Największy przepływ finansowy – przez offshore na BVI, a to Wielka Brytania” – nie został wypłacony. Zapłacili za tezę o Chinach i popychają ją.

Po wyjaśnieniu tego - jakie inne "argumenty" pozostały dla tezy o "Wszystko należy do Chin"?

Przejdźmy przez podmioty prawne wymienione w tekście.

TSLK

„Największa firma w kraju” jest w likwidacji od 2016 roku. Tych. post z czerwca 2018 r., postulat „Ta firma dostała prawa do redukcji ogromnych ilości, teraz się zacznie” to kłamstwo.

Shay Tai LLC

Reżyserem jest ktoś Tai She. Zlikwidowana w maju 2018 r. Tak, i nie miała nic wspólnego z wylesianiem – jej działalność to „Handel detaliczny artykułami metalowymi, farbami i lakierami oraz szkłem w wyspecjalizowanych sklepach”. Autor celowo kłamie i dodał tę pospiesznie wygooglaną firmę ze względu na chińskiego właściciela, aby stworzyć iluzję masowego charakteru. Gina LLC

W tekście:

Inny chiński biznesmen o podobnym nazwisku Li Jian Jun z Republiki Buriacji jest właścicielem firmy Jina LLC, której głównym przedmiotem działalności jest handel tarcicą.

LLC Gina z Buriacji to dokładnie jedna. Aby wzmocnić efekt, autor kłamie, że właściciel jest Chińczykiem; w rzeczywistości jest trzech właścicieli, z których jeden jest Rosjaninem. A firma LLC Gina nie posiada licencji na wydobycie drewna, jej licencjonowany rodzaj działalności to „Poszukiwanie i produkcja minerałów, w tym wykorzystanie odpadów z górnictwa i powiązanych gałęzi przemysłu przetwórczego”. Autor tj. znowu stwierdziłem, że najważniejsze było to, że słowa kluczowe „Chiny” i „Syberia” były, ale pominięte - LLC Gina nie może w żaden sposób wycinać lasu.

Wymienione obok siebie w tekście spółki LLC „EXWOOD” i LLC „Kristall” zostały zamknięte odpowiednio w 2006 i 2011 roku. Inne firmy wymienione w kontekście „Właściciel Li Jian Jun” zajmują się budownictwem, m.in. wznoszenie budynków i budowli w Transbaikalia. Tych. o „Wszystkie te firmy eksportują drewno do Chin” – kłamstwo.

LLC "Centrum Biznesu na Górnej"

Jest to tak naprawdę osoba prawna centrum biznesowego, nie zajmuje się produkcją tarcicy ani jej obróbką. Autor ponownie znalazł „wszystko, najważniejsze jest to, że chińskie imiona błyszczą”.

Listę można ciągnąć przez długi czas, istota jest prosta - autor wdrapał się kiedyś do bazy danych osób prawnych i po prostu wypisał firmy należące do osób o chińskich nazwiskach. I z tego wywnioskowano „… co oznacza, że po prostu nie ma innych firm, więc wszystko do nich należy”. Oczywiście to nie tylko manipulacja, ale jawne kłamstwa i przetwarzanie zamówień.

Wynik

W super-emocjonalnym tekście Pavla P. - autora strony, o imieniu własnym, gdzie jego cytaty są wyświetlane w odpowiedniej kolumnie do niego, a także zarabiania pieniędzy na ten temat, zarabiania na emocjach ludzi, którzy go znajdują łatwiej zareagować na płaczliwe kłamstwa niż myśleć – wszyscy są fałszywą tezą. Od „Oto firma offshore z Hongkongu – co oznacza, że Putin sprzedał Chinom całą Syberię” do „Oto niektóre firmy należące do Chińczyków – chociaż firmy prowadzą różne rodzaje działalności, wszystko wskazuje na to, że Syberia została sprzedana Chiny przez Putina”.

Pavel P. nie mógł w żaden sposób potwierdzić, że „na Syberii Zachodniej i Wschodniej oficjalnie informuję, że praktycznie cała działalność leśna należy do ChRL”, a także wielokrotnie nabierała się na oczywiste kłamstwo – że na przykład LLC „TSLK” jest największą firmą zajmującą się obróbką drewna w Rosji. W rzeczywistości istnieją całkowicie otwarte źródła, taka sama ocena pierwszej pięćdziesiątki najstarszego magazynu „Przemysł leśny” lub ocena Państwowej Agencji Leśnictwa, która wymienia prawdziwe największe firmy zajmujące się obróbką drewna w Rosji. Z naprawdę ogromną flotą sprzętu, liczbą personelu i innymi wskaźnikami, które są oczywiste dla dużego biznesu. Nie potrafił jednak ani potwierdzić, ani wskazać źródeł wiarygodnych informacji.

Ciekawy jest również moment pospiesznego przygotowania materiału do publikacji:

maj br., czyli miesiąc temu.

Osoba pilnie poszukuje materiałów na zadany temat. Tych. temat już tam jest, a sformułowanie już zaakceptowane - autor zbiera wszelkie materiały, żeby wszystko było dokładnie tak, jak zaakceptowali go klienci. To było w tej kolejności, a nie odwrotnie – czyli nie „pojechałem i to właśnie zobaczyłem”, ale „muszę jechać i żeby stamtąd był na pewno materiał z odpowiednim akcentem – prześlij mi to.”

Człowiek w panice poszukuje jakichkolwiek dowodów, nawet fałszywych - w dodatku „gwarantujemy poufność” (!!!). Dlaczego tak jest, przepraszam, jeśli mówimy o tym, że „Putin oficjalnie przeniósł terytorium do Chin”? W takim przypadku wystarczy przyjść i to naprawić. Cóż, jeśli skala jest ogromna i wszystko jest oficjalne. Te same współrzędne miejsc wyrębu – które według autora to ciemność. Które „autor, nieustannie podróżując, widzi latami”. A może… czy to tylko fikcja na dany temat?

Okazuje się, że autor – zauważam bezrobotny – już zapłacił za wyprawę, już wie kiedy i gdzie wyjeżdża i co tam zobaczy – ale ma zero dowodów i prosi o nie subskrybentów. Aby następnie „przynieść” te filmy i wpisy zebrane w sieci, takie jak „Podróżowałem tutaj i WIDZIAŁEM OSOBIŚCIE”. Wspaniały.

Czyli: „Od lat podróżuję po Rosji i łzy napływają, więc postanowiłem zrobić film”, „Sam to widzę cały czas” - a na maj nie ma materiału na „film, który tworzony jest od lat”, ale temat i budżet już są.

Rzeczywiście, magiczny obraz.

Interesująca jest również procedura promocji tego materiału. Oprócz płatnej (a nie taniej) promocji w liberalnej i ukraińskiej publiczności w sieciach społecznościowych, autor – „słynny pisarz” – na stronie, każdy artykuł ma licznik odwiedzin. Co w przypadku tego artykułu przekracza milion. Jednak mały eksperyment pokazuje, że autor, z jakiegoś powodu, jako licznik tego artykułu po prostu wyświetla liczbę prób otwarcia dowolnej strony zasobu. Napisałem testowy skrypt, który prezentował się jako bot wyszukiwarki Google i po prostu otworzyłem stronę główną witryny tysiąc razy - i podczas działania tego skryptu ten artykuł miał 1002 więcej wizyt. Bardzo ciekawe posunięcie, czy rzeczywiście tak ważne jest, aby autor, który „po prostu przynosi ludziom prawdę”, pokazywał komuś zasięg odbiorców, że podejmuje takie działania? Po co?

Petycja na change.orgAutor, zarabiając na zbieraniu pieniędzy na nienazwane „wydatki związane z ochroną rosyjskich lasów”, wykonał oczywisty ruch w sprawie jakiegokolwiek zewnętrznego nakazu takich ruchów – powstała petycja, ale nie po rosyjsku, ale na amerykańskiej stronie. Pomimo tego, że w połowie 2018 r. wszyscy wiedzą, że istnieje rosyjska strona ROI dla petycji, które należy rozważyć.

Ale przecież rosyjska strona będzie musiała jakoś odpowiadać za publikowanie fałszywych informacji, a jeśli celem jest „pompowanie tematu, przyciągnięcie ludzi”, a nie podejmowanie działań po wynikach, to po co ROI? Change.org jest idealny - a sponsorzy są bardziej komfortowi, tylko ze względu na linki w swoich materiałach, potrzebują wszystkiego, aby działo się na ich „własnej” platformie, znanej konsumentowi potencjalnych materiałów „Oto, co faktycznie dzieje się w Rosji”.

Otwieramy tekst petycji i widzimy wiele z tego, co zostało już omówione powyżej. W połączeniu z bajeczną intensywnością emocji i brakiem faktów:

Kilka lat temu na całej Syberii i na Dalekim Wschodzie rozpoczęło się masowe wylesianie, w tym rezerwaty i reliktowa tajga.

(dość trywialny trop do „… cóż, rozumiesz, od kogo to się zaczęło” - w rzeczywistości masowe wycinki miały miejsce w ZSRR, teraz ich objętość gwałtownie spadła, tak dużo lasu nie jest konieczne do wycinania kukurydzy).

W ramach współpracy dwóch supermocarstw, Rosji i Chin, Federacja Rosyjska przekazała ChRL miliony hektarów lasów do wyrębu!

Powszechne kłamstwo, tj. nikt niczego nie transmitował. Autor niewątpliwie odniesie się do tajnych dokumentów znanych tylko jemu i wierzącym, ale oczywistość „nie czas na myślenie, reagujemy bardziej emocjonalnie” po prostu wypełza ze wszystkich szczelin.

Po przeniesieniu lasów do Chin, na poziomie władz lokalnych w tych regionach, rozpoczęło się otwarte „leśne bandytyzm”: czując swoją bezkarność z dala od Moskwy, wszyscy zaczęli pod byle pretekstem wycinać lasy i sprzedawać je do Chin.

Tutaj oczywiście intensywność absurdu jest absolutnie epicka i zgodnie z logiką wszystkich reguł - jednak autor najwyraźniej nawet nie wygooglował takiego słowa. Jeśli istnieje bezprawie władz lokalnych i biznesmenów, to jest to już problem korupcji handlowej, a nie „umowa międzynarodowa o przekazaniu Syberii”.

Na granicy z ChRL powstały zakłady obróbki drewna litego, ponadto Chiny stały się głównym eksporterem drewna do Stanów Zjednoczonych i innych krajów.

Przeanalizowaliśmy to już powyżej - tj. autor pisze wprost leży w tekście petycji. „Fabryki z litego drewna”, jak widać, są tak solidne i świeżo wybudowane – zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że przeciąganie lasu przez granicę nie jest jak noszenie bursztynu z Ukrainy z plecakami, jak to robią chińscy turyści – że nie ma na to dowodów z jakiegoś powodu tej wielkiej akcji protestacyjnej – to nie.

Co istotne – to wszystko – każdy wrzut – „eyeliner” i ten główny – ponownie na maj 2018. Aż do wzmianki o Bajkale.

Co za interesująca układanka, która do siebie pasuje. Ciąg dalszy nastąpi …