Nadzy królowie. Zhores Alferov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wyimaginowane autorytety narzucane nam przez pasożytniczy system niemal zawsze nie reprezentują niczego znaczącego i konstruktywnego. Ta sama sytuacja jest z laureatem Nagrody Nobla Zhoresem Alferovem, który po bliższym przyjrzeniu się okazuje się zwykłym intrygantem.

Zobacz też: Nagroda Nobla to narzędzie pracy murarzy, rusofobów i pasożytów

Fragment książki Anatolija Gonczarowa „Nadzy królowie”

Laureat Nagrody Nobla, akademik Zhores Alferov również uwielbiał opowiadać bajki. Tylko nie o Moidodyrze i Aibolita, ale o sobie, który w latach 60. dokonał genialnego przełomu w dziedzinie heterostruktur półprzewodnikowych. Za tę pracę otrzymał Nagrodę Lenina w 1972 r., Nagrodę Państwową ZSRR w 1984 r. oraz Nagrodę Państwową RF w 2002 r. Warto wspomnieć o międzynarodowej nagrodzie Global Energy International Award 2005 z czekiem na milion dolarów. Była to jednak wpadka z czwartą nagrodą za tę samą pracę. Alferow splunął na obraz. Według Shvydkoi narobili bałaganu w zeszycie.

Najważniejsze jest to. Jako przewodniczący komitetu organizacyjnego przyznania nagrody, nieoficjalnie nazywanej „rosyjskim Noblem”, Zhores Iwanowicz przyznał ją przede wszystkim sobie. Fakt jest niewątpliwie oburzający. Wściekły prezydent Putin odmówił nawet udziału w ceremonii wręczenia nagród. Alferov usprawiedliwiał się: „To nie moja wina, że zostałem nominowany. I nie mogłem odmówić, żeby nie urazić kolegów”. Kolega, który nominował akademika bez zastrzeżeń, był Anatolij Czubajs. Rok później Alferow miał nominować Czubajsa na tych samych warunkach.

Ręka nie zdążyła umyć drugiej ręki. Alferow został wyrzucony z komitetu organizacyjnego, w którym widział podstępne „intrygi Kremla”. Ogólnie okazało się, że nie jest to chłopiec. Czubajs dławił się ze złości, a małe hipopotamy chwyciły się za brzuszki i roześmiały się, napełniły, tak że ściany RAS zadrżały. Pośmiawszy się, doszliśmy do wniosku: najlepszym sposobem przewidzenia tego, co się stanie, jest zapamiętanie tego, co się wydarzyło. Na wszelki wypadek odświeżyli fakt, że imię matki akademika brzmi Rosenblum, choć nie jest to ogon klaczy. Nie interes naszych ludzi. Prototyp legendarnego Jamesa Bonda nazywał się również Solomon Rosenblum, ale to nie przeszkodziło mu zostać ulubionym literackim bohaterem królowej Elżbiety II.

A jakie jest zapomniane imię matki, a czym jest Nagroda Globalnej Energii, nawet jeśli Alferow otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie dokonane przez grupę naukowców w połowie lat 60., kiedy sam znajdował się w bezpyłowej pozycji sekretarza komitetu partyjnego Instytutu Fizykotechnicznego i był członkiem Biura Komitetu Miejskiego Leningradu KPZR, mając niejasne pojęcie o heterostrukturach półprzewodników. Przyszły akademik zajmował się kształceniem pracowników instytutu w duchu oddania sprawie partii, badał akta osobowe zgłaszających się asystentów laboratoryjnych itp.

Jednak dobrze się zorientowałem. Aby nadać bardziej ideologicznej wagi badaniom naukowym młodych kolegów, określił się jako lider grupy zaangażowanej w unikalny rozwój - stworzenie szybkich elementów opto- i mikroelektronicznych generatora laserowego. To właśnie w tej dziedzinie wybitnego odkrycia dokonali naukowcy Garbuzow, Tretyakow, Andreev, Kazarinov i Portnoy. Sekretarz komitetu partyjnego Zhores Alferov stał się szóstym po stronie gorącego punktu. Trzydzieści kilka lat później pojechał sam do Sztokholmu po najbardziej prestiżowy tytuł na świecie. Garbuzow, Tretiakow i Andreev otrzymali następnie Nagrodę Państwową Federacji Rosyjskiej, jedną na trzy. Kazarinov i Portnoy niczego nie otrzymali: wszystko komuś, a wszystko inne komuś.

Ałferow słusznie kupił taczkę ogrodową, aby nosić w niej nagrody, które lały się ze wszystkich stron. W 1995 roku został deputowanym do Dumy Państwowej z ruchu „Nasz dom to Rosja”. Zdając sobie sprawę z jej daremności i pamiętając swoją partyjną biografię, na kolejnym zjeździe wszedł do Dumy z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie doskonale zdawał sobie sprawę, że rewolucja, o której tak dużo mówili bolszewicy, już się nie powtórzy. I na próżno Ziuganow, spryskując tryskającą śliną czerwony czerwony łuk, strzeże jej plakatami w niewłaściwych rękach - świetlana przyszłość została już podzielona na strefy wpływów, a życie potoczyło się trochę inaczej według Marksa. Nie miało to jednak znaczenia – Alferow został wybrany do Dumy wyłącznie w celu przywrócenia poczucia sprawiedliwości społecznej u prokuratorów: aby nie wpaść w śledztwo, należy wyeliminować przyczynę.

To wstyd dla akademika: do czego Putin przywiózł Rosję, zdecydował nawet śnieg - czas spaść.

Menedżer Wielkiego Księcia

W 2005 roku Zhores Iwanowicz został zmuszony do opuszczenia stanowiska dyrektora P. I. AF Ioffe w związku z osiągnięciem granicy wieku 75 lat. Dla mającego obsesję na punkcie handlu dozorcy, administratora i wiceprezesa Rosyjskiej Akademii Nauk, który pozbył się własności akademickiej - nieruchomości, działek, drogiego sprzętu i niewypowiedzianego prawa do mianowania siebie dyrektorem naukowym obiecujących rozwiązań - groziła rezygnacja z katastrofą i upadkiem projektów firm rodzinnych.

Pierwszą ofiarą był jego syn Iwan, właściciel sieci luksusowych restauracji i placówek kulturalno-rozrywkowych pod dachem Rosyjskiej Akademii Nauk. Za szczególnie prestiżową uznano elitarną restaurację w pałacu wielkiego księcia Włodzimierza przy nabrzeżu Dworcowej 26. Możesz zrozumieć: uczenie się jest lekkie, a ignorancja jest pudełkiem w krzyżach.

Zhores Iwanowicz nie zdołał zbudować kariery politycznej dla swojego syna-partyjanta. Papa Zyu, pod silną presją akademika, zgodził się umieścić 35-letniego pasożyta na partyjnej liście wyborczej w Irkucku, ale zgodnie z oczekiwaniami został podwieziony w wyborach. W ten sam sposób kilka lat później podwieziono samego Alferowa, który w 2013 roku ogłosił swoją kandydaturę na stanowisko prezesa Rosyjskiej Akademii Nauk. Nie ma potrzeby zagłębiać się w „bagienne” szczegóły tego, jak w 2010 roku próbowali wyznaczyć go jako jedynego kandydata na prezydenta kraju z prawicowej i lewicowej opozycji. Elektorat jednoznacznie wyraził swój stosunek do „fatalnego” liberalnego projektu, posługując się stylem „Aibolit”: „Nie dbamy o rekina Karakul, nie dbamy o rekina Karakul!”

Dziecinna, bajeczna sytuacja w szeregach frakcji partii komunistycznej, która wspiera Alferowa w każdej konfrontacji z Kremlem, jest całkowicie zdezorientowana. Zupełnie niejasne stało się, kto jest drapieżnym rekinem, a kto jest siódmą wodą na galarecie w stosunku do legendarnego skauta playboya Solomona Rosenbluma?

Prawdopodobnie Zhores Alferov jest dalekim krewnym prototypu Jamesa Bonda, ale czy to rekin? Jest twórcą, naukowcem, autorem ponad pięciuset prac naukowych napisanych przez emigrantów akademickich i pięćdziesięciu cudzych wynalazków. A jak to działa! Gorki z pewnością by to podziwiał. Bo przynajmniej był jedynym z pięciuset akademików, który wpadł na pomysł stworzenia dla siebie pewnego naukowego holdingu, w skład którego wchodziły cztery instytucje naukowe, w tym petersburski Phystech, z którego nie było łatwo wydalony. Akademik Alferov został naturalnie wybrany na prezesa holdingu osobistego. W wyniku prostego połączenia władza finansowa i administracyjna nad tym samym Phystech ponownie znalazła się w rękach ognistego reformatora, który obiecał przenieść fundamentalną naukę do nowych globalnych osiągnięć.

Nigdzie się nie ruszyła ta nieszczęsna nauka. Zanikł materiał badawczy i potencjał techniczny. W laboratoriach Phystech nie było już drogiego sprzętu. Alferow rozumował kompetentnie: w ramach jakichkolwiek reform i zmian państwo pozostawi tę instytucję dla siebie, nie będzie możliwe jej sprywatyzowanie, stąd pomysł sugerowany przez złodziejskie doświadczenie Czubajsa wydawał się rozsądny: usunąć najcenniejszą aparaturę naukową wartą miliony dolarów z bilansu Phystech i przenieść je do bilansu struktury, która może być następnie legalnie sprywatyzowana.

Taka „nanotechnologia”, w której widoczne i materialne aktywa stają się niewidoczne i niematerialne, Czubajs z powodzeniem opanował w państwowej korporacji „Rusnano”, minister obrony Sierdiukow - w „Oboronservis” i miliarder Vekselberg - w centrum innowacji „Skolkovo”. Zasada jest taka sama: komu wszystko, a komu wszystko inne.

Zhores Alferov, aktywny zwolennik rynkowej redystrybucji majątku Rosyjskiej Akademii Nauk, stał się zaciekłym przeciwnikiem reform zatwierdzonych przez Putina i popieranych przez obie izby Zgromadzenia Federalnego. „Połączmy ręce, przyjaciele! Nie można pozwolić na porażkę!” - zawołał do wszystkich rekinów wyimaginowanego „Academservice” Na wrześniowym wiecu protestacyjnym w Petersburgu.

Na próżno przesiąknięta deszczem grupa starszych popleczników Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, na próżno liberalni duremarowie z partii Jabłoko krzyczeli do megafonu, że jedyny żyjący w Rosji fizyk noblowski jest na równi z tak wybitnymi osobowościami uosabiającymi sumienia ludzi jako akademika Sacharowa, akademika Lichaczowa i trzykrotnie honorowego akademika Sołżenicyna, przyznając Zhoresowi Alferowej ostatnie miejsce na liście filarów sumienia.

27 września 2013 roku prezydent Putin podpisał dekret o reformie Rosyjskiej Akademii Nauk. Po jego wejściu w życie rozpocznie się „epoka lodowcowa” dla 83-letniego właściciela sumienia ludu nr 4 - państwowy audyt całego majątku Rosyjskiej Akademii Nauk, w tym najbardziej prestiżowej instytucji naukowej o nazwie „Restauracja Wielkiego Księcia Włodzimierza”.

Skomentuj nieistotne

W Phystech miał miejsce głośny, ale mało zauważony skandal. Większość jej pracowników, chcąc mimo wszystko zaangażować się w pracę naukową, wyraziła wotum nieufności dla Zhoresa Alferova. Dyrektor instytutu Andriej Zabrodski próbował zapobiec wycofaniu cennego sprzętu naukowego i wysłał rozpaczliwy list donikąd: „Alferow stara się odciąć całe laboratoria drogim sprzętem z instytutu i wraz z przepływami finansowymi przenieść się do jego centrum, próbując zarządzać Phystech w innym charakterze. Jest we wszystkich przypadkach, ale nie pomaga nam, ale powoduje szkody. Zespół jest oburzony i wyraża nieufność akademikowi Alferovowi jako bezużytecznemu przywódcy naukowemu, troszczącemu się tylko o własne dobro. Postawił na swoim. Co powinniśmy zrobić?.."

Jak się okazało, pracownicy naukowi znajdującej się w niekorzystnej sytuacji Phystech nie mieli nic do roboty. I dokąd pójść. Właśnie dlatego, że Alferow „jest członkiem wszystkich władz”. To prawda, że urzędnicy tych instancji są teraz w pewnym zamieszaniu. 16 września 2013 r. moskiewski tygodnik „Nasha Versiya” opublikował całostronicowy artykuł zatytułowany Academician Skeletons. Jest w nim taki fragment: „Tytuł laureata Nagrody Nobla stał się dla Alferowa nie tylko„ totemem nietykalnego”, ale także pozwala mu bezczelnie wypowiadać się w imieniu całej społeczności naukowej, której opinia go nie interesuje. Przez długie lata swojej kariery Zhores Alferov nauczył się bardzo umiejętnie wykorzystywać politykę i polityków do własnych celów”.

Żaden z „szkieletów” akademika nie wyszedł jeszcze z szafy na głowy rosyjskich prokuratorów. Na razie milczy też nieśmiałe sumienie ludu nr 4.

Honorowy Push-Pull

Taka historia wydarzyła się w 2004 roku, jeszcze zanim Alferov zaczął tworzyć osobisty „naukowy holding”. Centrum Naukowe Rosyjskiej Akademii Nauk i Phystech, zarządzane przez laureata różnych nagród, posiadało dwie sąsiadujące ze sobą działki - przy Alei Maurice'a Toreza i przy ulicy Jacques Duclos. Znajduje się tam rozległy teren parkowy, a tam Nobeliant chciał wybudować elitarny kompleks mieszkaniowy z podziemnym parkingiem. I nawet znalazł inwestorów do realizacji dochodowego projektu.

Przypomnijmy teraz, co wydarzyło się dokładnie pięć lat wcześniej. Akademicki Tyani-Tolkai, słysząc o zamiarze złych ludzi, by rozbudować strefę parku, rozgorzał szlachetnym gniewem: „Rozbudowa doprowadzi do zniszczenia pozostałego z ubiegłego wieku zagajnika, w którym rosną cenne drzewa. Mieszkańcy domów otaczających zagajnik od 30 lat nieustannie sadzą nowe drzewa… A z moralnego punktu widzenia budowa jednego budynku mieszkalnego, pogarszającego warunki życia mieszkańców wielu innych domów, nie może być nazwana rozsądną decyzją”.

Dzięki swoim koneksjom Alferovowi udało się zepchnąć zły projekt w otchłań nicości. Ale, jak się okazało, tylko po to, by pięć lat później ją wyciągnąć i spróbować zrealizować we własnym interesie. Taki jest Push-Pull. I to nie ostatni raz, kiedy honorowy menedżer Rosyjskiej Akademii Nauk wcielił się w rolę bandyckiego dewelopera, który wie, jak wyciągnąć projekt jak koc, albo zepchnąć konkurenta w otchłań niespełnionych nadziei. W 2008 roku akademik postanowił zbudować elitarne mieszkania w bloku między 1. i 2. linią Wyspy Wasiljewskiej, alejami Mały i Sredny oraz nabrzeżem Makarowa. Projekt ponownie się nie powiódł z powodu silnych protestów mieszkańców. Ponadto okazało się, że zamierzają zbudować dochodowe domy na miejscu zachowanego fundamentu laboratorium chemicznego Michaiła Łomonosowa, gdzie planowano stworzyć muzeum i przeznaczono prawdziwe 71 milionów rubli. Kto jest przydzielony - nie ma wątpliwości. Oczywiście ośrodek naukowy kierowany przez autorytatywnego i szlachetnego Zhoresa Iwanowicza.

Konkluzja: nie rozpoczęli budowy mieszkania „dewelopera Nobla”, ponieważ masowe protesty odstraszyły inwestorów, ale też nie rozpoczęli tworzenia muzeum. A pieniądze z budżetu jakoś same zniknęły w rynkowej mgle Wyspy Wasiljewskiej. Całkiem możliwe, że wydano je na zakup ręcznie składanego Bentleya dla syna Tyani-Tolkai, Iwana Alferowa, który nadal jest wymieniany jako badacz w Instytucie Fizyki i Techniki w Petersburgu.

Teraz nawet starszy strażnik Phystech Nikołaj Pietrowicz Wrangel zdał sobie sprawę, że akademik Alferow jest znacznie bardziej obdarzony administracyjnym, oportunistycznym talentem chciwego przedsiębiorcy niż bezinteresownym pragnieniem naukowca do błyskotliwych odkryć. On oczywiście nie przeszedł obok tych odkryć, bo dla niego to jak noszenie łyżki przez usta. Ale wciąż, wciąż… 83 lata. Czas pomyśleć o wieczności, czas spojrzeć wstecz na przebytą ścieżkę i przekazać coś swoim bliskim, z wyjątkiem rachunków w bankach offshore. I cóż zapisywać, skoro niemal cała historia jego dokonań jest takim wstydem, że nawet kochany Kornej Iwanowicz Czukowski zarumieniłby się ze wstydu, stojąc przy piecach krematoryjnych, w których wypalają się resztki sumienia. A potem pisałbym obraźliwy felieton wierszem: „Anarchista Pull-Push ukradł mi rajstopy. Och, czy tego nauczył go pan Kropotkin?… "I na pewno użyje piosenkę Riny Zeleny z 1922 r.:" Mam kalosze, przydadzą się na lato. Ale szczerze mówiąc, nie mam ich …”

Niech kalosze pozostaną na sumieniu Totoshiego, a także czyjeś rajstopy. Akademik nie był zainteresowany takimi drobiazgami, ale sama myśl o codziennej kleptokracji dziobała w koronę, jak złoty kogucik cara Dadona. Najgorętszy temat. Na uboczu Akademii Nauk od dawna krążyły pogłoski, że wiele instytutów stało się bezpłatną bazą dla firm lokatorskich. Phystech odniósł sukces zwłaszcza w dziedzinie komercyjnej. Lokatorzy nie tylko zajmują teren instytutu, ale również prowadzą swoje badania z wykorzystaniem aparatury naukowej, nie obciążając się żadnymi wydatkami, poza regularnym przynoszeniem kopert do wybranego biura.

Prywatny biznes kwitł kosztem publicznym. Nauka akademicka znajdowała się w stanie poważnego oszołomienia alkoholowego. Na szczęście alkohol był darmowy.