Konserwatyści wobec arcydzieł nowoczesnej architektury

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Niektóre domy bez przesady można nazwać dziełem sztuki, inne po prostu nie zauważają, ale są takie konstrukcje, które nie pozostawiają nikogo obojętnym. Dotyczy to zwłaszcza obiektów o nowoczesnej architekturze, to one wywołują silną reakcję emocjonalną i nie zawsze pozytywną. Pomimo tego, że architekci dążą do stworzenia idealnych przestrzeni do pracy, zabawy i ludzkiego życia, ich prace są przedmiotem ciągłej krytyki, a czasem całkowitego odrzucenia.

Architektura już dawno wykroczyła poza definicję takiego pojęcia jak sztuka, ponieważ dzięki niej możliwe jest tworzenie przestrzeni i dekoracji, które odzwierciedlają cechy kulturowe i możliwości techniczne czasu i miejsca, w którym człowiek się znajduje. Biorąc pod uwagę wielowiekową historię istnienia ludzkości, na ulicach naszych miast i wsi można znaleźć budowle wszystkich epok, które architekci tworzyli w różnych stylach i kierunkach. A jeśli jedni budzą podziw, to inni – zupełne odrzucenie.

Pojęcie „architektury nowoczesnej” obejmuje kilka stylów i trendów, które kształtują się od ponad 100 lat. Przez tak długi czas pojawiły się unikatowe dzieła architektów. Co najważniejsze, bez względu na kierunek, który kreują, czy jest to czysta nowoczesność, brutalizm, konstruktywizm, dekonstruktywizm, minimalizm, high-tech czy neomodernizm, wszystko jest bardzo interesujące. Co więcej, opinia ludzi, zarówno zwykłych ludzi, jak i znawców przedmiotu, jest zasadniczo odmienna.

Jeśli weźmiemy pod uwagę niepodważalny fakt, że nowo powstające obiekty lepiej nadają się do organizowania najwygodniejszej dla ludzi przestrzeni do życia, to kwestia nieuchronnej zmiany dotychczasowego wyglądu miast schodzi na dalszy plan. Ale nikt jeszcze nie anulował estetycznego postrzegania otaczającej przestrzeni, a jeśli nowoczesny obiekt jest niezgodny z ustalonym obrazem architektonicznym, to wywołuje burzę niezadowolenia, a czasem aktywny protest mieszkańców i luminarzy.

Odniesienie:Nowoczesna architektura powstała na początku ubiegłego wieku, kiedy architekci przekonywali, że ekspresja twórcza powinna być wolna od historycznego bagażu, a formy architektoniczne powinny być raczej podporządkowane funkcjonalności niż ogólnie przyjętym dogmatom. Architekci starali się unikać zbędnych detali w projekcie, wierząc, że prostota i zwykłe elementy też mogą być piękne. Zwolennicy klasycznych reguł przekonywali i nadal twierdzą, że nowoczesna architektura ze swoją filozofią to kompletny zły gust, nuda i bezosobowość.

Ale to jest po której stronie patrzeć. Jeśli weźmiemy na przykład zrealizowane projekty Franka Loyda Wrighta i Rudolfa Schindlera, którzy stali u początków modernizmu, to po prostu nie ma w nich „ani monotonnych, ani nieludzkich”. A język nie będzie nazywał tych kreacji „bez twarzy i ponurych”, chociaż w ich wyglądzie zewnętrznym nie znajdziesz ani rzeźbionych łuków, ani pompatycznych kolumn, ani luksusowych elementów itp. Mają nie tylko praktyczność i funkcjonalność, ale także wyjątkową urodę (przy absolutnym minimalizmie wystroju!), która po prostu zapiera dech w piersiach.

Tak, podobnie jak wielu innych modernistów odeszli od ogólnie przyjętych w architekturze zasad, ich prace pokazują indywidualny styl i wizję. Kiedyś ktoś od razu zakochał się w prostocie i praktyczności budowanych przez siebie domów, a zwolennicy klasycznych norm i zasad krytykowali je bezlitośnie. Ale mimo wszystko te kreacje zajmują godne miejsce we współczesnej architekturze, ponieważ stały się kultowymi konstrukcjami i prawdziwą atrakcją. A to dlatego, że autorom udało się połączyć praktyczność i prostotę z otaczającym krajobrazem, zarówno przestrzenią miejską, jak i terenami przyrodniczymi.

Niestety nie każdemu udaje się znaleźć taką harmonię i niezbędne punkty styku, a wtedy pojawiają się dość niezgrabne obiekty, wyraźnie wyróżniające się na ogólnym tle miejskiej architektury.

Oczywiście, zwolennicy stworzenia jednego, choć nieszczęśliwego w swojej imitacji, zdjęcia ogólnego stylu będą zachwyceni, ale taki budynek nigdy nie stanie się punktem orientacyjnym (tylko przykład tego, jak nie można budować!). Naukowcy udowodnili, że „dobra” lub „zła” architektura bezpośrednio wpływa na jakość życia i charakter otaczającej przestrzeni, podnosząc lub tłumiąc ludzkiego ducha.

Oczywiście, jeśli weźmiemy pod uwagę masowy rozwój dzielnic mieszkalnych z pozbawionymi twarzy masywnymi wieżowcami, które nie mają estetyki, a często też komfortu, to można naprawdę nienawidzić takiej „nowoczesnej architektury” i uważać te obiekty za kompletne bzdury, zabijające nawet najbardziej optymistyczne spojrzenie na życie. Chociaż masową budowę wielomieszkaniowych wieżowców trudno nazwać architekturą, a czasem nawet niemożliwą.

Ale wszystko nie wygląda tak żałośnie, jeśli naprawdę profesjonaliści zabierają się do pracy, nie goniąc za terminami i liczbą metrów mieszkaniowych. W tym przypadku miejsca do spania wyglądają nie mniej atrakcyjnie (zgodnie z aktualnymi trendami w modzie) niż historyczne ośrodki, w których dominuje styl wiktoriański czy empirowy, które również były modne w czasie ich budowy.

Zgadzam się, w naszych czasach budowanie wielopiętrowych budynków w stylu gotyckim lub romantycznym byłoby całkowitym absurdem. Powinni to rozumieć także ci, którzy nie chcą postrzegać i akceptować nowoczesnej architektury jako nieuniknionego zjawiska ludzkiego społeczeństwa.

Oczywiście sytuacja wygląda inaczej, jeśli wieżowce, budynki użyteczności publicznej, kompleksy sportowe, lotniska i dworce budowane były w stylu Art Nouveau. Tutaj nowoczesnych architektów nie można winić za bezosobowość. Ze względu na to, że w budownictwie aktywnie wykorzystywane są nowe materiały i technologie, co pozwala na zwiększenie liczby kondygnacji budynków, zwiększenie skali łuków i powierzchni okien, skomplikowanie bryły budynków, itp.

Już w pierwszych obiektach nowoczesnej architektury zauważalne jest zainteresowanie dyskretnym wystrojem, a sama cegła staje się jasnym detalem projektu elewacji, nie wspominając o modzie na okładziny z płytek (panele majolikowe) i obecności kutych konstrukcji metalowych. To właśnie dotyczy zewnętrznej strony obiektów architektonicznych, we wnętrzu przede wszystkim zwrócono uwagę na wygodę i funkcjonalność przy prostocie form i minimum wystroju.

W latach powojennych architekci zaczęli bardziej skłaniać się ku brutalizmowi i monumentalizmowi. Najbardziej krytykowane i odrzucane jest poszukiwanie nowych środków wyrazu poprzez szorstkie i masywne konstrukcje betonowe. Pomimo tego, że szaleństwo to bardzo szybko zanikło, pozostałe obiekty są nadal aktywnie odrzucane. Wprawdzie w nowoczesnych budynkach coraz częściej można zobaczyć masywne elementy betonowe o sześciennym kształcie, to jednak taka wizja piękna i praktyczności autorów projektów i oni też mają prawo zaistnieć.

Przeciwnicy nurtu w nowoczesnej architekturze twierdzą, że budynki budowane przez brutalistów do tego czasu są prawie w całości opuszczone, bo nikt nie chce mieszkać w tak „brzydkich” domach (jeśli są to budynki mieszkalne). Jeśli są to muzea, instytucje czy dworce, to zostały opuszczone, bo „budzą grozę”.

Jak dowiedzieli się autorzy Novate. Ru, te wypowiedzi są czystymi spekulacjami tych, którzy we wszystkim krytykują dzieła brutalistów. W rzeczywistości niektóre budynki, a nawet osiedla mieszkalne zostały opuszczone, ale z zupełnie innych powodów i nie mają nic wspólnego z ich wyglądem.

Słowa architekta i projektanta, zdobywcy wielu nagród branżowych, Hadi Tehrani, najlepiej tłumaczą, dlaczego pojawiają się niepowodzenia w budowie i całkowite odrzucenie niektórych obiektów: „Współczesna architektura zawodzi, gdy nie odpowiada ludzkiej egzystencji i jej integralności. Powinna dawać człowiekowi wszystkie elementy składowe jego życiowego dobrobytu, na który jak puzzle składają się różne i równie istotne szczegóły, takie jak ekologia, aspekt ekonomiczny, odpowiednia przestrzeń życiowa, światło, faktura materiałów, forma, emocje i estetyka”.

A najciekawsze jest to, że każdy kraj, a nawet miejscowość ma swoją wizję i rozumienie nowoczesnej architektury i tego, co jest dopuszczalne, a co wywołuje sprzeciw. Wynika to z wielu czynników – od mentalności i standardu życia po formy i materiały do budowy budynków. Dlatego jeśli podczas budowy współcześni architekci uwzględnią postrzeganie estetyki ludności, geografię obszaru, kulturę i tradycje, nie będzie konfrontacji.

Nawet jeśli ten budynek jest wykonany z betonu, szkła i stali i ma prostą, technologiczną formę bez oczywistych elementów dekoracyjnych, konstrukcja wzbudzi wzmożone zainteresowanie, ale nie protest.

Jak pokazuje praktyka, co tworzą współcześni architekci w Niemczech (jeśli wszystko to zostało uwzględnione w projekcie), większość Niemców postrzega to jako zjawisko absolutnie normalne – w Rosji obiekty te z pewnością wywołają oburzenie, lawinę oburzenie i potępienie. Albo coś, co w Japonii wygląda bardzo ekologicznie – Amerykanie nigdy tego nie zaakceptują i uznają to za bezosobowe i po prostu nic.

Oczywiście z biegiem czasu pojęcie „architektura nowoczesna” stało się znacznie szersze niż pierwotnie, ponieważ pojawiło się wiele trendów i branż, które każdego dnia zmieniają priorytety. Ale to zrozumiałe, nowe tempo życia, innowacyjne materiały, często zmieniające się trendy w modzie dyktują własne zasady i potrzeby, a publiczność nie będzie w stanie docenić wszystkich dzieł architektów i projektantów w ich prawdziwej wartości.