Rekordowy wzrost zysków bankierów i spółek naftowych i gazowych w warunkach reformy emerytalnej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Według Bloomberg Billionaires Index od 1 sierpnia bogactwo najbogatszych ludzi w Rosji wzrosło o 14 miliardów dolarów. Pojawiają się tu następujące postacie: Aleksiej Mordaszow - jego majątek urósł dość mocno, bo tylko o 675 mln; Vladimir Lisin - wzbogacił się o 2,3 miliarda dolarów, cieszmy się z niego. Jeszcze bardziej możemy się cieszyć z Leonida Mikhelsona - jego kapitał natychmiast wzrósł o 3,27 miliarda dolarów.

Nawiasem mówiąc, kiedy widzisz te liczby, z jakiegoś powodu od razu przypominasz sobie inną liczbę: reforma mająca na celu obrabowanie milionów ludzi, którzy powinni byli osiągnąć wiek emerytalny, ale w rezultacie go nie osiągną, przyniesie tylko 200 do 300 miliard rubli rocznie do skarbca. Tak więc tylko podwyżka Michelsona na sześć miesięcy więcej niż pokrywa kwoty, które Siluanov, Miedwiediew i spółka zamierzają z nas wyssać.

Na tym jednak bogata wiadomość się nie skończyła. Spółki naftowo-gazowe zarobiły dodatkowo 1 bilion rubli zysku przed opodatkowaniem w pierwszej połowie 2018 roku, o 50% więcej niż rok wcześniej. Cieszmy się z kolektywu Sechin i Vekselberg.

A potem będziemy się radować z kolektywu Grefa i Kostina. Wiceprezes Banku Centralnego Wasilij Pozdyszew powiedział, że zysk całego systemu bankowego na koniec 2018 r., biorąc pod uwagę banki objęte restrukturyzacji, wyniesie 1,3 bln rubli.

Ponownie porównajmy z planowanymi dochodami z „reform”: emerytura, VAT, reguła budżetowa, manewr podatkowy. Przypomnijmy też o zniesieniu kar za nierepatriację zarobków dewizowych – ustawę tę niedawno podpisał Prezydent. Również innego dnia dowiedzieliśmy się, że tworzone są specjalne wyspy na morzu dla oligarchów. Pamiętam hasło: „Dostarcz 10%, a kapitał zgadza się na każde użycie, w 20% ożywia się, w 50% jest gotowy do złamania głowy, w 100% łamie wszelkie ludzkie prawa, w 300% jest nie ma takiej zbrodni, na którą by się nie ryzykował, choćby tylko pod groźbą szubienicy.” Lub, jeszcze prościej, w popularnym dialekcie: „Pięć starych kobiet to już rubel”.

Recenzja eksperta: Konstantin Semin

Możemy podnosić ręce do woli i zachwycać się rekordowymi zyskami oligarchów, pytać się nawzajem: „Słyszeliście, widzieliście?!” Ale psy szczekają (czasem nawet nie szczekają, ale cicho jęczą z przydzielonych im budek do wyrażania siebie, które wciąż są do tego dostępne) i karawana dalej jedzie. Naszej wełny państwowej i państwowej nie należy mylić z wełną prywatną. Kiedy mówimy o pieniądzach emerytalnych, są to pieniądze państwowe. A jak bardzo każdy z miliarderów się wzbogacił, to ich własne pieniądze. „Zarobili” je dla siebie – co to ma wspólnego z emeryturami, co to ma wspólnego z budżetem państwa? Dlatego wszystko jest w porządku, wszystko jest w porządku, wszystko zgodnie z prawem, wszystko jest jak należy, wszystko jest jak od 1991 roku. Nie rozumiem, dlaczego jest się czym dziwić lub oburzać. Możesz więc negocjować aż do progresywnego opodatkowania. Ale przed nim nie uda się dojść do porozumienia, bo sąd i więzienie to logiczny łańcuch. Podatek progresywny w terminologii, w filologii, w filozofii Grefów i loków rozumiany jest następująco: jak tylko zaczniesz wycinać więcej wełny z kury, która znosi złote jaja, to ta kura natychmiast leci za granicę i traci zainteresowanie swoim obecnym siedliskiem. A zatem dopóki interesuje nas hodowanie tych kur, a nie odbieranie im złotych jaj (przypominam logikę liberalnych reformatorów), to trzeba je jak najmniej obrażać, by jak najbardziej je pielęgnować i pielęgnować jak to możliwe. I żeby wszyscy miliarderzy z całego świata starali się do nas, „wszystkie flagi nas odwiedziły” – żeby któregoś dnia okruchy z tych stołów wreszcie się obudziły i dotarły do tych właśnie emerytów lub obywateli o niskich dochodach, o kogo tak martwią się naiwni orędownicy sprawiedliwości.

Możliwe jednak, że takiej logiki nie ma u „naszych” rządowych współobywateli. Ich logika może być następująca: oni sami i ich rodziny są niejako sługami przy stole największych oligarchów, magnatów naftowych i gazowych oraz bankierów. A potem, kiedy dygnitarze kończą służbę na polu jakiegoś wicepremiera, stają się członkami zarządu.

Próbujemy wejść za ekran i podkreślić ich prawdziwy plan, ale istnieje program ekonomiczny, którego nie ukrywają. Na każdym kroku powtarzają, że jeśli trochę mocniej opodatkowuje się biznes, to dochody budżetowe odpowiednio spadną i nie będzie wzrostu gospodarczego. Dlaczego musimy ciąć koszty emerytur, dlaczego musimy przenosić ludzi do tego systemu rzeźni? I żeby szybko odzyskać wzrost gospodarczy. Nie da się tego naprawić w obecności obywatela Oreszkina, a teraz, jeśli fizycznie będzie mniej emerytów, jeśli chodzi o ilość, oznacza to, że obciążenie państwa na pewno słabnie i na pewno znów będziemy mieli wzrost gospodarczy. Jaka jest prawdziwa ideologia za tym wszystkim? Nie można winić wysokich rangą, autorytatywnych urzędników lub społecznie odpowiedzialnych przedsiębiorców, że chcą napełnić swoje kieszenie lub zabezpieczyć starość, która nie będzie zależeć od wypłat emerytur. Nie możemy posunąć się tak daleko i pozwolić sobie na tak niebezpieczne wnioski!

Wszystko, co się teraz dzieje, jest niestety naturalne. Zaczęliśmy od tego, że czasami wełna jest państwowa i nie za bardzo. Jak powiedział kiedyś Ludwik XVI: „Państwo to ja”. Dziś nasze państwo od dawna należy do nich, łobuzów, państwo to oni. Kiedy teraz starają się przypominać o wspólnym interesie, o wspólnym dobru, o interesie kraju, o patriotyzmie, to trzeba zrozumieć, że to jest ich kraj, to jest ich ojczyzna, to jest ich wspólne dobro, to to ich państwo i ich patriotyzm. Sprywatyzowali wszystko - nie tylko Nowolipecki Zakład Metalurgiczny.

Próbują nam wytłumaczyć, że zwykli ludzie powinni wychodzić za wszystko: za złe toalety w swoich daczach, za nie takie drzewa, a nie takie ziemniaki na przydomowych działkach, za, nie daj Boże, samozatrudnienie (tj. próba przetrwania w nieludzkich warunkach). Na wszystko musimy się wydłubać, bo - sankcje !!! Dlaczego tak się dzieje, że sankcje mocno uderzają w nasze portfele i czasami stają się po prostu zagrożeniem dla życia (w wielu rodzinach sprowadza się to do niedożywienia i niedożywienia), ale klasa właścicieli powiększa się skokowo w zakresie sankcji? W końcu sankcje teoretycznie ich uderzyły. Wszyscy sechinowie i grefowie na liście sankcji Kongresu USA - dlaczego mają takie zyski? Co więcej, im więcej sankcji, tym z jakiegoś powodu mają większy zysk – jak zrozumieć tę tajemnicę?

To bardzo proste: to oni są panami sytuacji i decydują, kto ucierpi, a kto zyska. Inną sprawą jest to, że kiedy powstawały sankcje, takie znaczenie najprawdopodobniej nadawali także nasi międzynarodowi „partnerzy”. Rekiny zamorskie doskonale zdają sobie sprawę z manier i zachowania naszych małych rekinów. Doskonale zrozumieli, że gdyby wcisnęli ogon naszym oligarchom, to sami ci oligarchowie na pewno nie chcieliby płacić za to, co się dzieje, a próbowaliby zrzucić odpowiedzialność na swoich pracowników, na ludność. A wtedy napięcie społeczne gwałtownie wzrośnie i to jest potrzebne, aby w pewnym momencie odwrócić całą naszą chwiejną piramidę. Logika zachowania „partnerów” jest absolutnie jasna. Nakładają sankcje, sankcje są projektowane na robotniczy kolektyw Krasnojarska, którzy są natychmiast rykoszetowani za wszystko, co dzieje się z Rusalem. Widzisz, że Duma Państwowa jako pierwsza wystąpiła z pomocą nie emerytom, ale „naszym” firmom, które zostały objęte sankcjami. Ile różnych ustaw zostało już przyjętych, które pomogą różnym przedsiębiorcom. Zabrali dagestańskiego biznesmena we Francji - posłowie natychmiast ciągną na front, senatorowie spieszą się z pomocą, pomocą, pomocą! Ale czy widzimy tę samą energię, tę samą aktywność w odniesieniu do innych spraw dotyczących większości populacji? Oczywiście nie. To jest klasa, która broni swoich interesów, klasa rzuca się na ratunek. A kiedy pomyślano o sankcjach, było zupełnie jasne, że nasza klasa, jak każdy inny kapitalista w innym kraju, zachowa się w ten sposób. I w tym sensie sankcje absolutnie osiągają swój cel. Wzbogacają nas. Aby uniknąć presji sankcji, unikają, znajdują luki i przerzucają odpowiedzialność, ciężar, ciężar tych sankcji na najbardziej pozbawionych praw, na tych, którzy nie mogą się bronić, zwiększając w ten sposób irytację i nienawiść w społeczeństwie. Tak więc wszystko jest logiczne, wszystko jest naturalne, wszystko jest poprawne. Tak więc, podżegając, zachęcając, prowokując niezadowolenie i protesty, silniejsze państwo kapitalistyczne może wywierać presję na słabsze państwo kapitalistyczne. W tym przypadku jesteśmy słabym – bardzo słabym – państwem kapitalistycznym i tak jak na początku XX wieku jesteśmy całkowicie podatni na takie środki wpływu.

Czy jest w tym jakiś tajny plan depopulacji? Jeśli weźmiemy pod uwagę plan depopulacji, na przykład wojnę światową, to możemy założyć, że taki plan istnieje. Inna sprawa: na ile ten plan jest kontrolowany przez samych planistów? To jest kwestia sporna. Jednak istnieje ten tajny plan lub nie, ten tajny plan, a ludność Rosji całkiem realistycznie wymiera. Czasami, dzięki znajomości, możesz dowiedzieć się statystyk urzędów stanu cywilnego regionu moskiewskiego. Liczby są przerażające, jeśli chodzi o stosunek zgonów do urodzeń. Ogólnie rzecz biorąc, w regionie stosunek zgonów do urodzeń wynosi pięć do trzech. Każdy rozsądny człowiek rozumie, że jeśli ta sytuacja, która trwa od 28 lat, potrwa jeszcze 30-50 lat, to z naszego kraju właściwie nic nie zostanie. Samozniszcza.

Ten obraz jest katastrofalny, nie mniej i nie więcej niż wszystko, co wydarzyło się w kraju od 1991 roku, jest katastrofalne. Jeśli mówimy o tym, czy ludzie zdają sobie z tego sprawę, czy nie, to myślę, że świetnie sprawdza się tu stworzona przez burżuazyjny klan i należąca do niego machina propagandowa, która codziennie, co tydzień, co miesiąc wstrzykuje w masową świadomość końskie dawki medialnego znieczulenia, wymuszając na ludziach przestawić się na cokolwiek poza swoimi żywotnymi interesami. Niedawno rozmawiałem z wychowawcą klasy mojego syna. Pracowała w jednej z podmoskiewskich szkół, przeszła na emeryturę i powiedziała, że teraz, choć ze wszystkich stoisk słyszymy, że emerytury nie mogą być mniejsze niż 10 tysięcy rubli, w tym od nauczycieli, to można znaleźć wszędzie. To jest pierwsza rzecz. Po drugie, dla każdej z tych osób, które już okazały się niepotrzebne dla systemu edukacyjnego, które stoją w obliczu straszliwej diagnozy onkologicznej, średnia cena za minimalną chemioterapię wynosi 154 tysiące rubli. Tyle musi zapłacić zwykła rodzina pod Moskwą, szukając gdzieś, drapiąc, pożyczając, wywracając na lewą stronę, aby przedłużyć - nawet nie ratować, ale przedłużyć - czyjeś życie. Czy nie jest to wystarczającym dowodem dla konkretnej osoby, że katastrofa trwa, że nie można jej dalej tolerować, że jest to tak niemożliwe, że trzeba coś zmienić? Oczywiście koścista ręka firmy windykacyjnej lub śmiertelna choroba kiedyś zapukają do życia każdego człowieka i nastąpi objawienie. Oświecenie dotarło już do wielu, ale z tego, co widzimy w mediach, z tego, co słyszymy na ulicach, wynika wgląd w niewystarczającą liczbę osób. Zbyt wielu wciąż bawi się złudzeniami, zbyt wielu wciąż próbuje usprawiedliwić to, co się dzieje, znaleźć dla niego jakieś racjonalne uzasadnienie, które pozwoliłoby mu pogodzić się z tym, co dzieje się na co dzień.

Powtórzę moje ulubione hasło, oczywiście nie wymyślone przeze mnie, ale zapomniane przez wielu: „Nikt nam nie da wybawienia – ani Bóg, ani car, ani bohater”. Tylko wspólne działanie jest w stanie przynajmniej zmienić coś wokół każdego człowieka. Głównym wrogiem naszej agitacji jest iluzja, to nadzieja, nadzieja, że niektórzy ludzie, którzy sami przyjdą, zaangażują się w wybory lub po prostu przebiją się przez ciernie do gwiazd administracyjno-dowódczych, będą mogli coś zmienić. Nie będzie wspaniałych ludzi, nie będzie wspaniałych ludzi, nie będzie wspaniałych, współczujących przedsiębiorców – nic z tego się nie wydarzy. Co do agitacji, to nie bez powodu V. I. Lenin w 1902 r. wyrzucił apel, rozumiejąc sytuację w kraju: „Potrzebujemy armii propagandystów. Bez tej armii propagandystów nie da się walczyć o masową świadomość.” Dziś ta armia propagandystów nie istnieje, masowa świadomość śpi mimo wszystkich okropności codziennego życia. Oznacza to, że operacja chirurgiczna wypatroszenia kraju trwa nadal, gdy organizm nie stawia oporu, ciało nie jest świadome tego, co się dzieje. Dlatego oczywiście najważniejszym elementem jest propaganda.

W czasie I wojny światowej sama struktura społeczeństwa burżuazyjno-feudalnej Rosji okazała się kompletną klęską. Czyli przede wszystkim położną zmian była wojna światowa. W tych ekstremalnych, wyjątkowych okolicznościach wszystko, co zbudowali carat i burżuazja carska, okazało się domkiem z kart, okazało się nierzetelnym budynkiem, który runął na tych, którzy go budowali. I dopiero w tym momencie bolszewicy (których wielu nie słuchało, których ignorowano i uważano za niemieckich agentów, agentów niektórych światowych domów bankowych), ci ludzie, których nikt nie traktował poważnie, nagle zaczęli słuchać. I okazało się, że mieli rację, okazało się, że pomysły, z którymi poszły, to jedyne pomysły ratujące, to jedyny możliwy sposób na zachowanie wspólnoty między tymi ludźmi, którzy nie zamierzają pakować swoich pudeł i płynąć promem, parowcem, pociągiem na Zachód.

Oczywiście kluczową rolę odegrała w tym nie tylko partia, nie tylko struktury agitacyjne, ale także to, co nazywano Sowietami, o czym dziś praktycznie zapomniano. Ale władza, która w wyniku wojny w wyniku dezorganizacji gospodarczej popadła w paraliż, została przejęta przez takie organizacje oddolne. Ale dzisiaj bardzo trudno jest skłonić nasz naród do takiego zbiorowego, oddolnego samorządu. Wszyscy jesteśmy zdumieni drobnomieszczańską, prywatną świadomością własności. Niejednokrotnie każdy z nas zetknął się z tym, że nie da się zmobilizować ludzi nawet do posprzątania własnej ulicy czy zaprowadzenia porządku na wejściu, bo każdy przestrzega tylko interesów własnego bagna i nie myśli już o wszystko. Jeśli nie zdobędziemy tej burżuazyjnej, prywatnej własności, burżuazyjnej świadomości w sobie, nie nauczymy się działać kolektywnie, to będziemy mogli fantazjować do woli o dokonaniach naszych przodków, o tym, jak odbudujemy Związek Radziecki 2.0. To będzie nic. Pozostaną bajkami i marzeniami, a kraj wyginie.

Nie należy wiązać nadmiernych nadziei z pojawieniem się coraz większej liczby młodych ludzi, którzy nie są nawet związani urodzeniem z epoką sowiecką, którzy próbują wypowiedzieć coś zgodnego ze mną w Internecie lub na antenie. Takich osób jest wprawdzie więcej, ale zdecydowanie nie jest ich większość, zdecydowanie nie są awangardą. Nawet gdyby byli nimi, nie da się czegoś zmienić jedną awangardą. Ważne jest, aby zniewolona klasa ludu pracującego sama wstała ze snu - klasa uśpiona, marząca o przekształceniu się w handlarza, w burżuazję. Dziś nawet osoba, która pociąga za pasek w jakiejś produkcji, poniżona ze wszystkich stron, ma takie marzenie - wskoczyć na krzesło tego, który go gnębi. Niestety jest to bardzo częsty obraz, więc nie chciałbym szerzyć zbędnych, próżnych złudzeń. Ale jestem absolutnie pewien, że historia nie jest asfaltem, który można wyrównać wałem i na zawsze doprowadzić do takiej poziomej, poziomej pozycji, przez którą nie przebije się żaden zielony porost. Nie, tak się nie stanie, sprzeczności, jakie stwarza „nasza” burżuazja, prędzej czy później ją zniszczą. Pytanie tylko: jak? Logika rozwoju naszego kapitalizmu – tak w ogóle, i każda logika rozwoju kapitalizmu – prowadzi do autodestrukcji. Powstaje więc pytanie, co się stanie, gdy „nasi” oligarchowie, „nasza” burżuazja doprowadzą sytuację do tego logicznego końca? Czy w społeczeństwie będzie siła, czy będzie chociaż garstka ludzi, którzy potrafią walić pięściami w stół i powiedzieć, że „jest taka impreza”, zaproponują plan odtworzenia, zbudowania czegoś nowego, co może nie przypomina Związku Radzieckiego, ale czy będzie dokładnie odwrotny w znaczeniu i celach do tego, co widzimy dzisiaj?