Dlaczego hipsterzy ubóstwiają przegraną firmę

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Możesz bez końca patrzeć na trzy rzeczy: jak płonie ogień, jak płynie woda i jak miłośnicy zachodniej postindustrialnej gospodarki podziwiają modne zachodnie firmy, które nie przypominają rosyjskiego Gazpromu.

Wśród niektórych naszych współobywateli stosunek do firm takich jak Tesla czy Uber stał się czymś w rodzaju „przyjaciela lub wroga”. Oznacza to, że ci, którzy na słowo „Tesla” lub Uber nie zaczynają entuzjastycznie skakać, piszczeć i przewracać oczami z zachwytu, są automatycznie uważani za pikowane kurtki i retrogrady, którzy nic nie rozumieją we współczesnej gospodarce, życiu i generalnie takie osoby już dawno powinny być pozbawione praw wyborczych.

W związku z tym chciałbym podzielić się następującą cyniczną obserwacją.

Sztuczka tego samego Ubera jest daleka od technologii, z której korzysta ta firma. Historia Ubera to historia prywatnego przedsiębiorstwa próbującego obejść ustalone prawa. Generalnie istotą „rewolucyjnego modelu biznesowego” jest niesprostanie wymogom, jakie stawiane są tradycyjnym przewoźnikom, a jednocześnie angażowanie się w dumping.

Jeśli spojrzeć na sprawy uczciwie, to według tych kryteriów co drugi przedsiębiorca, który jest skłonny omijać przepisy i pluć na standardy, jest postępowym start-upem.

Sukces Ubera w Stanach Zjednoczonych i niektórych krajach europejskich wynika z tego, że Uber po prostu nie płaci za licencje na świadczenie usług transportowych, co wywołuje gniew i procesy sądowe w urzędach wielu miast. Dobra przewaga konkurencyjna. A jeśli Ty też nie płacisz podatków, będzie idealnie.

Tylko że nie jest jasne, co ma z tym wspólnego rozmowa o jakimś przełomowym biznesie? Wszyscy wiedzą, że niepłacenie podatków i opłat jest dobre dla portfela.

Awangarda hipsterów bojowych uwielbia przedstawiać astronomiczne szacunki kosztów tego samego Ubera jako argument. Według różnych szacunków spółka ta jest warta od 62 do 68 miliardów dolarów, a to rzeczywiście więcej niż np. kapitalizacja rynkowa Gazpromu.

I w tym miejscu apeluję, abyście postawili na zdrowy rozsądek: cóż, globalna firma świadcząca nielicencjonowane usługi taksówkarskie nie może kosztować więcej niż główny dostawca gazu ziemnego do Europy, bez którego UE po prostu zamarzłaby, a europejski przemysł chemiczny by się obrócił do ścieku.

To jedna z trzech rzeczy: albo Uber jest za drogi, albo Gazprom jest za tani, albo jedno i drugie. I proszę, nie wierzcie w to, kiedy pokazuje się wam wykres wykładniczego wzrostu przychodów, który musi koniecznie zamienić się w przychód. Nie odwróci się.

Konkretny przykład Ubera pokazuje, jak przy pomocy kompetentnego PR Amerykanie mogą nadmuchać bańkę finansową i przyciągać coraz więcej pieniędzy, jednocześnie wykorzystując ten wysadzany sukcesem sukces do tworzenia kompleksu niższości wśród mieszkańców innych krajów.

W rzeczywistości, jak donosi Bloomberg, Uber poniósł stratę w wysokości 1,27 miliarda dolarów w pierwszej połowie 2016 roku, a sytuacja finansowa firmy nie wykazuje oznak poprawy. Straty Ubera rosną trzeci rok z rzędu. Firma zaczynała ze stratą 671 mln dolarów, rok temu firma straciła miliard dolarów, ale w ciągu zaledwie sześciu miesięcy tego roku menedżerom Ubera udało się stracić więcej niż w całym ubiegłym roku, co jest wyraźnym „znakiem dobre planowanie i doskonałe perspektywy” tego biznesu.

Gdyby takie wyniki pokazała jakakolwiek rosyjska firma państwowa, to cały postępowy Runet znienawidziłby go, a część Nawalnego na pewno zażądałaby, by jego przywódcy trafili do więzienia. Ale w przypadku Ubera wszystko jest w porządku i żaden z bojowych hipsterów na Facebooku nie zwróci uwagi na to, że ten symbol amerykańskiej gospodarki to banalna maszyna do palenia pieniędzy.

Po raz kolejny jestem przekonany, że we współczesnym świecie dobry PR często jest w stanie zamknąć nawet najbardziej nieatrakcyjną rzeczywistość, ale na pewno nie może to trwać w nieskończoność.

I można się śmiać do woli z planów przekształcenia Rosji w mocarstwo energetyczne, ale prędzej czy później rzeczywistość postawi wszystko na swoim miejscu.

Startupy są dobre, ale startupy i rurociąg naftowy i gazowy są znacznie lepsze!