Talmudyczne podstawy Systemu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Tocząca się na naszych oczach degeneracja moralności publicznej, pilne międzynarodowe zalecenia dotyczące molestowania małych dzieci poniżej 4 roku życia oraz legalizacji pedofilii mają jasno sformułowane podstawy religijne.

JUDAIZM. OGÓLNA METODOLOGIA IDEOLOGICZNEJ DEGENERACJI WIĘKSZOŚCI

Fakt, że koncepcja liberalizmu ma korzenie religijne w judaizmie [został przekonująco udowodniony [w swoim raporcie publicysta Israel Shamir [1]. Pokazał, że liberalizm jest niesłusznie uważany za „antyreligijny nurt myśli” (pomimo tego, że sam liberalizm uporczywie unika samostanowienia jako ideologii). W swojej analizie Szamir posłużył się wnioskami niemieckiego myśliciela Karla Schmitta, który po klęsce Niemiec w 1945 r., żyjących w strefach zarówno sowieckiej, jak i amerykańskiej okupacji, zauważył, że amerykański liberalizm jest ideologią bojową, mniej skłonną do kompromisów niż sowiecka. komunizm. Osobiste doświadczenia Schmidta pokazały, że amerykański neoliberalizm jest ideologią bardziej niebezpieczną niż komunizm (którego bardzo nie lubił).

Zrozumienie agresywnej ideologii liberalizmu zwyciężyło w kręgach naukowych dopiero w ostatnich latach – po długiej serii wojen w Wietnamie, Iraku, Afganistanie i powtórzeniu tego samego typu „kolorowych rewolucji”. Liberalizm stał się jasną i sformalizowaną ideologią, która wymaga wszędzie wdrażania tych samych wytycznych. Postawy te odzwierciedlają interesy wąskiej grupy ponadnarodowej oligarchii, która chce pozbawić wszystkie społeczeństwa spójności, pozbawiając nas możliwości oporu. W związku z tym, poprzez wysunięcie ograniczonych praw indywidualnych, prawa zbiorowe są niszczone:

- „prawa człowieka” (i odmowa praw zbiorowości);

- „ochrona mniejszości” (i odmowa praw większości);

- „prywatna własność mediów” (i wyłączne prawo kapitału do kształtowania opinii publicznej);

- „ochrona kobiet i związków homoseksualnych” (oraz eliminacja rodziny);

- „antyrasizm” (i odmowa uprzywilejowanych praw ludności rdzennej);

- „propaganda niezależności ekonomicznej (i odmowa pomocy społecznej);

- „oddzielenie kościoła od państwa” (i wolność propagandy antychrześcijańskiej, z zakazem misji chrześcijańskiej w sferze publicznej);

- „wybieralna forma rządów („demokracja” ograniczona zgodą ludu i władz z dominującym dyskursem).

I. Shamir przypomina nam inną ważną myśl K. Schmidta: „każda ideologia jest ukrytą doktryną religijną”. Najważniejszymi koncepcjami ideologii są zsekularyzowane koncepcje teologiczne. Tak zlaicyzowane prawosławie odczuwa się w rosyjskim komunizmie, gdzie dominowała ortodoksyjna idea soborowości.

JAKIE JEST RELIGIJNE TŁO NEOLIBERALIZMU?

Israel Shamir zwraca uwagę na fakt, że neoliberalizm stara się zatrzeć wszelkie ślady Bożej Obecności, zniszczyć wszelkie pamiątki o Chrystusie. Wszystkie parafernalia liberalizmu zamieniają go w kryptreligię, zsekularyzowaną formę „neojudaizmu”. Zwolennicy liberalizmu powielają poglądy charakterystyczne dla Żydów, którzy często występują jako kaznodzieje nowej wiary i wierzą w „świętość Izraela”. Tak więc poparcie dla Izraela jest nieodzowną pozycją w programie wszystkich amerykańskich polityków, a judaizm stał się jedyną religią, której zabroniono walczyć z głównym nurtem dyskursu. Paranoidalny strach i nienawiść Żydów w stosunku do Gojów stały się schematem działań Pentagonu. Idee neojudaizmu znalazły odzwierciedlenie w ideologii republikańskich neokonserwatystów i „neotrockistów” z Partii Demokratycznej – niosących ten sam strach i nienawiść, ale na skalę globalną.

Neojudaizm stał się religią Imperium Amerykańskiego, gdzie chrześcijaństwo zostało prawie doszczętnie zniszczone, ale judaizm i jego pochodne triumfują.

Jednocześnie I. Shamir zwraca uwagę na fakt, że wspólność judaizmu i antyreligijny kult globalnego neoliberalizmu, niszczenie rodzin, społeczna solidarność i tradycje opierają się na patologicznej dwulicowości judaizmu. Podobnie jak dwulicowy Janus, żąda od Żydów i nie-Żydów przeciwstawnych rzeczy, co odróżnia go od chrześcijaństwa, islamu, buddyzmu, które nie stawiają tym, którzy nie są ich wyznawcami, z wyjątkiem jednego – by stali się ich wyznawcami. Obserwujący. Judaizm nie wymaga, aby Goj został Żydem. Co więcej, nie aprobuje tego, jeśli wyraźnie tego nie zabrania.

Judaizm wymaga od goja, aby nie miał religii, nie wierzył w nic, nie obchodził świąt religijnych, nie pomagał swoim bliźnim. Wszystkie opisane idee neoliberalizmu pasują do tej koncepcji.

- „Prawa jednostki a prawa kolektywu” („goj nie ma praw kolektywnych”);

- „Prawo do zbiorowej, grupowej gry należy tylko do (neo)Żydów, podczas gdy inni muszą grać indywidualnie” („prawa człowieka dla was, prawa zbiorowe dla nas”; „międzynarodówka ludu pracującego została zniszczona, ale międzynarodówka bogatych staje się bardziej zjednoczony”);

- „Ochrona mniejszości, odmowa praw większości” (co jest „naturalne dla religii mniejszości”);

- „Prywatna własność środków masowego przekazu” (jako „wyłączne prawo kapitału do kształtowania opinii publicznej”);

- „Ochrona kobiet i związków homoseksualnych” – oznacza eliminację rodziny („goj nie może mieć pełnoprawnej rodziny”; eliminacja rodziny zwiększa zwrot z pracownika);

- „Antyrasizm” (jako odmowa uprzywilejowanych praw rdzennej ludności - co jest naturalne dla Żyda, który nie jest rdzennym w żadnym kraju, dlatego liberalizm pozwala na import taniej siły roboczej i pomaga zagranicznym korporacjom działać na obcym terytorium);

- "Promowanie niezależności ekonomicznej" (zakaz wzajemnej pomocy społecznej - judaizm [wyraźnie zakazuje pomocy nie-Żydom[);

- „Wolność propagandy antychrześcijańskiej” (w przypadku braku walki z judaizmem – tak w Stanach Zjednoczonych w miejscach publicznych [instalowanie symboli chrześcijańskich jest zabronione, ale lampy chanukowe są dozwolone [; w wielu krajach krytyka judaizmu podlega jurysdykcji);

- „Demokracja”: jeśli nie zgadzasz się z powyższymi zasadami, to Twój głos się nie liczy, jeśli się zgadzasz, nie ma znaczenia na kogo głosujesz (przykłady to wybory w Palestynie, Białorusi, Serbii).

Liberalizm jest więc formą „judaizmu dla nie-Żydów”, a społeczeństwo, w którym wprowadza się tę quasi-religię, podlega [zwyrodnieniom uproszczeniu (degeneracji) [2].

DEGENERACJE HOMOSEKSUALNE

Judaizm jest awangardą poparcia dla dewiacji seksualnych, odrzucając moralne potępienie homoseksualizmu.

Tak więc zwolennicy „judaizmu reformowanego”, którzy stanowią ponad 39% religijnych Żydów w Stanach Zjednoczonych, praktycznie bez wyjątku zachęcają do sodomii. W 1996 roku wydali oświadczenie, w którym stwierdzono: „Uważamy, że homoseksualizm nie jest obrzydliwością, nie jest chorobą psychiczną ani dewiacją społeczną, nie jest wypaczeniem naturalnego porządku. Homoseksualizm nie jest wyborem ani preferencją, nie jest czymś, co robisz lub od czego się wstrzymujesz. To jest tak naturalne jak heteroseksualność. Dlatego nie ma religijnej ani moralnej podstawy do rozróżniania ludzi na podstawie ich orientacji seksualnej.” Rabin Eric Yoffe, przewodniczący United States Union for Reformed Judaism, oświadczył wówczas: „Po raz pierwszy w historii główna organizacja rabinów potwierdziła halachiczny charakter relacji jednopłciowych” [3].

W 2006 r. już „konserwatywni rabini”, którzy stanowili 33% religijnych Żydów, [postanowili wyświęcić sodomitów na rabinów [i zachęcać do homoseksualizmu wśród żydowskich mężczyzn i kobiet [4].

Tak więc 72% RELIGIJNYCH Żydów popierało sodomię. Co zatem powiedzieć o ich „zesekularyzowanych” współplemieńcach?

RELIGIJNE UZASADNIENIE PEDOFILII

Jeśli zagłębimy się w szczegóły, wracając do poruszonego w pierwszej części [tematu molestowania dzieci i legalizacji pedofilii przez liberałów (na przykładzie Norwegii) [, przekonamy się, że ta „koncepcja” jest w pełni uzasadniona z punktu widzenia punkt widzenia judaizmu.

Seks z dziewczynami przed i po ukończeniu trzech lat

„Kiedy dorosły mężczyzna odbywa stosunek seksualny z małą dziewczynką, to jest w porządku, bo gdy dziewczynka ma mniej niż trzy lata, to tak, jakby ktoś wsadził jej palec w oko, łzy napływają jej do oczu… ale wizja powraca, więc niewinność powraca do małej dziewczynki, dziewczyny, która ma mniej niż trzy lata”([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); „Stosunek seksualny z dziewczyną jest dozwolony, jeśli dziewczynka ma 3 lata” (Niddah 44b) (patrz [wersja angielska [); „Gojki od 3 roku życia mogą być wykorzystywane” (Aboda Sarah 37a).

Co więcej, Talmud w tym samym czasie przewidywał „wyjście awaryjne” dla sumienia samych Żydów … poprzez zamordowanie uwiedzionego dziecka: „… jeśli Żyd miał stosunek z nie-Żydem, niech trzyletni i jednodniowy lub pełnoletni, żonaty lub nie, a nawet jeśli jest małoletni w wieku zaledwie 9 lat i jednego dnia - skoro odbył z nią dobrowolny stosunek, musi zostać zabita, jak w przypadku zwierzęcia (uczestniczącego w akcie bestialstwa), bo przez nią Żyd znalazł się w trudnej sytuacji” (Rambam, Miszne-Tora, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., „Zakazy stosunków seksualnych” 12; 10; Encyklopedia Talmudyczna „Goj” [5] [5].

Jednocześnie Talmud nie potępia seksu z małymi chłopcami –

Seks z chłopcami przed i po dziewięciu latach

„Nasi rabini [nauczyli [: W przypadku dziecka płci męskiej, młody nie jest traktowany na równi ze starym; ale młodą bestię traktuje się jak starą. Co to oznacza? Rab powiedział: Pederastia z dzieckiem w wieku poniżej dziewięciu lat nie jest uważana za pederastię z dzieckiem powyżej tego wieku. Samuel [powiedział [: Pederastia z dzieckiem poniżej trzech lat nie jest traktowana jak z dzieckiem powyżej tego. Jaka jest podstawa ich sporu? - Rab utrzymuje [że tylko ten, kto jest w stanie odbyć stosunek seksualny, może jako bierny podmiot pederastii rzucić winę [na czynnego sprawcę]; natomiast osoba niezdolna do odbycia stosunku płciowego nie może być [w tym względzie] biernym podmiotem pederastii. Ale Samuel [podtrzymuje [: Pismo Święte pisze: [I nie będziesz kłamać z ludzkością] jak w przypadku kłamstw kobiety”(Talmud Babiloński, [Sanhedryn 54b [).

Tłumaczenie: „Nasi rabini nauczali: W przypadku (uprawiania seksu z) chłopcami młodsi różnią się od starszych… Co przez to rozumiemy? Niewolnik powiedział: Pederastia (seks) z dzieckiem w wieku poniżej dziewięciu lat to nie to samo, co pederastia ze starszym dzieckiem. Samuel powiedział: Seks z dzieckiem poniżej trzeciego roku życia nie jest uważany za pederastię, tak jak w przypadku starszego dziecka. Co leży u podstaw ich sporu? - Niewolnik twierdzi, że tylko ci, którzy sami są zdolni do współżycia seksualnego (w roli mężczyzny), mogą oskarżyć [czynnego przestępcę] o zgwałcenie; jednocześnie ten, kto nie może (pełnić funkcji mężczyzny w seksie), nie może oskarżać (aktywny homoseksualista) o swoją bierną rolę. Samuel popiera: Pismo mówi: [a nie będziesz leżeć z mężczyzną] tak, jakbyś leżał z kobietą.

Rabini zgodzili się również, że kobieta może odbyć stosunek płciowy z małym chłopcem i nie jest to uważane za stosunek płciowy: „Mały chłopiec, który ma stosunek z dorosłą kobietą sprawia, że [jakby została] zraniona kawałkiem drewna „(Talmud Babiloński, [Kethuboth 11b [) (tłum.). Mały chłopiec, który ma związek z dorosłą kobietą sprawia, że jest [tak jakby] zraniona kawałkiem drewna”.

Przypis do tego fragmentu [mówi: „Chociaż stosunek małego chłopca nie jest uważany za akt seksualny, niemniej jednak kobieta jest przez niego zraniona jak kawałkiem drewna” stosunek seksualny nie jest uważany za akt seksualny, niemniej jednak kobieta została zraniona przez go jak kawałek drewna” – to znaczy nie zgrzeszyła, ale została zdyskwalifikowana z małżeństwa z rabinem).

Talmud omawia pederastię takich kobiet, rzekomo po to, by określić konieczność wykluczenia jej z możliwości zawarcia małżeństwa z rabinem. To jednak otwiera drogę wszystkim „wiernym” do uprawiania seksu z chłopcami w wieku poniżej dziewięciu lat, uwalniając ich od poczucia winy. W ten sposób „święty” Talmud unieważnia „prawa Mojżesza” dotyczące związków jednopłciowych, nauczając, że niedojrzali chłopcy „nie są ludźmi”.

Czy to nie jest zielone światło dla zboczeńców? I dlatego z punktu widzenia liberała, jako nosiciela moralności zsekularyzowanego judaizmu, nie ma „nic nagannego” w pederastii / „pedofilii”!

Okazuje się, że przez setki lat zboczeńcy seksualni otrzymywali religijną pobłażliwość seksualną, ponieważ mali chłopcy nie mogli winić dorosłego Żyda, który go zgwałcił. Chodzi o usunięcie winy z pedofilów. Że teraz i [próbujemy prowadzić grupy wsparcia z odpowiedniej grupy etniczno-religijnej poprzez ustawodawstwo „wszystkich cywilizowanych krajów” [.

A teraz, zebrawszy te informacje, przypomnijmy, że [w 2012 r. Stały Przedstawiciel Rosji przy Radzie Europy, zgodnie z zarządzeniem Prezydenta Federacji Rosyjskiej W. Putina, podpisał w Strasburgu międzynarodową konwencję z piękną nazwą „dla ochrony praw dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym i wykorzystywaniem seksualnym”. Jak zwykle za ładnym opakowaniem kryje się cuchnąca treść. Między innymi dlatego, że raczkujemy w kierunku „Standardów edukacji seksualnej” opracowanych przez Europejskie Biuro WHO i Federalne Centrum Edukacji Zdrowotnej (Federalne Centrum Edukacji Zdrowotnej) - dla decydentów, liderów i specjalistów w dziedzinie edukacja i zdrowie.

Te normy, które zostały już przetłumaczone na język rosyjski, również muszą zostać przez nas przyjęte. Wymieńmy, do czego jesteśmy [zobowiązani przez traktat międzynarodowy [(lista jest niepełna):

„W wieku 0-4 lat konieczne jest udzielenie informacji”

- o różnych rodzajach miłości;

- o odczuwaniu radości i przyjemności z dotykania własnego ciała, masturbacji w młodym wieku;

- o przyjemności fizycznej intymności” (s. 46)

„W wieku 4-6 lat musimy nadal udzielać informacji

- uczucie radości i przyjemności z dotykania własnego ciała; masturbacja w młodym wieku;

- o znaczeniu i wyrażaniu seksualności;

- o doznaniach seksualnych;

- przyjaźń i miłość do członków tej samej płci;

- różne koncepcje rodziny” (s. 48-50)

Ponadto istnieje świetny artykuł zatytułowany „1.3 Dlaczego warto rozpocząć edukację seksualną przed czterema latami?”

Porównajmy te natarczywe zalecenia dotyczące molestowania małych dzieci poniżej 4 roku życia i starszych z pedofilskimi wymysłami twórców Talmudu.

Oznacza to, że w 1993 roku do rosyjskiej konstytucji wprowadzono zakaz wszelkiej (głównie rosyjskiej, narodowej) ideologii. A teraz „traktaty międzynarodowe”, które zgodnie z tą samą konstytucją Jelcyna są „ponad prawami krajowymi”, ideologia talmudyzmu jest wpajana przez degeneratywną kazuistykę.

_

[1] I. Shamir [„Religijne korzenie liberalizmu” [, referat na konferencji „Religia we współczesnym systemie stosunków międzynarodowych: liberalizm i tradycyjna świadomość”, Wydział Stosunków Międzynarodowych Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego, 24.11.2006

[2] artykuł „[Zwyrodnienie [”, F. A. Brockhaus i I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Centralna Konferencja Rabinów Amerykańskich (CCAR) Responsum, 1996, plus komentarz rabina Erica Yoffie, cytowany przez Centrum Akcji Religijnych Judaizmu Reformowanego (cytowane przez Teda Pike'a, [„Judaizm i homoseksualizm: małżeństwo dokonane w piekle” [, 09.22.06

[4] Jennifer Siegel, „Kluczowi rabini mówią, że konserwatywny judaizm zniesie zakaz homoseksualizmu”, Forward, 25 sierpnia 2006 (cyt. za Ted Pike, Ibid.)

[5] cyt. według Israela Shahaka, [„Historia żydowska, religia żydowska: surowość trzech tysięcy lat” [