Dlaczego rzuciłem MEPHI

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Adnotacja: To będzie bardzo trudna historia… Bo zrezygnowałem zarówno dobrowolnie, jak i mimowolnie jednocześnie. A historia, która położyła podwaliny pod to zwolnienie, zaczęła się znacznie wcześniej, niż została prawnie sformalizowana. Ale to ciekawa historia, która pokazuje, jak teraz układa się Rosja, rosyjska nauka i edukacja. Dlatego uważam, że muszę to opowiedzieć, przynajmniej po to, by świadczyć o naszym czasie i obyczajach. Niestety w tej historii będzie mowa o Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, która również zaangażowała się w tę historię. Będę się bardzo starał oddzielić tutaj kwestie religii od spraw świeckich… Myślę, że to jest ważne. Ale z góry przeproszę wszystkich, którzy uznają, że mi się nie udało.

W 2009 roku na orbitę ziemską wystrzelono statek kosmiczny CORONAS-PHOTON, główną organizacją naukową tego projektu był MEPhI - Moskiewski Instytut Fizyki Inżynieryjnej. Osobiście w tym projekcie zajmowałem się tworzeniem systemu wsparcia naziemnego dla zespołu instrumentów naukowych zainstalowanych na aparacie. Byłem kierownikiem Ośrodka ekspresowego przetwarzania, gromadzenia i przechowywania danych, który zajmował się operacyjnym zarządzaniem wszystkimi przyrządami naukowymi znajdującymi się na aparaturze, odbiorem, pierwotnym przetwarzaniem i dystrybucją naukową (jak również częścią towarzyszącej telemetrii i balistyczne) informacje z niego. Zajmowaliśmy się tworzeniem planów zadań dla kompleksów przyjmujących, tworzyliśmy plany zarządzania dla MCK, koordynowaliśmy pracę powiązanych organizacji, sprzątaliśmy nasz temat przed Roskosmosem i tak dalej. Opracowałem ten system. Jakie powinno być oprogramowanie, jaki powinien być sprzęt, jak organizować dyżury, jak współdziałać z organizacjami… To był temat mojej dysertacji. Następnie uczyłem studentów MEPhI, którzy zostali przeszkoleni do roli operatorów całego tworzonego kompleksu sprzętowo-programowego… W czasie eksploatacji aparatu byłem członkiem Głównej Grupy Kontroli Operacyjnej w MCK. W 2009 roku byłem promotorem 5 doktorantów jednocześnie… Czyli normalnie tak pracowałem. Nie miałem czasu na porządny sen, bo urządzenie nie zachowywało się stabilnie, a o 4 rano mogli zadzwonić „na alarm”. Jednak system, który zaprojektowałem i stworzyłem cały lot działał bez żadnych uwag. To znaczy wykonałem swoją pracę i wykonałem ją doskonale, z czego jestem dumny.

Zostałem nawet nagrodzony za tę pracę. Zapisz w zeszycie ćwiczeń. „Duży wkład i blablabla”… Nie dało się go rozsmarować na chlebie.

Ale to już prehistoria. Historia zaczęła się w marcu 2010 roku… MEPhI Rektor M. N. Strikhanov, który wcześniej pracował w Ministerstwie Edukacji, przyszedł na uniwersytet i zamiast edukacji postanowił zająć się polityką. Mówiąc dokładniej, postanowił zaprosić patriarchę Cyryla na przemówienie na MEPhI. Aby się z nim pogodzić, zainstaluj krzyż na terenie głównej kuźni personelu dla przemysłu jądrowego i otwórz cerkiew w piwnicy głównego budynku. Muszę powiedzieć szczerze – cały europosł był takim atakiem oszołomiony… Ponieważ Stirichanow był przekonany, że najważniejsza jest polityka, zaczął działać na swój ministerialny sposób. Gdyby miał choć trochę inteligencji, zrobiłby wszystko porządnie, nie irytując pracowników i studentów. Ale biedak popadł w śmiertelny grzech pychy i uznał, że opinia kolektywu to bzdura, podczas gdy on był szefem. Podkreślam to szczególnie – wszystkie działania podjęte w MEPhI nie były inicjatywą Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, ale inicjatywą rektora Strikanowa, który zdecydował się na falę tej działalności, aby wzmocnić swoje znaczenie polityczne i pokazać swoją władzę. Wiem to na pewno z wielu źródeł.

Niestety, kościół nie zaczął się domyślać, w co próbował ją wciągnąć urzędnik… W szczególności nie mieli pojęcia, że w celu ustawienia krzyża proboszcz nakazał zburzyć symbol MEPI – rzeźbę podróżnika i hasło „Kto idzie drogą”. Ściśle mówiąc, ta kompozycja została przeniesiona na peryferie studenta, ale w miejscu, w którym była wcześniej, pospiesznie, siłami służby inżynierskiej MEPhI, zaczęli montować krzyż. Dlaczego przez służbę inżynierską? Ponieważ w tym momencie w TSEONHD nasz system wentylacji nawiewno-wywiewnej uległ pogorszeniu i trzeba było go naprawić. Zostawiliśmy prośbę, w przepisowy sposób, do tej samej służby inżynierskiej. Został nam już wyznaczony czas, kiedy przyjdą specjaliści, a potem pospiesznie i niespodziewanie wszystko odwołaliśmy. Przyczyna została wyjaśniona dość uczciwie: „Rektor kazał nam postawić pilny krzyż przy wejściu – wszyscy są tam teraz zajęci, skończymy, wrócimy do podań”. Nie bardzo wtedy rozumieliśmy - w związku z czym był taki pośpiech, bo o wizycie patriarchy wszystko stało się nieco później i na poziomie plotek.

Krzyż zakopali w pośpiechu, pracowali prawie bez przerwy. Następnego dnia przyszli pracownicy i studenci i zobaczyli zmianę w krajobrazie…

Oczywiście taka zdrada wywołała wielkie oburzenie. Jednocześnie dowiadujemy się o wizycie patriarchy w celu konsekracji świątyni, która również została pospiesznie wzniesiona w podziemiach głównego budynku. W dniu wizyty zajęcia są odwołane, studenci są zobowiązani do przybycia na tę uroczystość - ponadto niektórzy siedzą w auli, a niektórzy są transmitowani przez telewizję do dużej publiczności. Wszystkie pytania i wszyscy, którzy zadają pytania patriarsze, są wcześniej filtrowane, sprawdzane, a kolejność jest planowana. Jak zwykle podczas pokazu zapominają wyłączyć aparat na czas… Tak utrwalano na końcu tej akcji rozmowę arcybiskupa Chaplina z rektorem Strikhanovem – rektor przyznaje, że pomysł ustawienia krzyża ma wielu przeciwników, a arcykapłanowi tłumaczy, że należy ostrożnie zwiększać liczbę zwolenników…

Byłem wśród tych właśnie przeciwników. Gdyby krzyż został zainstalowany gdzieś w Sarowie - istnieją pododdziały MEPhI - znanego ośrodka religijnego, nazwałbym to odpowiednim. Gdyby wszystkie te wydarzenia odbyły się bez pompki, FSO i wydalenia studentów na polecenie rektora - mógłbym milczeć. Ale staliśmy w obliczu fantastycznej arogancji i zdrady. Administracja bawiła się w politykę, rektor, który został wyrzucony z ministerstwa, chciał o sobie przypomnieć. Pierwotnie nie była to kwestia religii czy ateizmu – była to kwestia podstawowego szacunku.

Dlatego przed wizytą patriarchy wydrukowałem takie ulotki i poszedłem je powiesić na terenie MEPI. Pozwolę sobie podkreślić. Jestem osobą tolerancyjną z moich przekonań, nie bojownikiem Boga – ale nie lubię, gdy próbują na siłę nawrócić mnie na swoją wiarę, nawet z powodów politycznych. Wcale nie sprzeciwia się każdemu, kto chce móc wyznawać jakąkolwiek religię i wierzyć w tych bogów, których lubi najbardziej. Ale upieram się, że człowiek zachowuje prawo do studiowania na uniwersytecie państwowym, nie wierząc w żadnych bogów i nie wychodząc z porządku na spotkania z patriarchą.

Z tego powodu przygotowałem oświadczenie do prokuratury z prośbą o ustalenie, w jaki sposób zainstalowano symbol religijny, w jakim stopniu jest legalne, aby uczelnia instalowała go przez swoich pracowników w godzinach pracy, na ile legalne jest odwołanie zajęcia i zmuszać studentów do pójścia na spotkanie z patriarchą, jak legalne jest przeznaczenie pomieszczeń uczelni państwowej na budowę świątyni. Co więcej, nie tylko opracowałem tekst oświadczenia, ale także rozpowszechniłem je tak otwarcie, jak to możliwe - na forach i sieciach społecznościowych. Oświadczenia były masowe, ponieważ wiele osób w MEPhI sprzeciwiało się arbitralności, której dopuszczał się rektor Strikhanov. Ale pierwszą rzeczą, którą zrobiłem, było uzyskanie odpowiedzi nie z prokuratury, ale z administracji.

Prokuratura, z naruszeniem prawa federalnego (ustawa federalna nr 59-FZ, art. 6), przekazała MEPhI wszystkie informacje o skarżących. Rektor zażądał zwolnienia pracowników, którzy odważyli się napisać przeciwko niemu oświadczenie

Ja, pracownik, który regularnie pracował, uczył studentów, którzy tworzyli system dla statku kosmicznego, kazano zostać zwolnionym, ponieważ zwróciłem się do organu rządowego z prośbą o sprawdzenie legalności wydatkowania środków organizacji budżetowej i zgodności z przepisami działania jej szefa z Konstytucją. Rozkaz został wydany ustnie. Mówiono, że piszący powinni iść i przeprosić za swoje zachowanie, napisać stosowne oświadczenia skierowane do rektora. Oczywiście stanowczo odmówiłem. Administracja, aby się usprawiedliwić, pilnie postawiła pod krzyżem tabliczkę z informacją, że jest to pomnik zmarłych naukowców nuklearnych i zaczęła odwoływać się do decyzji rady weteranów MEPhI, aby pomnik na ten temat był wzniesiony. We wszystkich wypowiedziach rektora podkreślano, że prawosławny krzyż konsekrowany przez patriarchę nie jest symbolem religijnym. W odpowiedzi na represje (studentów, którzy podpisali oświadczenie wezwano do dziekanatów i obiecano „zabawę na sesję”), na forach zaczęły pojawiać się propozycje zburzenia tego krzyża, jeśli nie jest to symbol religijny, taki wandalizm nikogo nie urazi. W odpowiedzi administracja ustawiła kamerę wideo, której celem było monitorowanie tego, co dzieje się pod krzyżem. Tak w rzeczywistości wyglądało „poparcie ogólnokrajowe”. Odbyły się ze mną dodatkowe rozmowy, których celem było zasugerowanie, że jeśli się nie uspokoję, ucierpią też inne osoby, które teraz mnie osłaniają i chronią przed zwolnieniem. Mówiąc najprościej, rektor wziął zakładników. Teraz, kiedy nie jestem pracownikiem MEPhI, mogę o tym otwarcie mówić…

Jeszcze raz podkreślam – nigdy i z nikim nie dyskutowałem na temat tego, czy w niebie jest Bóg i jak powinien się modlić poprawnie. Mam nadzieję, że prawosławni mnie zrozumieją – jeśli zaczną zwalniać pracowników z uniwersytetów tylko dlatego, że proszą ich o przestrzeganie prawa Rosji, to nikomu to nie przyniesie korzyści. We Włoszech studenci udali się na masowe demonstracje i doprowadzili do odwołania wizyty na papieskim uniwersytecie. W żadnym cywilizowanym kraju nie mogło dojść do sytuacji, w której pracownicy uczelni próbowaliby zwalniać, bo poprosili o sprawdzenie realizacji prawa. To nie jest kwestia wiary czy niewiary, to kwestia moralności. Jest to kwestia nie włamywania się do cudzego domu i próby narzucenia swoich przekonań siłą, wbrew woli mieszkających tam ludzi.

Poszedłem do kościoła na MEPhI.. Chciałem zobaczyć, jak tam wszystko zostało zrobione. Piwnica wyremontowana, wystarczająco przestronna… Kiedy wszedłem, dwie kobiety w chustach były zaskoczone moją wizytą. Wyglądali jak przewodnik, gdy ktoś nagle, po raz pierwszy od roku, wędruje do odległego holu muzeum. Te kobiety siedziały na korytarzu i zgłosiły się na ochotnika do pomocy … Powiedziałem, że przyjechałem tylko zobaczyć. Wszystkie inne pomieszczenia świątyni były puste. Chyba powinienem był tam przyjechać podczas nabożeństwa - próbowałem wymyślić, kiedy powinno minąć, i dowiedziałem się, że raz w tygodniu (może dwa - teraz nie pamiętam dokładnie) przychodzi tam ksiądz z innego kościoła. Szczerze mówiąc, nie do końca rozumiałem znaczenie „budowania ogrodu”, jeśli nie możesz znaleźć nawet księdza, kiedy przychodzisz do kościoła. Chociaż chyba nie rozumiem tych kwestii…

Jesienią ubiegłego roku byłam już bardzo chora… Pojechała za mną seria zwolnień lekarskich i doskonale rozumiałam, że taka "praca" nie jest przydatna. Próbowałem znaleźć obiecujące instrumenty, które są obecnie przygotowywane dla serii satelitów meteorologicznych. Omówiliśmy interfejsy kolejnego urządzenia, które ma zostać zainstalowane na ISS. Ale nie mogłem zapewnić stabilnego wyjścia. Po spotkaniu z szefem ustaliliśmy, że powinienem pomyśleć, co dalej. Była jesień 2012 roku. Właśnie w momencie moich myśli rektor Strikhanov postanowił otworzyć wydział teologiczny w MEPhI … Na czas refleksji wziąłem urlop, ponieważ go nie spędziłem … Po opuszczeniu wakacji napisałem list rezygnacji z własnej woli.

Nie szukałem możliwości pracy zdalnej (choć technicznie, dla rozwoju tego co robię, takie były). Niestety z mojego punktu widzenia moja rodzinna uczelnia się skończyła. W tym celu wskazałem, że rezygnuję w proteście przeciwko procesowi otwierania religijnych podziałów strukturalnych w strukturze NRNU MEPhI. Dział personalny spojrzał na mnie z przerażeniem i powiedział, że bez wizy z działu prawnego dokument nie będzie mógł jechać dalej, a oni zaproponowali, że go przepiszą. Nie przepisałem, poszedłem do prawników. Udowodniłem im, że mogę napisać wszystko, co uważam za konieczne, w końcu się zgodzili. Oczywiście na moją decyzję o odejściu wpłynął nie tylko Wydział Teologiczny, ale także perspektywa leczenia za granicą, zrozumienie trudności, jakie przynoszę moim liderom… Ale i tak była w tym ostatnia kropla miska, która ją przepełniła. Może ktoś uzna to za lot z pozycji. Dla mnie jest to policzek wymierzony przywództwu MEPhI. Mały, ale jaki to jest. Niech wiedzą, że naukowcy opuszczają uczelnię, bo zatrudniają księży. To jest taki proces zastępowania. Trudno jest żyć pod jednym dachem nauce i religii, jeśli zostały tam umieszczone nie przez naturalny proces historyczny, ale przez chęć rektora do zdobywania punktów politycznych. MEPhI powstał w 1942 roku jako instytut amunicji. Nigdy nie miał żadnej teologii, a ten wydział nie jest hołdem złożonym historii, ani naturalnym procesem – do zachodnich uniwersytetów nie ma co przemawiać…

W 2011 roku jak zwykle zostałam zaproszona na dzień otwarty - aby zwabić uczniów, namówić ich do wstąpienia do MEPI. Robiłem to przez wiele lat z rzędu, a potem zrobiłem to całkiem szczerze. W 2011 roku odmówiłem. Wyjaśniłem odpowiedzialnemu funkcjonariuszowi z wydziału: „Boję się nie opierać i im mówić – widziałeś krzyż przy wejściu? Jeśli chcesz nauki, idź tam, gdzie nie ma krzyża przy wejściu”. Więc znowu zamilkłem.

Dziś nie mogę już milczeć, etyka korporacyjna mnie nie trzyma.

Drodzy kandydaci, teraz wy zdecydujecie, gdzie aplikować. Nie musisz iść do MEPHI. Ukończyłem tę uczelnię, ukończyłem tam studia podyplomowe, ukończyłem tam wielu doktorantów. I wiem o czym mówię. MEPhI padł ofiarą polityki, rektor MEPhI Strikhanov traktuje wszystkich studentów i pracowników jak swoje marionetki. To podła i niemoralna osoba. Rada Naukowa MEPhI jest bardzo niezadowolona z jego polityki, ale siwowłosi profesorowie boją się mówić o tym inaczej niż w rozmowach zakulisowych. To są tchórze. A naukowiec nie może być tchórzem. Ani tchórze, ani politycy nie są w stanie odkryć nowej wiedzy - są w stanie pracować tylko z wiatrowskazem. Można by się tego od nich nauczyć, ale szczerze – nie warto. Bez tej wiedzy twoje życie nie będzie bardzo proste, ale będzie ciekawe. Nie marnuj swojej młodości na nieciekawe rzeczy, nie zamieniaj procesu uczenia się w formalność. Nie idź do MEPHI. W kraju nie ma już takiej uczelni

I każdy może teraz przejść do Demokraty i podpisze oświadczenie domagające się zamknięcia Wydziału Teologicznego MEPH. Apel ten został podpisany przez 90 akademików i członków korespondentów Rosyjskiej Akademii Nauk. Podpisy wciąż napływają. Dlatego postanowiłem napisać ten post. To nie jest walka z Bogiem, to obrona tego, co jest mi drogie. Dlatego namawiam ludzi do podpisania tego oświadczenia – niezależnie od ich przekonań religijnych. MEPhI powinien uczyć fizyków jądrowych, a nie teologów. I to nie jest kwestia religii, nie kwestia wiary czy bez wiary – to wszystko jest sprawą osobistą każdego człowieka, to sprawa zdrowego rozsądku. To pytanie dotyczy wszystkich.

Byłbym wdzięczny wszystkim za maksymalne rozpowszechnienie tych informacji.