Granit Petersburg. Część 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

1. Bez względu na sposób wykonania monolitów granitowych wszystkie proponowane technologie: odlewanie, obróbka z kamieniem naturalnym, „plastelina” i inne „wycinarki plazmowe” wyraźnie nie mieszczą się w oficjalnie wyznaczonym poziomie technologicznym sprzed 200 lat – to jest najważniejsze.

I nawet nie ma sensu wiązać się z konkretnymi datami budowy tej samej katedry św. Izaaka, ponieważ według oficjalnej wersji katedra kazańska została zbudowana w 1811 r. - granitowe kolumny wewnątrz tej katedry są nieco mniejszy, ale o tej samej jakości wykonania i geometrii.

Okazuje się, że według oficjalnych danych na przełomie XVIII i XIX wieku ta technologia już istniała.

2. Rozważmy teraz bardziej szczegółowo dowody „przed-Petrińskiego” Petersburga, a będą to głównie oficjalne dane, dalekie od alternatywnych wersji.

Oto dane badacza, który chciał zachować anonimowość, któremu udało się sfotografować artefakty porzucone przy wejściu do Bastionu Mieńszikowa. Są to wyniki wykopalisk w latach 2007-2009 (daty wykopalisk różnią się nieznacznie w zależności od źródeł) z zewnątrz Bastionu Mienszykowa (od strony Kronverka).

[

[

Kąpiel granitowa jest odpowiednikiem kąpieli z term Karakalli, nieco inny kąt nachylenia, lokalny granit. Oto fotografie porównawcze: 1 – łaźnia z Petersburga, 2, 3 – łaźnie rzymskie z term Karakalli, 4 – łaźnia ze starego muzeum berlińskiego.

Co to jest - kopiowanie dla starożytności czy świadectwo tego samego poziomu kultury technicznej i przemysłowej? W którą stronę się poruszymy: łaźnia petersburska jest starożytna, czy eksponaty z rzymskiego muzeum są znacznie młodsze?

Według oficjalnej wersji jest to miska do picia dla wyrafinowanych koni petersburskich, takie miski zostały zainstalowane zgodnie z projektem Montferranda w stajniach Małego Ermitażu (obecnie znajdują się na dziedzińcu Ermitażu):

Wróćmy jednak na Wyspę Zajęcy.

W każdym razie oficjalna archeologia Petersburga ma sporo takich nieoczekiwanych artefaktów. Oto kilka przykładów w tradycyjnej chronologii:

W rejonie Newy odkryto skarby monet arabskich pochodzące z czasów aktywnego funkcjonowania „Drogi od Waregów do Greków”

Pierwszy z nich (srebrne monety Sasanidów z VII-VIII w.) odkryto już w 1797 r. podczas budowy portu Galley; w 1804 r. chłop pańszczyźniany wykopał na jednej z wysp aż 7 pudów srebrnych monet; aw 1941 podobny skarb (86 monet Kufic i Sasanidów) został znaleziony w pobliżu Petrodvorets.

Skarby czasu rzymskiego w regionie Leningradu

Do Pracowni Archeologii, Socjologii Historycznej i Dziedzictwa Kulturowego. G. S. Lebiediew otrzymał dwa skarby czasu rzymskiego z terytorium regionu Leningradu. Pracownicy Laboratorium wyrażają szczerą wdzięczność mieszkańcowi miasta Puszkina Aleksandrowi Aleksandrowiczowi Panszynowi, który odkrył te najciekawsze znaleziska i przeniósł je do Laboratorium (fot. Grigorij Kobesz).

Pierwszy skarb składa się z 30 dobrze zachowanych rzymskich monet miedzianych. Drugi skarb to 12 miedzianych monet i fragmenty biżuterii z brązu z okresu rzymskiego - griwna na szyję, broszka i wąska bransoleta. Wcześniej oba kompleksy można przypisać do I-II wieku n.e.

Z komentarzy:

W księdze „Wioska na…wyżynach” jest napisane: „…Na początku lat 50-tych XX w. na terenie ogrodniczym „Odpoczynek ludu pracującego”, …naczynie gliniane wypełnione ze starożytnymi monetami, które przedstawiały słońce wylewające promienie, monety bito w starożytnym Rzymie jeszcze przed przyjęciem chrześcijaństwa - w 314 r.”

Pamiętam, jak w 1998 lub 1999 roku „stare wyszukiwarki ze stada towarzyszy” były odsyłane do Ermitażu po ponad trzydzieści późnorzymskich broszek. Oficjalnie powiedziano im „wyjdźcie, rozkopali się na Krymie i ułożyli tu bajki o regionie Leningradu”. I nieoficjalnie otrzymano odpowiedź – „przez was detektory będą musiały napisać na nowo historię regionu”. Z grubsza zinterpretowano to, co następuje – „pisma” obecnej wersji historii umrą, będzie można to poprawić…..

O innych znaleziskach obiektów z czasów rzymskich w regionie Leningradu można przeczytać tutaj:

Bulkin V. A., Sedykh V. N., Kargapoltsev S. Yu. Rzeki wschodniej części dorzecza Bałtyku w źródłach późnoantycznych i niektóre znaleziska archeologiczne na rzece. Ługa.

A oto zdjęcie nabrzeża pod wodą w Petersburgu nad rzeką Monastyrką:

Poziom tego nasypu całkiem skutecznie „bije” faktem, że pierwsze piętra są zaśmiecone prawie w całym Petersburgu, o którym pisano więcej niż raz, a nie dwa razy.

Wykopaliska na Okhta

Na tle tych danych wykopaliska na Ochcie, które przeprowadzono przed budową osławionej wieży Gazpromu, wyglądają raczej słabo, ale oficjalnie.

Oficjalne stanowisko jest następujące: najstarsze złoża warstwy kulturowej na rozpatrywanym obszarze pochodzą sprzed 7-3 tys. lat.

Na terenie Europy Wschodniej osady z okresu neolitu i wczesnego metalu z takim zachowaniem pozostałości organicznych są zjawiskiem niezwykle rzadkim, a na terenie obwodu leningradzkiego są wyjątkowe. Dzięki wykopaliskom na Przylądku Ochta nauka uzyskała bezcenne informacje o życiu codziennym i działalności gospodarczej ludzi, którzy zamieszkiwali tereny przyszłego Petersburga w erze prymitywizmu.

W późniejszym okresie odnaleziono także, według oficjalnej wersji, ślady po twierdzy Landskrona z 1300 roku. Oto jedno ze zdjęć z tych wykopalisk w centrum Petersburga:

Jakość i ilość dokumentów urzędowych

Istnieje ciekawy spór o ilość i jakość pisanych źródeł historii Petersburga sprzed 200 lat. Pod wrażeniem artykułu z alternatywami, czasami wydaje się, że jest ich bardzo mało i wszystkie są „pomieszane w zeznaniach”.

Co do „pomieszania” – tutaj chyba bardziej trafne są domysły Leona Hudy, który pisał o aluzjach, które zostały celowo rozrzucone w oficjalnych dokumentach przez „sztirlitów” w obozie totalnego fałszerstwa. Jak inaczej wytłumaczyć technicznie wykluczające się rysunki z albumów Montferranda, gdzie na kolejnych stronach, kolumna to z pierścieniem, to bez, to z sześcianami do zamknięcia, Izaak stoi w momencie otwarcia kolumny aleksandryjskiej, czy nie.

Jeśli chodzi o liczbę oficjalnych „papierowych” certyfikatów, to oczywiście jest ich dużo.

W archiwach znajduje się duża liczba listów od Moferrana, a od różnych osób do niego komisja budowy katedry św. Izaaka zgromadziła przez cały okres budowy ponad tysiąc akt - jest to co najmniej tyle samo odrębnych dokumenty.

Na ogół w archiwach znajdują się materiały, choć dostęp do nich jest praktycznie zabroniony (m.in. ze względu na specyfikę św. nieobecność zaczyna się wyrażać w bardzo okrągłych kwotach).

Ale w związku z tym należy pamiętać, że XIX wiek to boom na podróbki.

Rzekomo starożytne greckie rękopisy, listy monarchów, słynnych naukowców i wiele innych dokumentów zostało sfałszowanych przez dziesiątki tysięcy. Możesz przeczytać więcej o skali fałszerstw pisanych w tym artykule, ale tutaj pokrótce zwrócimy uwagę na kilka uderzających faktów:

1. Według badaczy z Francji w latach 1822-1835 sprzedano ponad 12 000 rękopisów, listów i innych autografów znanych osób, w latach 1836-1840 wystawiono na sprzedaż 11 000, w 1841-1845 - ok. 15 000, w 1846 r. -1859 - 32000. Część z nich została skradziona z bibliotek i zbiorów publicznych i prywatnych, ale większość to fałszerstwa. Wzrost popytu spowodował wzrost podaży, a produkcja podróbek wyprzedzała ówczesne udoskonalanie metod ich wykrywania.

2. Jeśli umieścisz TYLKO normalną osobę Przepisz prace słynnego matematyka Leonarda Eulera, zajmie to 80 lat pracy każdego dnia przez 12 godzin, siedem dni w tygodniu. Ale to jest matematyka, tutaj trzeba było jeszcze pomyśleć. Nie wolno nam zapominać, że Euler był niewidomy przez połowę życia i urodził oraz 17 dzieci. Pytanie brzmi – kto napisał „dzieła Eulera”?

3. Znany naukowiec Joseph Justus Scaliger skompilował darmową kompilację starożytnych greckich autorów, podając ją jako dzieło pewnego Astrampsychusa. Wielu uznało go za antyczny.

4. Najbardziej płodnym fałszerzem był niejakim Vren-Luka, syn wiejskiego nauczyciela, który nie otrzymał formalnego wykształcenia. Zaczął od zestawienia sfałszowanych genealogii rodów szlacheckich. Ponadto. Listy Aleksandra Wielkiego, Cycerona, Juliusza Cezara, Platona, Arystotelesa, Archimedesa, Euklidesa, egipskiej królowej Kleopatry, cesarzy Augusta i Nerona, poetów Owidiusza i Wergiliusza, filozofów i naukowców Seneki, Pliniusza, Tacyta, Plutarcha, Dantego, wynalazcy Petrarki Machiavellego, Luter, Michał Anioł, Szekspir i tak dalej, aż do Marii Magdaleny, Judasza Iskarioty, króla Heroda i Poncjusza Piłata. Szczególnie szeroko reprezentowane były listy francuskich mężów stanu, pisarzy i naukowców - od Karola Wielkiego po Richelieu, od Joanny d'Arc po Woltera i Rousseau. W tym samym czasie nawet Juliusz Cezar i Kleopatra wyrażali się w swoich listach miłosnych we współczesnym francuskim.

Luca nie przejmował się wyglądem swoich podróbek, które przedstawiał jako oryginały. Kiedyś został usunięty z biblioteki, gdzie nożyczkami wycinał czyste arkusze starych folio. Listy Abelarda do Héloise były zazwyczaj pisane na papierze ze znakiem wodnym fabryki w Angoulême. Łukasz po prostu nie miał czasu na takie subtelności - w końcu sam wykuł nie mniej - 27 000 (dwadzieścia siedem tysięcy!)różne dokumenty. Był sądzony w 1870 i skazany na 2 lata więzienia.

(kolejny artykuł na ten temat: Historia pisana to wielkie kłamstwo)

Czy mamy powody sądzić, że w carskiej Rosji dokumenty nie były dużo lepsze?

Wyrażam wdzięczność wszystkim autorom, czytelnikom i komentatorom serwisu kramola.info

Jarosław Jargin