Wielka Brytania szykuje wywłaszczenie kapitału

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Godny uwagi raport opublikował brytyjska grupa ds. analityki finansowej Tax Justice Network. Według niego, w zachodnich bankach i na morzu zgromadziła się kolosalna kwota zagranicznych środków otrzymanych w wyniku prania nielegalnych dochodów i uchylania się od płacenia podatków - do 32 bilionów dolarów.

Są to stolice przedstawicieli wielkiego biznesu w Rosji, Korei Południowej, Brazylii, Kuwejcie, Meksyku, Wenezueli, Argentynie, Indonezji, Arabii Saudyjskiej, Chinach, Malezji, Tajlandii, Ukrainie, Kazachstanie, Azerbejdżanie itp.

Brytyjscy analitycy porównali te akumulacje z całkowitym długiem rządowym Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii (około 24,8 biliona dolarów) i doszli do wniosku, że kwoty te… „są skorelowane”. To słowo może oznaczać jedno: konfiskata zagranicznych aktywów (ze względu na „nielegalność ich pochodzenia”) w celu zabezpieczenia długu zewnętrznego.

Na pierwszy rzut oka taki scenariusz może wydawać się fantastyczny. Ale precedens prawny został już ustanowiony. Raport brytyjskiego koncernu zbiegł się z uchwaleniem ustawy o finansach przestępczych. Zgodnie z tym dokumentem organy ścigania są uprawnione do zajmowania wszelkich zagranicznych aktywów bez rozprawy sądowej. Aby to zrobić, po prostu złóż nakaz „niepotwierdzonego bogactwa”. Formalnie właściciel ma potem prawo wyjaśnić pochodzenie swoich środków. Ale w praktyce nikt nie jest zainteresowany takimi wyjaśnieniami. Potwierdziły to już pierwsze aresztowania zagranicznych aktywów w ramach przyjętej ustawy - dotknęły rosyjskich miliarderów.

Samo w sobie jest nonsensem, że kraj, który od wieków głosił „nienaruszalność własności prywatnej”, porzucił zasadę domniemania niewinności i zaangażował się w konfiskatę. Ale najbardziej absurdalną rzeczą jest to, że wszystkie oszukańcze plany prania pieniędzy i uchylania się od płacenia podatków zostały wymyślone przez tych samych Anglosasów. Angażowali w nie także cudzoziemców.

Początek miał miejsce w XVI wieku, kiedy wraz z rozprzestrzenianiem się protestantyzmu w Anglii możliwe było zreformowanie świadomości społeczeństwa brytyjskiego. Narzucona Brytyjczykom protestancka „etyka” (w jej radykalnej wersji) za najwyższą cnotę uznała dążenie do nieograniczonego wzbogacania się, znosząc wszelkie religijne zakazy prowadzenia interesów. Pod wpływem tej komercjalizacji świadomości Brytyjczycy ukształtowali szczególny pogląd na świat - wszędzie, w każdym zawodzie, zaczęli szukać maksymalnych korzyści materialnych.

W tym czasie ogromny majątek znajdował się w rękach dworu królewskiego z powodu konfiskaty mienia klasztorów katolickich. Część tego majątku została przekazana do dyspozycji społeczeństwa, którego najbardziej wpływowi obywatele od razu pokusili się o wprowadzenie tych środków do obiegu. Jednocześnie odkryto, że ze względu na dogodne położenie geograficzne najbardziej dochodowym zajęciem jest handel międzynarodowy, a najbardziej atrakcyjnym regionem dla niego jest Azja.

Aby nawiązać z nią stosunki handlowe, kupcy brytyjscy zaczęli zrzeszać się w spółki handlowe, które w swojej formie organizacyjnej okazały się poprzednikami spółek akcyjnych. Kapitał zakładowy tych spółek powstał z wkładów uczestników. Początkowo w firmach handlowych uczestniczyli tylko Brytyjczycy, ale potem zaczęli angażować również obcokrajowców.

Choć straty handlowe często przerzucano na zagranicznych udziałowców, udział w przyszłych spółkach akcyjnych nadal był niezwykle opłacalny.

Przede wszystkim dlatego, że Anglia miała dość lojalny system podatkowy. Dzięki temu kupcy mogli zatrzymać dla siebie znaczną część zysków. Wyjaśnienie takiej lojalności państwa jest dość proste: rząd, deklarując „wolną przedsiębiorczość”, jednocześnie odmówił jakichkolwiek wydatków socjalnych. I to też było wynikiem dominacji „etyki protestanckiej”, której cechą charakterystyczną (w przeciwieństwie do katolicyzmu czy prawosławia) był negatywny stosunek do dobroczynności.

Innym ważnym czynnikiem był fakt, że działalność handlowa Brytyjczyków stopniowo zaczęła nabierać charakteru pośrednictwa. Handel sprowadzał się do tranzytu towarów, w którym koszt rozwoju logistyki został faktycznie przeniesiony na władze lokalne. Przykładem jest Kompania Moskiewska. Utworzony prawie pierwszy w 1551 roku, początkowo zajmował się dostawą towarów do Archangielska. Wkrótce jednak otrzymała od króla przywilej na handel z Persją i Chinami. Ta działalność okazała się szczególnie opłacalna, ponieważ w procesie transportu swoich towarów Brytyjczycy nie zainwestowali ani grosza w tworzenie infrastruktury transportowej - wykorzystali już istniejącą, stworzoną przez Rosję.

Wraz z akumulacją kapitału wzrosła chciwość kupców anglosaskich. Aby jeszcze bardziej zminimalizować koszty i zmaksymalizować zyski, przeszli na świadczenie usług finansowych. Spółki handlowe zostały przekształcone w spółki akcyjne, których rola została zredukowana do emisji papierów wartościowych i zatrudniania kontrahentów. Główną działalnością wczorajszych handlowców było opracowywanie różnych schematów uchylania się od płacenia podatków, ukrywania i legalizacji nielegalnych funduszy. Giełdy i banki, które Brytyjczycy aktywnie zaczęli tworzyć w XVII wieku, działały jako instrumenty realizacji tych schematów i zabezpieczenia finansowego. Aby rozprzestrzenić swoje oszukańcze plany na cały świat, stworzyli ogromne imperium kolonialne. Jak ośmiornica, cały świat został uwikłany w korupcję, a Londyn zamienił się w światowe centrum finansowe służące do gromadzenia i prania międzynarodowego kapitału.

Przez cały ten czas ta spekulacyjna piramida funkcjonowała pomyślnie, korumpując i angażując cały świat w kolejne oszukańcze plany. Paradoks polegał na tym, że mimo wszystkich perypetii jego istnienia ta sama osoba pozostała jego głównym właścicielem.

W Wielkiej Brytanii nie ma stopy rezerw obowiązkowych dla banków komercyjnych, a główną gwarancją ich wypłacalności była inwestycja w nieruchomości. Chodzi jednak o to, że średniowieczna zasada „praw własności” nadal działa w anglosaskim środowisku prawnym. Zgodnie z nim, pełna własność przysługuje wyłącznie ruchomościom. Wszystkie nieruchomości w kraju są w ograniczonym posiadaniu, a jedynym prawowitym właścicielem jest… królowa. Jest właścicielem całej ziemi w Wielkiej Brytanii, a także wszystkiego, co się na niej znajduje. Tym samym, przekazując społeczeństwu w XVI wieku część skonfiskowanego Kościołowi katolickiemu majątku, dwór królewski prawnie zachował nad nim kontrolę, a jednocześnie kontrolę nad powstałą globalną piramidą finansową.

Ale wszystkie piramidy prędzej czy później zawalą się, a skoro dziś w Anglii mówi się o konfiskatach, to czy to oznacza, że ich twórcy z góry szykują wyjście?