Tajne projekty radioaktywnych oczyszczalni śmieci

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rozwiązanie problemu śmieci poprzez budowę spalarni śmieci wokół Moskwy może nie rozwiązać problemu, a jedynie go pogłębić dzięki technologii gospodarowania odpadami, która może pogorszyć bezpieczeństwo ekologiczne regionu…

Gdy stało się znane Konstantynopolowi, inwestorzy i deweloperzy spalarni odpadów dla regionu moskiewskiego nie porzucili pomysłu zabudowania regionu gigantycznymi piecami do usuwania odpadów. Wspominano o tym na jednym z ostatnich spotkań deweloperów projektu – firmy RT-Invest z ekspertami w Moskwie

Na spotkaniu po raz kolejny omówiono zagrożenia związane z funkcjonowaniem pierwszych czterech spalarni odpadów (spalarni) - w obwodach nogińskim, woskresenskim, narofomińskim i sołniechnogorskim. Lokalizacje pozostałych przedsiębiorstw nie zostały jeszcze podane do publicznej wiadomości. Ale wiadomo, że żaden z mieszkańców regionu nie jest odporny na pojawienie się w najbliższych latach na ich „podwórku” ogromnego pieca na śmieci.

Szybko rozumiem intencje administracji regionalnej, aby rozwiązać problem odpadów. Ale być może wybrano najbardziej niebezpieczny i nieskuteczny sposób na zrobienie tego. 15 spalarni odpadów w okolicach Moskwy, które inwestor projektów „RT-Invest” planuje wybudować, może tylko pogorszyć sytuację. Eksperci, przyciągnięci przez Ogólnorosyjski Front Ludowy (ONF), doszli do wniosku, że zarówno sam projekt, jak i zawarta w nim technologia gospodarowania odpadami muszą zostać zrewidowane z wielu powodów związanych zarówno z kwestiami bezpieczeństwa ekologicznego, jak i efektywności ekonomicznej fabryki.,

- wyjaśnił Konstantynopol Anton Chlynov, przewodniczący Komisji ds. Bezpieczeństwa Środowiska Moskiewskiego Oddziału Regionalnego Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

Według Ministerstwa Ekologii i Zarządzania Zasobami Naturalnymi regionu w regionie moskiewskim rocznie wytwarza się ponad 10 milionów ton odpadów. W 2015 roku lobbyści zajmujący się spalaniem odpadów poprosili prezydenta Putina o przeznaczenie środków z budżetu federalnego na budowę 15 spalarni o przepustowości do 700 tys. ton odpadów rocznie. Pieniądze z ogólnopolskiego projektu „Czysty kraj” otrzymano jednak tylko na cztery takie zakłady.

Według Chlynova organizacje publiczne od dawna prowadzą dialog z twórcami projektów roślinnych i autorami projektu „Czysty kraj” z państwowej korporacji „Rostec”. Na przykład obecnie regionalny oddział ONF w obwodzie moskiewskim przygotowuje apel do inwestora spalarni RT-Invest z listą pytań do szerokiej publicznej dyskusji na temat projektów spalarni odpadów. I są ku temu powody: do tej pory żadna niezależna organizacja publiczna, która zamierza przeprowadzić publiczne badanie środowiskowe spalarni w obwodzie moskiewskim, nie otrzymała całego zestawu dokumentów projektowych, mimo że jest nawet kwietniowa decyzja Sądu Najwyższego, w szczególności w zakładzie pod Voskresensk …

W Naro-Fominsku AGK-1 (część RT-Invest) powołała się na tajemnicę handlową, odmawiając społeczeństwu otrzymania dokumentacji projektowej. Ale i tutaj programiści zostali umieszczeni w Sądzie Arbitrażowym Regionu Moskiewskiego w pozwie Zasadowego społeczeństwa.

12 lipca sąd potwierdził, że dokumentacja projektowa nie może być przedmiotem tajemnic handlowych, jak wskazano w art. 5 ust. 4 ustawy federalnej nr 98-FZ z dnia 29 lipca 2004 r. „O tajemnicy handlowej”. Takiego reżimu nie mogą ustanowić osoby prowadzące działalność gospodarczą w odniesieniu do informacji o zanieczyszczeniu środowiska, warunkach sanitarno-epidemiologicznych, radiacyjnych i innych czynnikach, które mają negatywny wpływ na zapewnienie bezpiecznej pracy zakładów produkcyjnych, bezpieczeństwa każdego obywatela i bezpieczeństwo całej populacji,

- powiedziała Tsargradowi Nadieżda Efimowa, aktywistka z Mogutowa, wioski położonej kilometr od przyszłego zakładu.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

„Dokumentacja wszystkich spalarni w regionie moskiewskim jest utrzymywana w tajemnicy, nawet pomimo korzystnych dla nas decyzji sądowych. Nalegamy na przeprowadzenie publicznego przeglądu środowiskowego wszystkich projektów spalarni. Mieszkańcy regionu nie będą narażać siebie i swoich dzieci w żaden sposób hipotetycznie, a nawet nie wolno nam zapoznać się z danymi, od których bezpośrednio zależy nasze zdrowie”- mówi Anna Dmitrieva, współkoordynator ruchu Ecologika.

Złe statystyki

Niedawno w mediach społecznościowych opublikowano rosyjskie tłumaczenie badania z 2012 r. przeprowadzonego przez hiszpańskich naukowców z magazynu Environment International. Eksperci doszli do wniosku, że emisje ze spalarni w ich kraju prowadzą do wzrostu zachorowań na raka wśród mieszkańców sąsiednich obszarów. Raport z badania stwierdza:

Nadmierna śmiertelność z powodu raka (model BYM: 95% względne ryzyko) stwierdzono ogólnie w populacjach żyjących w bezpośrednim sąsiedztwie tych obiektów (a głównie w pobliżu spalarni), a w szczególności wokół zakładów recyklingu złomu i starych pojazdów. … Na szczególną uwagę zasługują wyniki dotyczące guzów opłucnej, żołądka, wątroby, nerek, jajników, płuc, białaczki, guzów odbytnicy i pęcherza moczowego. Emisje substancji toksycznych - dioksyn - odgrywają istotną rolę w pogorszeniu statystyk nowotworowych.

Wiosną tego roku dużym rezonansem wywołała publikacja tłumaczenia pracy naukowej międzynarodowej grupy ekspertów na temat uruchomionej w 2011 roku holenderskiej spalarni, wykorzystującej najnowszą technologię. To właśnie dioksyny zostały dokładnie zmierzone podczas badania wpływu tej rośliny na środowisko i zdrowie ludzi.

Okazało się, że trawa na pastwiskach w pobliżu rośliny zawiera prawie dwa razy więcej dioksyn niż dopuszczają „normy” – 1,2 pg TEQ/g przy dawce 0,75 pg TEQ/g. Jaja kurze w sąsiednich gospodarstwach również okazały się zatrute dioksynami. Ogólnie rzecz biorąc, te trucizny wykryto tam 2-4 razy więcej niż w trawie i jajach na obszarach oddalonych od rośliny.

Naukowcy są pewni, że źródłem zatrucia traw i jaj były właśnie emisje ze spalarni: „Zawartość kongenerów dioksyn w próbkach spalin pobranych metodą długookresową jest zbliżona pod względem wartości do zawartości kongenerów dioksyn w jajach kurcząt domowych i próbek fitomas roślin zielnych” – czytamy w raporcie.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

Zwolennicy zakładów zapewniają, że nowe technologie, które będą wykorzystywane w Spalarniach Obwodu Moskiewskiego są nowoczesne, a zatem nie ma ryzyka związanego z ich użyciem. Temperatura spalania powyżej 1200 stopni pozwoli uniknąć uwolnienia dioksyn, które nie mogą powstać w takim cieple. Ale nawet tutaj specjaliści mają wiele wad.

Głównym problemem wszelkich spalarni, czego dowiodły badania na holenderskim zakładzie, jest konieczność ich ponownego uruchomienia. Eksperci zwracają uwagę, że odpady z gospodarstw domowych nie są jednorodne i aby dostosować instalacje do składu odpadów, należy przerwać i ponownie uruchomić proces spalania. W tym momencie uwalniane są niebezpieczne substancje, których ilość może zostać znacznie przekroczona. Nie będzie można dowiedzieć się o wartości odstającej w czasie rzeczywistym. To, zdaniem ekspertów, wymaga co najmniej jednego dnia analizy w laboratorium stacjonarnym, a nie w terenie.

PR na śmieci

Dlaczego w końcu Rosji wciąż udaje się promować fabryki, które, jak wiadomo, Europa odrzuca? Powodów jest kilka.

Po pierwsze, zwolennicy IGC twierdzą, że Europa wcale ich nie opuszcza, pomimo odpowiedniego komunikatu Komisji Europejskiej z 2017 roku.

Rzeczywiście, w niektórych krajach Unii Europejskiej sytuacja rozwinęła się w taki sposób, że obecnie bardzo trudno jest zrezygnować z palenia. Zbudowano elektrownie, wysypiska śmieci (nie śmierdzące wysypiska, takie jak Kuchino czy Timochowo, ale obiekty high-tech) zostały prawie całkowicie zlikwidowane i nie ma innych sposobów na zniszczenie odpadów, których nie można poddać recyklingowi.

Ponadto w tych samych Niemczech ponad 60% odpadów z gospodarstw domowych nadaje się do recyklingu. A tak zwane odpady przeróbcze są wysyłane do spalenia.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

To drugie głośne hasło naszych zwolenników spalania. Mówią, że odpady są wysyłane do pieca, a reszta jest do przetworzenia. Ale rzeczywistość jest taka, że w Rosji selektywna zbiórka na poziomie mieszkalnictwa i usług komunalnych pozostaje na prawie prymitywnym poziomie z powodu źle przemyślanej logistyki i niskiego zainteresowania ze strony operatorów.

Twórcy roślin twierdzą, że sami dokonają sortowania. Konstantynopol uczestniczył w wydarzeniach, o których mówili przedstawiciele RT-Invest. Jednak z wyników niezależnego przeglądu środowiskowego projektów spalarni, przeprowadzonego pod auspicjami ONF, opublikowanego wiosną tego roku, wiadomo, że nie ma wskaźników dotyczących sortowania w projekcie spalarni.

I oczywiście lobbyści zajmujący się spalarniami wykorzystują tezę, że ludzie są zmęczeni składowiskami. Wszędzie ludzie są niezadowoleni i protestują. Ale czy to oznacza, że alternatywą powinno być spalanie wszystkich odpadów?

Tsargradowi udało się dowiedzieć, że w niedalekiej przyszłości mogą zostać zaprezentowane publicznie inne technologie gospodarowania odpadami, których nie można jeszcze poddać recyklingowi. I nikt nie odwołał inicjatyw mających na celu zmniejszenie produkcji i zużycia, na przykład jednorazowych niemedycznych tworzyw sztucznych i pojemników zwrotnych.