Zapomnij o Mapie Świata, na którą wszyscy od dzieciństwa szturchali

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wszyscy widzieliśmy mapę świata tysiące razy. Ale co, jeśli ten kot bawiący się z Australią wcale nie jest kotem? A Rosja nie jest tak wielka, jak wszyscy myślimy?

Rozwiążmy to.

To słynny flamandzki kartograf i geograf Gerard KrEmer, po łacinie znany również jako Gerard Mercator.

To on jako pierwszy zastosował konforemną cylindryczną projekcję podczas sporządzania nawigacyjnej mapy świata na 18 arkuszach w 1569 roku. Jak doszło do tej projekcji? W prostych słowach kartograf wykonał nacięcia na powierzchni kuli ziemskiej od północy i południa i w tej formie umieścił ją na płaszczyźnie. Potem skończyłem malować obrazek pomiędzy nacięciami. W rezultacie regiony północne i południowe znacznie się powiększyły, podczas gdy terytoria na równiku pozostały niezmienione.

Może gdyby wyrenderował swoją projekcję cyfrowo na tablecie, byłoby to dokładniejsze? Kto wie…

Teraz kontynuujmy. I otwórz mapę świata z Yandex. Jest całkiem oczywiste, że Rosja jest około dwa razy większa i SZERsza od Afryki. Ale w rzeczywistości Afryka jest WIĘKSZA niż Rosja o około 500 kilometrów.

A więc… Rosja jest świetna, ale Afryka jest jeszcze szersza… Ta sama zasada dotyczy wszystkich innych krajów. Większość współczesnych map nie odzwierciedla rzeczywistych rozmiarów i odległości, jeśli znajdują się one na północ i południe od równika. Oznacza to, że ziemie znajdujące się na półkuli północnej i południowej są w rzeczywistości mniejsze niż to, co widać na mapach w rzucie Mercator, tworzonym w ciągu ostatnich kilku stuleci.

Jak ci się podoba taki globalny spisek? Ponadto regiony północne są szczególnie silnie zniekształcone. A to zniekształcenie jest tym większe, im dalej na północ znajdują się terytoria.

Innym świetnym przykładem jest Grenlandia. Zobacz, jakie to jest ogromne. Na tym obszarze zmieszczą się dwie Australie! Grenlandia jest wizualnie nawet nieco większa niż Afryka!

Dlaczego więc Australia i Afryka to kontynenty, a Grenlandia uważana jest za wyspę? Lub na przykład Indie i Mongolia, które są prawie tej samej wielkości. Ale w rzeczywistości Indie są ponad dwukrotnie większe od Mongolii. A oto jak Kanada wygląda w rzeczywistości, na przykład w porównaniu z Brazylią. Ale jeśli projekcja Mercatora nie odzwierciedla rzeczywistego stanu rzeczy, co z innymi projekcjami? Być może wśród nich jest najbardziej realistyczny. W końcu ktoś musiał odgadnąć, jak bez zniekształceń przenieść obiekty i odległości z powierzchni planety na samolot.

Na przykład Równoodległa projekcja mapy. Ma prostą geometrię, przy zachowaniu odległości wzdłuż równika i wszystkich południków. Ale i tutaj jest bałagan z rozmiarem, a nawet kształtem.

A to jest Równopowierzchniowa Projekcja Cylindryczna Johanna Lamberta, opracowana w 1772 roku; regiony północne są tu nierealistycznie spłaszczone. Projekcja kartograficzna Jamesa Gulla i Arno Petersa, stworzona w połowie XIX wieku. Zbyt spłaszczona północ i wydłużony równik. Rzut cylindryczny Millera z 1942 r. Lepiej, ale znowu widzimy ogromną Grenlandię i raczej skompresowaną północ.

A co to właściwie jest?

Wygląda na to, że papier się zaciął podczas drukowania karty w drukarce. Tak wygląda centralna projekcja cylindryczna. Ale to nie wszystkie opcje. Istnieją również tak zwane projekcje pseudocylindryczne. Na przykład projekcja Eckert (pokaz), Guda (pokaż), KavrAisky (pokaż), Wagner (pokaż) - nawiasem mówiąc, nie jest to zła opcja, tylko Antarktyda jest zbyt duża w porównaniu z jej rzeczywistym rozmiarem i jest nieco spłaszczona północ. Rzuty stożkowe nie odzwierciedlają sytuacji na dolnej półkuli południowej (pokaż), więc ta opcja nie jest odpowiednia.

Pseudostożkowaty - bliższy prawdy (pokaz), ale formy np. Australii i obu Ameryk są zbyt zniekształcone. Istnieją również azymutalne rzuty kartograficzne. Oni również są bliżsi prawdy, ale znowu Australia i inne terytoria położone na równiku zostały mocno dotknięte. Nawiasem mówiąc, były to mapy używane przez pilotów samolotów do połowy XX wieku.

Szczególnie interesujące są wielościenne rzuty kartograficzne. Na przykład tzw. „motyl” Bernarda Cahilla A ta wersja jego „motyla”, stworzona w 1915 roku, służyła do lotów międzykontynentalnych, co wskazuje na rzeczywiste odległości między głównymi obiektami na mapie. Tutaj kształty kontynentów i krajów nie są zniekształcone, a rozmiary w zasadzie też. Albo oto kolejna podobna karta - motyl Steve'a Watermana. Jak widać deformacja jest nieznaczna. Zgadzam się, jest to znacznie bardziej realistyczne niż projekcja Mercatora, gdzie północne regiony są 2-3 razy większe niż w rzeczywistości.