Proroctwa jako sposób na kontrolowanie losów cywilizacji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-07 16:28

Przyszłość zawsze kusi swoją niepewnością, a jak pisał Puszkin „ludzki umysł… nie jest prorokiem, ale zgadywaczem, widzi ogólny bieg rzeczy i potrafi z niego wywnioskować głębokie założenia, często usprawiedliwione czasem…”…” to przyszłość w jego założeniach.

Ale z całą inteligencją jednostki, jak zapewniał Aleksander Siergiejewicz, „nie jest w stanie przewidzieć przypadku - potężnego, natychmiastowego narzędzia opatrzności …” Czy jest czasem „dane”? Chociaż „nie ma proroka w naszej Ojczyźnie”?

A Władimir Putin zapytany, jaki prezent chciałby mieć, odpowiedział:

„Dzięki darowi przewidywania”.

Jeśli chodzi o przyszłość, pojawiają się pojęcia takie jak proroctwo, przewidywanie czy prognoza, a czasem także programowanie przyszłości. Czy dobrze rozumiemy różnicę między tymi pojęciami? Czy dobrze widzimy zjawiska, na które wskazują te słowa? O tym jest nasz artykuł.

Mura w życiu społeczeństwa

Nauka akademicka współczesnego społeczeństwa dzieli się na dwa komponenty: nauki ścisłe (przyrodnicze) i humanistyczne. Podstawową różnicą jest kwestia spójności metrologicznej każdej z grup i poszczególnych dyscyplin. Metrologia implikuje obecność dobrze zdefiniowanego środkicechy, zarówno uzgodnione w społeczności naukowców, jak i odpowiadające życiu jako całości (społeczeństwo i Wszechświat).

W dziedzinach humanitarnych spójność metrologiczna nie ma takiego samego znaczenia jak w technicznych, ponieważ weryfikację utrudnia duża subiektywność badaczy. W obszarach technicznych wszystko jest proste - mierzyłem i testowałem, ale w obszarach humanitarnych koncepcja miary nie jest tak głęboko rozwinięta.

Cała materia jest w jakiś sposób uporządkowana i zmierzona - jedna względem drugiej, to znaczy ma pewną miarę. A wszystko ma określone obrazy lub informacje, takie jak kolor, smak, zapach i inne cechy, które można przekazywać z jednego obiektu materialnego do drugiego. A jeśli ujmiemy to w kategoriach najogólniejszych kategorii filozoficznych, to:

• jest coś, co wpływa na coś podobnego do niego, zmieniając jego stan, jego wizerunek jest materiał;

• jest coś, co obiektywnie istnieje, ale nie materialne, co jest przekazywane w procesie tego oddziaływania, co zmienia stan materii - odbicie - z jednego nośnika materialnego na drugi i nie traci swojej obiektywnej jakości przy zmianie nośnika materialnego - to jest Informacjalub po rosyjsku - obrazy: „Nie ma rzeczy bez obrazu” - Słownik VI Dala;

• a jest jeszcze coś, także nieuchwytnego, co decyduje o różnych właściwościach wyświetlania informacji - próg czułości, system kodowania, zakres częstotliwości, polaryzacja fali nośnej itp. - wszystkie są prywatne środkiparametry rozróżniające.

I ta trójca: materia, informacja, miara (poprzez ѣ - "yat": mѣra) - istnieje w nierozerwalnym połączeniu jej składników ze sobą, tworząc trójcę. I każdy z tych składowych integralnych obiektów Wszechświata, możemy, będąc sami obiektami tego samego Wszechświata, postrzegać: odczuwać materialność obiektów, odczytywać z nich ich cechy informacyjne i rozróżniać różne cechy obiektów, ich cechy wymiarowe. A do tego mamy cały zestaw narzędzi:

• przesłuchanie;
• wizja;
• smak;
• zmysł węchu;
• dotykać;

- zwane „uczuciami” osoby, wraz z którymi w różnych kulturach zachowane i wykorzystywane są takie uczucia jak „zmysł intuicji”, „poczucie sumienia” i „poczucie proporcji”! Porozmawiajmy o tym ostatnim bardziej szczegółowo.

Uczucie Murapozwala nam zmierzyć niektóre przedmioty z innymi, poczuć różnicę między nimi. Możemy to zrobić, ponieważ otaczający Wszechświat jest w pewien sposób mierzony:

« Mara jest we wszystkim i wszystko jest w świecie. Dzięki tej właściwości mѣry świat jest kompletny i kompletny. Wypadnięcie z wody - śmierć »

Każdy proces i obiekt jest współmierny do innych, aw granicy - pewien uniwersalny świat mierzony jest cały Wszechświat.

Mѣra jest rodzajem macierzy możliwych stanów i przekształceń materii, przechowującej informacje nie tylko o wszystkich przeszłych procesach, w których brał udział obiekt, ale także o statystycznie określonym kierunku obiektywnie możliwego przebiegu procesów, czyli o tym, co może się wydarzyć do obiektu w przyszłości…

A Wszechświat jako całość ma swój własny świat uniwersalny - rodzaj „wielozmiennego scenariusza istnienia Wszechświata”.

Statystycznie z góry określa porządek prywatnych struktur materialnych (ich pojemność informacyjna) oraz sposoby ich zmiany, gdy informacja jest przyswajana z zewnątrz i gdy jest tracona (oczywiście przenoszona przez materię). Powstającemu uporządkowaniu przedmiotów i zmianom w tym uporządkowaniu może towarzyszyć naruszenie idealnej proporcjonalności, harmonii zarówno poszczególnych fragmentów struktury, jak i jej hierarchii jako całości.

Utrata proporcjonalności jest degradacją, ale w odniesieniu do otaczających struktur i systemów, które obejmują wiele struktur, degradacja niektórych ich poszczególnych fragmentów może być rozwojem struktury (systemu) jako całości.

W ten sposób pączek kwiatu podąża ścieżką: pączek, pączek, kwiat, owoc, nasienie, roślina: a degradacja elementów jest nieodłączna od rozwoju systemu jako całości i jego objęcia (w tym sens, hierarchicznie wyższe) systemy.

Mura w odniesieniu do informacji jest rodzajem kodu. A informacja (w rosyjskim „obrazie”) bez materialnego nośnika nie jest przesyłana, nie jest postrzegana.

Poczucie świata człowieka pozwala więc z jednej strony odczuć holograficzną naturę świata (tego samego uniwersalnego świata) na podstawie wszystkich powyższych uczuć i nie tylko (wzrok, słuch, węch). dotyk, sumienie, miłość, intuicja, strach, wstyd, uraza, humor itp.), a z drugiej strony jest integralnym, niepowtarzalnym uczuciem, które w istocie jest sposobem postrzegania otaczającego nas obiektywnego świata.

Poczucie spokoju zastosowane w różnych procesach, podobnie jak inne ludzkie zmysły, można wytrenować.

Zobacz, jak Lars Andersen rozwinął umiejętność równoważenia swoich ruchów, lotu strzał i ruchu celów, aby przywrócić jak wielu potrafiło strzelać w czasach, gdy łuk był jedną z głównych broni walki dystansowej.

W ten sam sposób ludzie rozwijali swoje inne zmysły, jak np. Ernst Mach, który badał zjawiska dźwiękowe i tak dopracował swój słuch, że nie mógł chodzić na koncerty, bo słyszał najmniejsze fałszywości muzyków. Nasze zmysły potrafią być bardzo wyostrzone, jak na przykład wizja Veroniki Seider, która jest w stanie zobaczyć twarz nadchodzącej osoby z odległości 1,6 km.

Jedną z właściwości poczucia spokoju jest dostrzeganie i porównywanie probabilistycznych predeterminacji różnych opcji na przyszłość oraz ich oceny (o tym zostanie omówione w dalszej części artykułu).

To właśnie w oparciu o poczucie spokoju tworzone są wszelkiego rodzaju prognozy i przewidywania, których jakość i dokładność zależy również od integralności, szczegółowości obrazu świata. Trzeba powiedzieć, że zmysłu spokoju nie można przeciwstawić nabytej wiedzy, tak jak inne zmysły człowieka (wzrok, słuch itd.) nie przeciwstawiają się wiedzy.

Dla całościowej i wysokiej jakości prognozy oczywiście niezbędna jest wiedza i umiejętności, zainteresowanie i poznawanie świata (w tym religijnego komponentu życia), poznanie i odniesienie się do obiektywnych praw, którym życie podlega aby, ale co ważniejsze - korzystać z poczucia spokoju, aby z jego pomocą odczuwać wzajemne powiązania ze wszystkimi obiektami Wszechświata.

Dobrą prognozę może dać osoba bez specjalnej wiedzy, ale która rozwinęła poczucie świata.

Co to jest przewidywanie?

Odgadywanie przyszłości jest w istocie ujawnieniem pewnego prywatnego wymiaru pewnego procesu, jak zmieni się on w przyszłości w ramach Uniwersalnego Wszechświata. Dlatego zgadywanie można warunkowo podzielić na dwie kategorie:

• twórczy (prowadzący procesy do harmonii ze światem uniwersalnym i odpowiednio do kierunku rozwoju Wszechświata)
• i destrukcyjne (gdy procesy są chaotyczne lub zapętlone, idą pod prąd Wszechświata jako całości).

W odniesieniu do dowolnej wersji przyszłości, która ma określony obraz, osoba może ocenić nie tylko jej prawdopodobieństwo, ale także probabilistyczną predeterminację, rozumianą jako oszacowanie zakresu możliwej, równej prawdopodobieństwu „spontanicznej” realizacji (na podstawie na dotychczasowym samorządzie i bez ingerencji z zewnątrz), pomnożony przez miarę potencjał osobowości menedżera.

Chociaż ta ostatnia wartość jest dokładnie znana tylko Bogu (dla ateistów jest dostępna na najwyższym hierarchicznie poziomie kontroli Wszechświata), to jednak praktyka społeczna pokazuje, że są ludzie, pod których kontrolą zginie każde przedsięwzięcie, i są ludzie pod czyją kontrolą zostanie to zrealizowane pomyślnie pozornie niemożliwe:

„Kadry decydują o wszystkim” – J. V. Stalin

Ponieważ każda kontrola opiera się na wystarczającej przewidywalności zachowania systemu pod wpływem:

• czynniki środowiskowe na nim;
• wewnętrzne zmiany w sobie;
• zarządzanie jako takie,

w wyniku tego społeczeństwo niejako reaguje na informacje o charakterze predykcyjnym. Dlatego sam fakt jakiejkolwiek prognozy – a tym bardziej rozpowszechniania się informacji predykcyjnych w społeczeństwie – zmienia epokę poprzedzających ją niepewności w biegu zdarzeń, czyli prawdopodobieństw i predeterminacji probabilistycznych w granicach dozwolonych przez ich Wyższe predeterminacja z poziomów obejmujących. W związku z tym ogłoszenie prognozy jest zawsze działaniem zarządczym, które może mieć na celu kreację lub zniszczenie.

W obecnej kulturze tłumu-"elitarnej" (jest tłum i jest niejednorodna "elita", co też można przypisać tłumowi, tylko w niektórych kwestiach bardziej obeznanych) prognozy, przesłania od tych, którzy zostali mianowani "prorokami", a wiadomości od prawdziwych proroków z przeszłości były często wykorzystywane do programowania tłumów i społeczeństw ludzkości, które nie wykształciły własnego poczucia spokoju.

Proroctwa, przewidywania, programowanie: jak rozróżniać i jak reagować

Zanim zajmiesz się pytaniem, jak reagować na różne przepowiednie, proroctwa, musisz najpierw nauczyć się je rozróżniać. Dlatego zdefiniujmy terminy.

Tak więc istnieją trzy aspekty stwierdzeń dotyczących przyszłości (przewidywania), są to proroctwa, przewidywania i programowanie. Zacznijmy od tego drugiego. W przeciwieństwie do przepowiedni i proroctw, gdzie jest to możliwe scenariusz przyszłości, w programowaniu jest to ogłaszane natychmiast finał ten skrypt.

A jakie procesy doprowadzą do tego zakończenia, sami musimy się domyślać. Na przykład wróżka powiedziała: będziesz żył długo. Dlaczego będę żyć długo? Człowiek ma dobrą genetykę, czy będzie prowadził zdrowy tryb życia, czy będzie żył w ekologicznie czystym miejscu, czy będzie wykonywał czynności niezbędne dla społeczeństwa i czy długie lata będą obdarzone z Góry?

Powód nie jest jasny, dlatego trudno jest zareagować, wybrać kierunek zachowania w życiu, zwłaszcza jeśli zapowiadane jest negatywne zakończenie. Trzeba powiedzieć, że programowanie, szczególnie w przypadku zapowiedzi negatywnego zakończenia, zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia tego wydarzenia.

Weźmy jako przykład następującą historię.

„W wiosce mieszkała babcia, wróżka. Domyślała się, że będzie głód. Wiosna nadeszła. Chłopi nie orają ani nie sieją. Rzeczywiście, po co marnować na to energię, skoro nadal będzie głód. Jesień. Okoliczne wsie mają bezprecedensowe zbiory. A w tym zaczyna się głód. Moralność. Babcia ogłosiła finał scenariusza, nie podając przyczyn, które miały do tego doprowadzić. Oznacza to, że zaprogramowałem wieśniaków na głód”.

Ogłaszane są prognozy i proroctwa scenariusz, co może prowadzić do jakiegoś zakończenia. I dają możliwość przemyślenia zachowania, aby zapowiadana prognoza się nie sprawdziła. Innymi słowy, zmniejszają probabilistyczną predeterminację realizacji opcji negatywnej.

Proroctwamają za swoje źródło hierarchicznie wyższe poziomy kontroli w stosunku do człowieczeństwa, to znaczy mogą pochodzić z psychiki zbiorowej (w innej terminologii - egregory) lub od Boga (dla ateistów - z najwyższego wszechstronnego poziomu kontroli).

Prognozy, w większości są owocem rozumowania samej osoby. I podobnie jak przepowiednie, proroctwa wygłaszane są przez ludzi, dlatego trudno doszukać się źródła ich pochodzenia. Uważamy, że osoba, która spotkała się z prognozą lub przepowiednią, powinna w oparciu o dotychczasowy światopogląd, poczucie surowości i sumienia, jako uniwersalny „ocena”, określić jej źródło. Ale ważne jest nie samo źródło, ale informacja o przyszłości, która została upubliczniona i stała się własnością ludzkiej psychiki (ludzi).

Informacja jest obiektywna i nie bezcelowa. I podaje się je, aby zwrócić uwagę na procesy, w których uczestniczy osoba (lub społeczeństwo), aby je przemyśleć i podjąć decyzję, która pozwoli uniknąć niepożądanych konsekwencji.

Przy podejmowaniu decyzji, które mogą pomóc uniknąć niepożądanych konsekwencji, bardzo ważne jest zachowanie dobrego nastroju do biznesu, aby nie popaść w nihilizm i inne formy dobrej woli lub społecznego idiotyzmu! (o tym – jeden z naszych kolejnych artykułów) Dotyczy to również ogłoszenia prognozy, która inaczej będzie bezpośrednim podżeganiem do kłopotów, zarówno dla tego, kto prognozuje, jak i dla tych, w stosunku do których i dla których prognoza jest podana.

Chodzi o to, że systemy otaczające zamykają się w sprzężeniu zwrotnym na każdego, kto w takim czy innym stopniu odbiega od ścieżki wyznaczonej przez system otaczający jako optymalnej, aby pomóc dewiantowi dostrzec swoje błędy. Zatem prognoza, jak każde wykonane działanie, podana bez miłości i dobrej struktury emocjonalno-semantycznej, będzie w jakimś stopniu ułomna, albo spełni się wszystko, co zostało wypowiedziane jako negatywna część scenariusza.

Do najbardziej znanych proroków należą tacy ludzie jak: Adam, Mojżesz, Izajasz, Budda, Jezus, Mahomet itp.

Uważa się, że w religiach i kultach z nimi związanych niosły one Objawienia z Góry, a w historycznie ugruntowanym chrześcijaństwie Jezus był ogólnie obdarzony statusem i właściwościami Boga. Modyfikując i zmieniając proroctwa lub status proroka, możliwe jest zaprogramowanie zachowania ludzi, co dotyczy również drugiego priorytetu uogólnionych kontroli / broni (zagadnienie to zostanie omówione poniżej w artykule), a bezpośrednio, do sterowania matrycą, które jest bardziej szczegółowo opisane w artykule „Sterowanie matrycą - czas opanować magię!”

Również w kulturach różnych narodów istniały instytucje wyroczni (proroków i wróżbitów), które wydawały prognozę, oraz grupy ludzi, którzy ją interpretowali! Temat ten został szczegółowo omówiony w artykule „The Delphic Oracle – Mass Management Technology”.

W różnych epokach instytucja ta miała różne formaty: od mistycznych rytuałów i złożonych struktur po jedną osobę, a nawet ośmiornicę, która ma dostęp do ekranów telewizyjnych we wszystkich krajach.

Octopus jest „predyktorem” meczów Mistrzostw Świata 2010, co było promowane w mediach jako żart.

Większość proroctw zawiera temat katastrof i katastrof.

Z jednej strony to właśnie negatywne sprzężenia zwrotne są ważne w zarządzaniu obiektem lub procesem, z drugiej strony to negatywne przewidywania wywołują największy wachlarz emocji, na podstawie których programowanie ludzi i manipulacja (zarządzanie w interesach własnych) z nich może być oparte.

Społeczeństwo i zwykły człowiek w większości albo bezmyślnie wierzy, albo całkowicie odrzuca wszelkiego rodzaju prognozy, horoskopy, praktyki, ale nie traktuje tych zjawisk i procesów z nimi związanych ze znaczącą odpowiedzialnością, a zatem nie stara się zrozumieć mechanizmu i istoty manipulacji i programowania osobowości, ludzi i społeczeństwa, pozostawiając tym samym w przyszłości możliwości dla tych właśnie manipulacji i kontroli z zewnątrz.

Trochę teorii prawdopodobieństwa

Dział teorii sterowania, który zajmuje się prognozowaniem jako wyborem jedynej opcji na przyszłość, zawiera wiele materiałów opartych na teorii prawdopodobieństw (miar niepewności) i statystyce.

I choć jest to uzasadnione, nie wszyscy znają teorię prawdopodobieństwa w odniesieniu do Życia, więc spróbujmy wszystko powyższe, jak to mówią, umieścić „na palcach”.

Więc prawdopodobieństwo ofensywy przyszłość w ogóle jest równy jeden. I to jest logiczne, bo na pewno nadejdzie jakaś przyszłość. Okazuje się, że suma prawdopodobieństw wszystkich przyszłych opcji jest równa jedności.

Powiedzmy, że widzimy trzy opcje na przyszłość. I niech nasza subiektywna ocena prawdopodobieństwa ich wystąpienia wygląda tak:

1. Scenariusz negatywny. Prawdopodobieństwo wystąpienia wynosi 0,4.
2. Scenariusz normalny. Prawdopodobieństwo wystąpienia wynosi 0,35.
3. Scenariusz pozytywny. Prawdopodobieństwo wystąpienia wynosi 0,25.

Podsumowując, po prostu dają. Ale teraz nałóżmy na tę sytuację błędy menedżera, ponieważ może on błędnie ocenić prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzeń, a niektóre opcje mogą wypaść z jego pola widzenia. Niech obiektywnie ta sama sytuacja wygląda tak:

1. Bardzo negatywny scenariusz. Prawdopodobieństwo wystąpienia wynosi 0,1
2. Scenariusz negatywny. Prawdopodobieństwo wystąpienia wynosi 0,35
3. Scenariusz normalny. Prawdopodobieństwo wystąpienia wynosi 0,25
4. Scenariusz pozytywny. Prawdopodobieństwo wystąpienia 0,2
5. Bardzo pozytywny scenariusz. Prawdopodobieństwo wystąpienia wynosi 0,1

Jak widać, nasz wymyślony menedżer nie do końca dokładnie ocenił prawdopodobieństwa scenariuszy, a także dwie skrajne opcje wypadły z jego pola widzenia. Następnie, jeśli zostanie zrealizowany bardzo negatywny scenariusz, wszyscy powiedzą: katastrofa, a jeśli będzie bardzo pozytywny, powiedzą: cud. W rzeczywistości nie było cudu ani katastrofy, po prostu pominięto pewne obiektywnie możliwe opcje.

Teraz zastanówmy się, jakie liczby wskazują prawdopodobieństwo wystąpienia takiego lub innego wariantu przyszłości. Reprezentują prawdopodobieństwo samo spełnienie te opcje, jeśli wszystkie procesy przebiegają tak, jak wcześniej. Konkretne działania człowieka mogą zwiększyć lub zmniejszyć prawdopodobieństwo dowolnej opcji.

A wielkość, o jaką ta sama liczba, oznaczająca prawdopodobieństwo, wzrasta lub maleje, zależy od osobowości menedżera. Ponownie przypominamy sobie wyrażenie „Kadry decydują o wszystkim”.

Tak więc każda z obiektywnie możliwych opcji na przyszłość jest możliwa, wystarczy ją poprawnie ocenić i zastosować wymaganą ilość wysiłku.

Jest też taki moment: nawet najbardziej nieprawdopodobny scenariusz może się ziścić, jeśli jest wspierany z Góry. I zdarzyło się to więcej niż raz w historii.

Faktem jest, że we Wszechświecie istnieją obiektywne procesy, które prowadzą wszystko, co w nich zawarte, do cech harmonii, czyli innymi słowy, do obiektywnie najlepszej opcji. Jeśli osoba widzi taką najlepszą, ale mało prawdopodobną opcję i podejmie starania, aby ją wdrożyć, otrzyma wsparcie z Góry (z poziomu procesów otaczających), a szanse powodzenia wzrosną wielokrotnie.

Ogłoszenie prognozy jako akt zarządu

Rozważmy teraz samą technologię kontrolowania przebiegu wydarzeń w tłumie-"elitarnym" systemie poprzez znajomość praw psychologii i socjologii poprzez zapowiadanie pewnych przewidywań. Ta socjotechnika odbywa się w dwóch etapach.

Pierwszy etap

To zapowiedź samej prognozy. Zwykle używa się do tego uprawnień. I ten autorytet najpierw musi zostać podniesiony, promowany, dlatego jednocześnie promowanych jest kilka różnych autorytetów zajmujących się różnymi tematami. Idealnie byłoby, gdyby społeczeństwo posiadało system automatycznej promocji autorytetów, a w społeczeństwie „elitarnym” tłumu, kontrola tłumu jest zawsze przeprowadzana zgodnie z zasadą nakreśloną przez V. G. Bieliński:

„Tłum to zgromadzenie ludzi żyjących zgodnie z tradycją i rozumu według autorytetu”.

Następnie musisz zapoznać z tą prognozą jak najwięcej osób. Obecnie wykorzystywane są do tego sieci społecznościowe, specjalne strony dla tych, którzy lubią zagłębiać się w prognozy, programy telewizyjne, w których omawiana jest zarówno sama prognoza, jak i organ, który ogłosił, że jest promowany.

Na tym etapie w psychice ludzi tkwi pewien obraz przyszłości. Całość dopełnia jak najwięcej detali. A sama nieświadomość ludzi tworzy możliwy scenariusz przejścia do takiej przyszłości.

Druga faza

W drugim kroku ten skrypt musi zostać aktywowany. Aktywują ją, ukazując niektóre obrazy poprzez malarstwo, kino, media, pełniąc rolę synchronizatorów nieświadomej zbiorowej aktywności, gdyż gęstość informacji przekazywanych w obrazach jest kilkakrotnie większa niż gęstość informacji przekazywanych w słowniku.

Kiedy setki tysięcy widzów lub czytelników gazet automatycznie przegląda zdjęcia, plakaty filmowe, coś w rodzaju zamknięcia psychiki poprzez informacyjny (figuratywny) składnik scenariusza w jego wymiarowy składnik i osadzenie indywidualnej psychiki, jeśli odpowiada rolę w scenariuszu, w zbiorową psychikę, wykonując go jako całość…

I odwrotnie, jakiś scenariusz może dojrzewać w nieświadomości społeczeństwa i rozpryskiwać się w postaci obrazów w polu informacyjnym społeczeństwa. Tak więc na przykład na długo przed wydarzeniami z 11 września ukształtowała się matryca tych wydarzeń i rozprzestrzeniła się na kulturę społeczeństwa.

Ludzie są podłączeni do realizacji scenariusza, a następnie może rozpocząć się proces autosynchronizacji, tak aby całe społeczeństwo zostało już przeniesione w tryb realizacji ogłoszonego scenariusza.

Należy rozumieć, że większość działań zmierzających do realizacji prognozy jest wykonywana przez ludzi nieświadomie, to znaczy świadomość nie bierze udziału w zrozumieniu i ocenie działań jednostki.

W większości, realizując scenariusz, ludzie „jeżdżą” na swoich instynktach i automatyzmach, niewiele różniących się od zdalnie sterowanych robotów lub stymulowanych bodźcami zwierzęcymi.

A scenariusz „prognozy”, migoczący obrazami z pola informacyjnego społeczeństwa, działa jak program i stymulator nieświadomych działań. W związku z tym bardziej opłaca się zarządzać procesami społecznymi w taki sposób, aby większa liczba ludzi znajdowała się w stanach umysłu zbliżonych strukturą do zwierząt czy biorobotów.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden punkt. Im bardziej globalny scenariusz zapowiedziany w prognozie, tym łatwiej go zrealizować. Na przykład, jeśli ogłosisz prognozę katastrofy lotniczej, to tylko kilkadziesiąt osób będzie zaangażowanych w faktyczne wdrożenie, wśród nich może nie być wymaganej liczby kluczowych wykonawców z wymaganym stanem umysłu.

Ale jeśli ogłosisz prognozę śmierci całego imperium, wtedy istnieje większe prawdopodobieństwo znalezienia kilkudziesięciu milionów wykonawców.

Jak to będzie wyglądać w praktyce? Powiedzmy, że ogłoszono śmierć imperium. Scenariusz jest osadzony w psychice jego mieszkańców, rozpoczął się etap uruchamiania programu. Wiadomości donoszą, że wszystko poszło nie tak, wszystko się wali, ludzie zdają sobie sprawę, że rozpoczął się upadek kraju, w którym żyją.

Co zrobią bezmyślni zwykli ludzie, wykonawcy tego scenariusza? Zdecydują, że wszystko jest źle, nie ma potrzeby budować domów, naprawiać infrastruktury, otwierać nowych fabryk itp. Więc imperium stopniowo upadnie. Wszystko jest takie samo jak przy żniwach i babci.

Prognozowanie to drugi priorytet OSU

Wszystko, co zostało powiedziane w poprzednich częściach artykułu, jest w taki czy inny sposób związane z zarządzaniem w najszerszym znaczeniu (zarządzanie krajami i narodami, zarządzanie grupami ludzi przez interesy, a także zarządzanie sobą w warunkach zarządzania zewnętrznego) i głównie z 2. priorytetem sterowania środkami uogólnionymi (OSU), z algorytmem chrono- lub macierzowym.

Zarządzanie jest zawsze procesem informacyjnym; wynik jej zarządzania zależy od tego, jak adekwatna jest informacja, jak kompetentnie jest uporządkowana i jak podmiot ją opanował. W przypadku korzystania z kontroli w ramach jednego systemu społecznego są to dla niego uogólnione kontrole.

A kiedy są stosowane przez jeden system społeczny w stosunku do drugiego, kiedy koncepcje zarządzania w nich się nie pokrywają, jest to uogólniona broń; lub - środki wspierania samorządu w innym systemie społecznym, w przypadku braku w nich pojęciowej niezgodności zarządzania.

Należy również powiedzieć, że najczęściej cała gama uogólnionych sterowań/uzbrojenia działa wspólnie w pewnego rodzaju hybrydowym kompleksie (stąd pojawienie się terminu „wojny hybrydowe”).

Opierając się jednak na poczuciu spokoju i perspektywach, podkreślając charakterystyczne cechy procesu, można wyróżnić dominantę, która określi, jakiemu priorytetowi OCU należy przypisać interesujący proces.

Po opanowaniu tej metodologii można dostrzec kierunek i tendencje procesów, które pomogą dokonać prawidłowej prognozy i zrealizować najlepsze z jej obiektywnie możliwych wyników…