Tajemnica krwi i kanibalizmu elity

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Leczenie starych ludzi - milionerów z zarodkami krów i owiec okazało się tylko wstępem. Wkrótce lekarze opanowali nieporównywalnie skuteczniejszy lek - alfa-fetaproteinę, wytwarzaną z ludzkich embrionów.

Czym jest dusza ludzka? Czy można określić jego istotę? Gdzie w ludzkim ciele gnieździ się ta święta substancja, która wymaga ciągłego oczyszczania?

Odpowiedź została znaleziona w pismach świętych i mglistych aluzjach literatury ezoterycznej. Dusza człowieka jest we krwi. I pojawił się następujący wzór: czysta dusza to czysta krew i przeciwnie, mętna krew to mętna dusza. Czy można to udowodnić? Tak.

Krew jest chyba jedyną rzeczą we Wszechświecie, która w tak oczywisty sposób wchodzi w kontakt z dwoma światami – światem materialnym, dostępnym dla naszych pięciu zmysłów, oraz światem efemerycznym, nadzmysłowym, który nazywamy duszą. Krew niejako łączy oba te stany istnienia i dzięki niej jesteśmy w stanie nieco otworzyć zasłonę, za którą kryją się wielkie tajemnice ludzkiego życia, ludzkiego przeznaczenia, ludzkiej historii. Ludzki świat nadal wydawałby nam się kupą absurdu, szaleństwa i surrealizmu, gdybyśmy nie spojrzeli na niego przez rubinowy kryształ ludzkiej krwi…

Krew i mięso

W 1911 r. ukazała się w Anglii książka niejakiego Maxa Haendla w dwóch tomach, w której nakreślono podstawy kosmogonii różokrzyżowców. Różokrzyżowcy (Zakon Róży i Krzyża) są jednym z odgałęzień „Wielkiego Bractwa Masońskiego” i według niektórych źródeł są najściślej związani ze swoim pochodzeniem z Zakonem Świątyni (Templariuszy) i nadal przechowują wiele sekrety i sekrety tego ostatniego.

W książce między innymi "mądrości" szczególną uwagę zwrócono na kwestie narodowe, rasowe i osobiste, a wszystko to sprowadza się w końcu do problemów krwi biologicznej - tej bardzo czerwonej krwi, która płynie w naszych żyłach i żyłach. Pierwszy tom daje niejako ogólny opis krwi jako uniwersalnego strażnika i nosiciela człowieka, jego duszy, jego Ego, a ponadto ludzkiego umysłu. Drugi tom pokazuje, co można osiągnąć manipulując krwią, mieszając ją w żywym ludzkim ciele. Oprócz konkretnych wyników, które osiąga się za pomocą tych manipulacji, pokazany jest również główny wynik, który, jak o tym otwarcie napisano, jest głównym celem „Wtajemniczonych” - biologiczne mieszanie ras i narodów w celu osłabienia w nich takich „gęstych” cech jak patriotyzm, przywiązanie do Ojczyzny, miłość do rodziny itp.

Powtarzamy, wszystko to napisane jest z całkowitą szczerością, bez żadnych pominięć.

„Krwawy” rozdział pierwszego tomu (zatytułowany „Krew – przewodnik Ego”) opisuje dość przekonujące relacje między stanem krwi człowieka (temperaturą, szybkością lub powolnością jej przepływu itp.) a takimi charakterystycznymi cechami ludzkimi jako rozum, szaleństwo, strach, seksualność, nienawiść, miłość itp. Jednak dla naszego tematu absolutnie interesujący jest rozdział „krwawy” z tomu drugiego, zatytułowany „Mieszanie krwi”. Oto kilka jego cytatów:

Przestańmy cytować. Jak widzi czytelnik, głównym znaczeniem powyższych słów jest to, że „Silna krew” tłumi „słabą krew”a ponieważ, według samego Maxa Handla, krew jest nośnikiem osobistego Ja człowieka, jego uczuć narodowych, rodzinnych, potężniejsza krew zostaje stłumiona, a te ludzkie cechy zostają zabite.

To nie jest nasza interpretacja. A sam Max Handel, jak dalej wyjaśnia, podał „zwierzęcy” przykład, aby jaśniej wyjaśnić istotę i cel mieszania ludzkiej krwi. Kontynuujmy cytat:

Czytelnikowi wyda się jeszcze ciekawsze, jeśli dowie się, że trzy lata wcześniej, w 1925 roku, mentor Bogdanowa, Rudolf Steiner, również został zabity, porwany i zabity z rozkazu Hitlera.

To, co Bogdanow próbował osiągnąć swoimi eksperymentami, pozostaje tajemnicą. Ale ta tajemnica przypomina zachowanie wschodnich żon z „Białego słońca pustyni”, które, gdy w panice pojawił się Suchow, podciągnęły suknie i zakryły twarze, odsłaniając wszystko inne.

Chcemy powiedzieć, że nie ma sensu klasyfikować wyników eksperymentów, gdy znane są same eksperymenty, które wskazują kierunek poszukiwań. Wiemy na pewno, że kobiety otrzymywały transfuzje krwi męskiej, mężczyźni - żeńskiej; krew niemowląt wylano na starszych, krew starszych wylano na dzieci; Rosjanie - Żydzi, Żydzi - Rosjanie. Możliwości tych doświadczeń są niezliczone. Słynny sowiecki pisarz tamtej epoki Jurij Tynianow tak odnotował te eksperymenty:

Wiedząc, że krew jest nośnikiem osobistych i narodowych cech człowieka, możemy łatwo domyślić się, że ruch krwi ma na celu wymazanie tych cech, czyniąc mężczyzn nosicielkami kobiecej psychiki, a kobiety istotami męskimi. Ponadto, jeżeli przedstawiciel jednej narodowości zostanie przelany krwią przedstawiciela innej narodowości przed całkowitym zastąpieniem, wówczas osoba narażona na takie działanie traci lub przynajmniej osłabia swoje cechy narodowe. Dla wtajemniczonych w wiedzę tajemną jest to prosta arytmetyka, odzwierciedlająca samą istotę biologii, a mistyczną wydaje się tylko tym, którzy nie zwracają na to uwagi, ufnie jedząc namiastkę wiedzy, jaką jest tzw. „edukacja szkolna”. posłusznie go karmi…

Mężczyzna może poznać kobietę, jej godność, piękno, czułość tylko pozostając sobą, czyli mężczyzną. Mężczyzna o kobiecych nawykach nigdy nie pozna godności kobiety, nie doceni jej, nie połączy swojego losu z jej losem w normalnej rodzinie. I wzajemnie. Męska kobieta, „niebieska pończocha”, traci normalne postrzeganie mężczyzny, traci orientację właściwego wyboru, traci wiedzę. To samo dzieje się z mieszanymi narodami …

Nie może być szlachetności ani pobożności w mutantach seksualnych, które utraciły swoje pierwotne cechy w androgynii, podobnie jak nie mogą być w mutantach etnicznych, które są w równie nienaturalnej „międzynarodowej” (biologicznej) fuzji. Przypomnijmy raz jeszcze słowa „wtajemniczonego” Maxa Haendla:

Wróćmy jednak do eksperymentów Bogdanowa, w kontekście których mimochodem wspomniano o Żydach.

W Rosji, zaraz po rewolucji, zaczęło ukazywać się czasopismo Vrachebnoe delo. W tym czasopiśmie opublikowano materiały z eksperymentów przeprowadzonych w celu określenia cech niektórych narodów za pomocą krwi. Eksperymenty trwały około trzech lat, aż w końcu opublikowano wyniki. eksperymenty na krwi Rosjan i Żydów: procent ich „rozpoznawalności” wyniósł 88,6.

Innymi słowy, w 90 przypadkach na sto Rosjanina można odróżnić od Żyda składem jego krwi. Bogdanowa szczególnie interesowała krew Rosjan i Żydów. Oczywiście różnice w składzie krwi można znaleźć wśród innych narodowości, ale Bogdanowa szczególnie interesowała krew tych dwóch narodów.

Max Handel też nie przeszedł w milczeniu Motyw „żydowski” … Poprzedził rozdział „Mieszanie krwi” dziwną uwagą, której znaczenie jest następujące: Żydzi mają „najsilniejszą krew” … Mówi o tym również V. V. Shulgin, człowiek o długim i niesamowitym przeznaczeniu. Oto jego słowa: „… Jakie niebezpieczeństwo może zagrozić rasie żydowskiej rasie rosyjskiej? Bardzo prosta. Niebezpieczeństwo absorpcji. Krew żydowska wydaje się być znacznie silniejsza. Można argumentować, że z dziesięciu rosyjsko-żydowskich dzieci dziewięć odziedziczy cechy żydowskiego rodzica.”Dziwnym zbiegiem okoliczności książka V. V. Shulgina została opublikowana na wygnaniu w tym samym roku 1928. Najwyraźniej w tym czasie kwestie krwi miały ogromne znaczenie.

Odniesienie:

• Żydzi aszkenazyjscy mają genetyczne predyspozycje do schizofrenii
• Wśród chorób genetycznych Żydów: zespół Blooma, zespół Canavana, mukowiscydoza, dysautonomia dziedziczna, zespół Fanconiego - typ C, zespół Gauchera - typ 1, mukolipidoza IV, choroba Niemanna-Picka - typ A, choroba Taya-Sachsa (typ dziecięcy), talasemia beta, rodzinna gorączka śródziemnomorska, brak dehydrogenazy glukozo-6-fosforanowej i glikogenoza typu III.
• Patrz także rozdział „Paradoxical Frequencies of Recesive Diseases of Recesive Diseases in Ashkenazi Jews” z monografii LG Kałmykowej „Dziedziczna niejednorodność chorób układu nerwowego”, 1976.

Wraz ze śmiercią Bogdanowa eksperymenty z ludzką krwią w ZSRR nie zostały zatrzymane. Wręcz przeciwnie, przyjęli niezwykle mistyczny kierunek. Tak więc słynny chirurg S. S. Yudin (nawiasem mówiąc, nagrodzony kilkoma nagrodami państwowymi) zaczął w latach 30. przeprowadzać eksperymenty z transfuzją żywych ludzi krwią zmarłych. (Więcej informacji znajduje się w Załączniku 1).

Max Handel ujawnia jeden z celów takich eksperymentów. Pisze: „W Biblii, a także w naukach starożytnych Skandynawów i Szkotów wprost mówi się, że ludzkie ego jest we krwi. Goethe, który był jednym z wtajemniczonych, również zauważa to w swoim Fauście. Faust podpisze umowę z Mefistofelesem (diabłem - autorem) i zapyta: „Dlaczego nie podpisać zwykłym atramentem? Dlaczego krew? Mefistofeles odpowiada: „Krew to bardzo szczególny substrat”. On wie, że kto ma krew, ma mężczyznę …»

Goethe był rzeczywiście nowicjuszem, ezoterykiem (był członkiem najbardziej rewolucyjnej organizacji masońskiej - Zakonu Iluminatów), ale nie to jest tutaj najważniejsze. Co ważne, „tajemnice krwi” nie są (jak chytrze SM Haendel w swojej książce) są odkryciami współczesnej nauki. Wiedza o tych mrocznych tajemnicach sięga Goethego, sto lat temu, od czasów Haendla, a od Goethego – jeszcze głębiej w czasie.

A oto proces „przetwarzania”: „Mózg, płuca, wątroba, kości, skóra, mięśnie, kręgosłup i szpik kostny, łożysko są podzielone. Najmniejsze przeszczepy są zamrażane w wodorze …”.

Może to wystarczy.

Czym jest kanibalizm?

Jest to spożywanie ludzkiego mięsa i krwi lub, używając określenia Maxa Haendla, ich „wprowadzanie” do organizmu. A teraz zadaj sobie pytanie - czym jest medycyna, która "wprowadza" do organizmu człowieka (poprzez zastrzyki iw postaci "pigułek") preparaty z krwi i ciała ludzkich embrionów?

I nie ma potrzeby ulegać iluzji, że ludzkie embriony nie posiadają świadomości. Tysiące eksperymentów wykazały, że te maleńkie stworzenia w ciele matki są nie tylko świadome siebie, ale nawet podatne na naukę. Znają zarówno ból, jak i strach przed śmiercią, a gdyby mieli prawo decydować o swoim losie, raczej nie zgodziliby się, by zostali pożarci w „cywilizowanej formie” przez jakiegoś zgrzybiałego łajdaka z grubym portfelem.

Jednak szef Międzynarodowego Instytutu Medycyny Biologicznej (to jest ten, którego współwłaścicielem jest Mikael Molnar i gdzie odbywają się „procedury” opisane przez Katię Gloger) Giennadij Sukhich mówi: „Nie zabijamy dzieci i nie dostarczamy kosmetologia z surowcami. Nasz materiał nie podlega sprzedaży i kupnie.” Każde słowo w tym stwierdzeniu jest kłamstwem. Jaka jest różnica w wbijaniu jakiegoś medycznego haczyka w płód lub, po wcześniejszym wyjęciu go z łona matki, w staniu z boku i czekaniu, aż on sam umrze z uduszenia?

Jaka jest moralna przewaga tych specjalistów, którzy nie zajmują się produkcją kosmetyków z zarodków, ale produkcją z nich leków?

W końcu, jaka to różnica dla embrionu, dlaczego jest zabijany – dla potrzeb kosmetycznych lub medycznych?

Co do „sprzedaży i kupna”, której rzekomo nie podlega „materiał” (co za wstydliwe cyniczne słowo!), zrobił to współwłaściciel Instytutu, który zainwestował w jego „rozwój 300 tys. dolarów”, Mikael Molnar z poczucia osobistej sympatii dla G. Sukhikha, nie zamierzającego zwracać pieniędzy z „tłuszczem”. A leczenie bogatych obcokrajowców w kremlowskiej klinice lekami z ludzkich embrionów nie jest oczywiście „kupnem i sprzedażą”, ale bezpłatną dystrybucją pigułek.

Wspominając, że „Medycyna płodowa”(z łaciny płód- „płód”) jest w stanie wyleczyć wiele chorób, w tym „choroba Downa”, na którą cierpią dzieci, G. Sukhikh gorzko skarży się, że jego Instytut nie otrzymuje pieniędzy od państwa, choć, jak dodaje, „żadnego szanującego się państwa powinni znaleźć fundusze na pomoc swoim dzieciom.”

Zastanów się, czytelniku, te ostatnie słowa - "Pomaganie dzieciom" … Ileż w nich jest prawdziwie szatańskiego cynizmu i oszustwa! Odwróć rzeczy tak, aby zabijanie setek i setek dzieci to „pomaganie dzieciom”- czy nie jest to wizualny zabieg i przykład tych wypaczeń ludzkiej logiki, oszukańczego przetasowania pojęć „dobra” i „zła”, z którym w dzisiejszej Rosji spotykamy się na każdym kroku, w każdym przejawie życia moralnego i politycznego!

I czyż to nie sami Rosjanie ze swoją obojętnością, duchową i moralną ślepotą, strachliwym pełzaniem po norach „małych ludzi” wywołują ten bezczelny, pogardliwy, cyniczny uśmiech rządzących, z jakim patrzą na swoich poddanych jak bezsilny, idiotyczny brutal?..

Denis Baksan, Ślad Szatana, fragment