Kopanie prawa i samorządu kozackiego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dawno, dawno temu istniało PRAWO COPNE w całej Rosji, ale stopniowo zmieniające je władze dostosowały je do norm zachodnich (prawo Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz prawo magdeburskie dla dużych miast), który chronił władzę właścicieli ziemskich.

Na wielu terenach porządek rosyjski został zastąpiony przez zachodni, nierosyjski, antyrosyjski i pozostał tylko do pewnego stopnia w społecznościach wiejskich, a na terenach wojsk kozackich - samorząd kozacki.

Samorząd kozacki różnił się od administracji państwowej na innych terytoriach. Kozacy w kręgach sami wybierali wodzów aż do wodzów armii: naczelnika, koszowego - skarbnika, marszowego - szefa milicji (oddział został zorganizowany z całej męskiej populacji), zarząd, sędziowie - tj. pion zarządzania zbudowano od DOŁU, niczym PIRAMIDA wyrastająca z ludzi, polegająca na nich, zapewniająca stałą dwustronną komunikację z ludnością.

W innych miejscach urzędnicy carscy byli mianowani od góry do dołu. Ta niewielka, ale zasadnicza różnica decydowała o zachowaniu i znaczeniu pracy każdego menedżera z osobna (a także o efektywności systemu jako całości): jeśli lider jest wybierany i usuwany przez ludzi, to działa on dla dobra ludzie; jeśli jest powołany i usunięty z góry, to przyjmuje stamtąd instrukcje i nie dba o resztę.

Zaletą samorządu jest również to, że nie ma z nim potrzeby pisania skarg do szefa szefa oraz w przewlekłych postępowaniach. W przypadku szczurów, pewnego rodzaju wykroczenia, wyborcy, nie czekając na zakończenie swojej kadencji, zbierają się w nowy sposób, usuwają winowajcę i tam karzą. Świadomość nieuchronności kary dyscyplinuje sługi ludu.

Pod rządami samorządu ludzie wybierają najlepszych spośród swoich, tych, których znają osobiście, a nie z list partyjnych. Wybory samorządowe mają na celu zjednoczenie ludzi w wyłonieniu i nominacji najbardziej godnego ze swoich szeregów kandydata. W przeciwieństwie do tego systemu wybory oparte na listach partyjnych mają na celu dzielenie i oszukiwanie ludzi.

W samorządzie prawa i obowiązki idą w parze. Tylko ci, którzy są odpowiedzialni za utrzymanie systemu zarządzania i są odpowiedzialni za podejmowane decyzje, aż do odpowiedzi majątkowej lub broni, mają prawo wyboru i głosowania. Kozacy głosowali w kółko; na polowanie - gospodarze, którzy oprócz majątku mieli stałą osadę. Do czego prowadzi naruszenie zasady odpowiedzialności osobistej, w czasach sowieckich wybitnie wykazano, kiedy wprowadzono dyrektorów elekcyjnych, kiedy urzędnicy państwowi i frajerzy, którzy nie byli za nic osobiście odpowiedzialni i nie głosowali w tłumie przeciwko wymagającym starym reżyserów, zastąpili ich demokratycznymi, choć niepiśmiennymi, obiecującymi reżyserami, za których ani za których ani osobiście nie za nic odpowiadali. Jeśli ci pracownicy byli osobiście odpowiedzialni za zły wybór, czy też byli samowystarczalni, a ich dobrobyt nie zależał od państwa. budżet, a od osiągniętego sukcesu pracy – wyniki wyborów byłyby inne.

System samorządu ludowego w Rosji przed pojawieniem się carów rozwijał się przez wiele tysiącleci; to było 7208 od stworzenia świata, kiedy Piotr 1 wprowadził 1700 od narodzin Chrystusa według kalendarza juliańskiego (314 lat temu).

Sprowadzony z zachodu carat istniał w Rosji zaledwie kilkaset lat, ale zdołał w pełni pokazać swoją deprawację. Pierwszym carem był Iwan Groźny (1547-1584). Gdy car jest wspaniały – władza carska działa na rzecz państwa, pozwala skoncentrować dostępne środki na rozwiązywaniu problemów stojących przed ludźmi. Ale taki król jest rzadkim wyjątkiem od reguły. Historia pokazała, że warto wspiąć się na tron dla jakiejś łasicy – a system nie działa, staje się antypopularny, antypaństwowy: uzurpacja, handel pozycjami, zasoby państwowe, ziemie, dostarczanie krewnych i zwierząt… (choroby nieodpowiedzialności związane z wszystkimi rodzajami caratu). Lud drogo zapłacił za przyjęcie władzy carskiej. Mianowana przez króla ODGÓRA, wiecznie głodna, chciwa biurokratyczna armia była odpowiedzialna odpowiednio przed nim, a nie przed ludem; fakirowie przez godzinę starali się zadbać o swoje osobiste interesy kosztem ludności, a także zorganizować udogodnienia dla swojej administracji. Z czasem wybrani wodzowie wojskowi zostali zastąpieni rozkazami. Nacisk na Kozaków trwał aż do rewolucji lutowej. Urzędnicy przepiłowali budżet i podzielili rządowe rozkazy, a zwykli ludzie zmagali się z trudnościami spowodowanymi wojną, bezrolnością, bezrobociem… Sytuacja stawała się nie do zniesienia. Carat jako ustrój władzy całkowicie przeżył się w tym czasie i to nie tylko w naszym kraju.

Caryzm pogrzebał się swoimi działaniami, sam wykazał całkowitą niekonsekwencję, a nawet szkodliwość dla ludności:

Budując pion władzy od GÓRY DO DOŁU, nie było sprzężenia zwrotnego z ludźmi, menedżerowie nie dbali o interesy, tradycje, historię narodu rosyjskiego, interesy państwa (nieliczne wyjątki tylko potwierdzały regułę), • gdy tylko wspięli się propolscy lub proniemieccy menedżerowie, natychmiast zaczęli się polilizować lub germanizować, w zależności od tego, co było bliższe i droższe;

· Wyznaczeni urzędnicy dawali preferencje swoim strukturom stowarzyszonym i krewnym, niezależnie od aspiracji mieszkańców;

· Na przestrzeni wieków carat zniekształcił logikę i mentalność narodu rosyjskiego, wprowadzając hasła takie jak: nie ma władzy poza Bogiem, szef ma zawsze rację; chociaż w rzeczywistości „nie ma władzy, jeśli nie jest od Boga”, to ludzie są pierwsi, a nie przywódca, a przywódca jest tylko wykonawcą woli ludu, źródłem władzy; tych. carat próbował przełamać samoświadomość ludu, wywracać pojęcia do góry nogami, edukować lud w posłuszeństwo, w niewolę, ogłaszając dobre i legalne wszelkie czyny władców, nawet jeśli nie są dobre dla ludu, · Budując pion władzy OD GÓRY I DO DOŁU, jego oparciem nie jest lud, ale władca; okazuje się jakby girlanda oderwana od ludzi na wisiorku i wystarczy wybić jeden element z zapięcia, zniszczyć jedno ogniwo, tak że cała struktura zarządzania się zawali, wada takiego systemu została potwierdzona przy każdym zamachu stanu, gdy lud był obojętny, a nawet radosny, zemstę obalonym tyranom, · Nienaturalny system zarządzania ostatecznie doprowadził do zniszczenia samego państwa rosyjskiego – usunięto centralne ogniwo i wszystko się rozpadło.

pierwsza myśl - chyba w ogóle nie znają historii, nie rozumieją, że car, sekretarz generalny, prezydent to w zasadzie to samo, tylko nazwiska są inne, jeśli chcesz caratu, rozejrzyj się - to czy to jest; i … chcesz dobrego króla? tak nie będzie, urzędnicy spowalniają dobra na dalekich granicach, żeby nie przeszkadzali w kradzieży, a to co do zasady, system wygląda następująco: zawsze łatwiej jest przejąć kontrolę nad jedną osobą niż całą ludzie;

druga myśl - chyba ktoś im płaci.

Rząd Tymczasowy, zastępując autokratę, nie ingerował w odrodzenie samorządu ludowego. Kozacy tworzyli koła, wybierano atamany i zarządy. Budowę administracji państwowej rozpoczęło się, jak być powinno, od DOGÓRY, kraj posuwał się w kierunku Konstytuanty. Niestety, Rząd Tymczasowy nie dołożył należytych starań, aby utrzymać status quo i porządek przed obradami Zgromadzenia Ustawodawczego, nie zlikwidował dwuwładzy, nie rozproszył dążących do władzy Rad bolszewickich. Był zajęty - piłowanie budżetów, dzielenie postów od TOP DO DOWN.

Ale bolszewicy zorganizowali październikowy zamach stanu. Pędzili jak wściekły pies przed lokomotywę i przejęli kontrolę, przejęli administrację, arsenały, banki, magazyny, komunikację, gazety w osiedlach. Po cywilu bolszewicy zdominowali sowiety aż do połowy lat 80. (człowiek z bronią wciąż czaił się za leninowcami i był głównym wsparciem reżimu, nadal zastraszając ludność bronią i represjami). W rzeczywistości system „sowiecki” był kontynuacją carskiego systemu rządów i służył jako listek figowy na ciele KPZR: nominacje na wszystkie stanowiska były tradycyjnie przeprowadzane przez Kreml (partię), OD GÓRY I DOŁU. W tym czasie nomenklatura była zarośnięta krewnymi i zaczęła się kłótnia o miejsca i władzę między nimi. Sprzeczności, które powstały między klanami, między zaspokojeniem rosnących potrzeb a istniejącym systemem produkcji, są logicznym zakończeniem budowy nieprawidłowego systemu władzy i struktury państwa. Dojście do finału zajęło bolszewikom zaledwie kilkadziesiąt lat, co zajęło carom kilka stuleci. Jednak pod koniec władzy „sowieckiej”, w wyniku zniesienia monopolu KPZR, wprowadzenia systemu wielopartyjnego i możliwości autonominacji, ludność zaczęła realnie odzyskiwać władzę w państwie. sowiety lokalne iw Radzie Najwyższej. Podjęto próbę zorganizowania wyborów do administracji przez kolektywy pracownicze. Czując zagrożenie, sama antypopularna struktura zarządzania usunęła ogniwo łączące i zniszczyła państwo, zachowując swoją dominującą pozycję na swoich fragmentach.

Pucz i likwidacja ZSRR przebiegły jak w zegarku. Demokratyczni liberałowie, wyrzuciwszy komunistów, wspięli się na swoje krzesła, jednak system budowania pionu administracyjnego pozostał ten sam: OD GÓRY I DO DOŁU. W rzeczywistości ci demokratyczni liberałowie są spadkobiercami bolszewików zarówno pod względem ustrojowym, jak i często w dosłownym sensie, są własnymi wnukami i siostrzeńcami, którzy jak zawsze nie wiedzą, jak zrobić nic poza zapewnieniem ich osobiste interesy kosztem ludzi. W wyniku złego zarządzania gospodarką zmniejszyły się szanse na dobrobyt najwyższych menedżerów. Brak miejsc na słońcu – to, o co zabiegali bolszewicy przez siedem dekad, obecny reżim osiągnął w ciągu dwudziestu lat. Widzimy redystrybucje i skandale, spirala rozwoju jest coraz bardziej stroma – menedżerowie szukają. Podstępni menedżerowie mogą nazywać siebie patriotami, gołębiami pokoju, internacjonalistami, ojcami armii Kremla, Kozakami Spaskiej Wieży… kimkolwiek, byle tylko utrzymać się na powierzchni. Dlatego jeśli jutro przed naszymi oczami błysną w mediach nowe imprezy reklamowe i glamour, a za nimi stary system OD GÓRY W DÓŁ, a nie oddolny samorząd ludowy, to nie musimy pływać - przed nami wszyscy są tymi samymi starymi znajomymi, którzy próbują pozostać na naszej szyi.

Wnioski:

1 Caryzm, bolszewizm („sowiecka” władza), prezydentura to różne opakowania tego samego systemu rządów: przejmowanie władzy i budowanie pionu władzy od GÓRY I DO DOŁU, aby zapewnić ich grupowe interesy kosztem ludu i stłumić ludzie.

Samorząd jest porządkiem opartym na bezpośrednim wyrażaniu woli ludzi, budującym strukturę zarządzania niezależnie od BOTTOM UP. Samorząd istniał na długo przed carami – od początku istnienia ludzkości, za caratu, utrwalany był na terenach wojsk kozackich i w ramach społeczności wiejskich, odradzał się na terenach wyzwolonych spod okupacji i u schyłku „sowieckiego” władzy, kiedy bolszewicy zaczęli tracić czołowe pozycje w sowietach.

System antyludowy OD GÓRY I DOŁU oraz system samorządu ludowego od DOŁU były zawsze w sprzeczności.

Trzeba jasno zrozumieć: Budowanie pionu zarządzania od dołu do góry to system samorządu ludowego. Budowanie pionu dowodzenia od GÓRY DO DÓŁ jest systemem antyludzkim, bez względu na to, jakie ubrania nosi, jak się nazywa.

2. Bolszewicy dokonali zamachu stanu nie przeciwko carowi (car już wtedy „zrzekł się” tronu) i nie przeciwko caratowi jako systemowi władzy. spotkanie)

3. Wojna domowa toczyła się nie między bolszewizmem a caratem, ale między bolszewikami (następcami carskiego systemu rządów) a ludźmi, którzy nie chcieli podporządkować się nowemu (staremu) systemowi, broniąc Konstytuanty i samorządu ludowego -rząd - między dwoma systemami.

4. Głównym kierunkiem rozwoju społeczeństwa nie jest uczestnictwo w zabawach towarzyskich, nie przebieranie się na mydło, nie histeria wokół jakichś powodów informacyjnych, ale przywrócenie rosyjskiego ładu i samorządności ludowej w miejscowościach.

Autor: Andriej Witalijewicz Rodionow