Jeszcze raz o „wiecznej zmarzlinie”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czytelnicy wysłali film z inną teorią o pochodzeniu „wiecznej zmarzliny”. Ten temat również mnie od dawna prześladuje, gdyż dostępne fakty w żaden sposób nie zgadzają się z proponowanymi teoriami. Dlatego postanowiłem przynajmniej trochę usystematyzować dostępne informacje, aby uzasadnić niespójność przynajmniej niektórych proponowanych wersji.

Na początek wymieńmy podstawowe fakty dotyczące wiecznej zmarzliny, które są mniej lub bardziej wiarygodne i zostały wielokrotnie potwierdzone:

1. Głębokość zamarzania gleby może sięgać 900 metrów (wspomniana jest o głębokości wiecznej zmarzliny do 1200 metrów).

2. Największy obszar pokryty wieczną zmarzliną znajduje się na Syberii. Ponadto w Ameryce Północnej istnieją strefy wiecznej zmarzliny. Ale na półkuli południowej, z wyjątkiem Antarktydy, nie ma stref wiecznej zmarzliny. W tym przypadku nie mam na myśli regionów wysokogórskich, np. Himalajów czy Andów, gdzie występują również obszary zamarzniętej gleby, ale tam przyczyna ich powstania jest całkiem zrozumiała i nie budzi specjalnych pytań.

3. Wieczna zmarzlina stopniowo topnieje, a jej obszar stale się zmniejsza zarówno na Syberii, jak iw Ameryce Północnej.

4. Istnieją liczne znaleziska zwłok zwierząt, które zostały zamrożone w wiecznej zmarzlinie, a teraz są rozmrażane. Jednocześnie niektóre ze znalezionych zwłok są dość dobrze zachowane. Są też znaleziska zwłok, w których wewnątrz przewodu pokarmowego znaleziono resztki niestrawionego pokarmu, czy te same zwłoki mamutów z trawą w pysku.

5. Miejscowa ludność wykorzystywała mięso z rozmrożonych tusz zwierząt, w tym mamutów, jako pożywienie dla siebie lub dla swoich psów.

Rozważmy teraz oficjalną wersję pochodzenia wiecznej zmarzliny. Twierdzi się, że są to konsekwencje tzw. „epoki lodowcowej”, kiedy Ziemia doświadczyła ochłodzenia i spadku średnich rocznych temperatur do wartości znacznie niższych niż obecnie. Aby gleba zaczęła zamarzać, średnia roczna temperatura musi być poniżej 0 stopni. Wiek wiecznej zmarzliny na niektórych obszarach szacuje się na 1-1,5 miliona lat, ale ogólnie twierdzi się, że ostatnie poważne zimne uderzenie, które uformowało współczesne kontury wiecznej zmarzliny, miało miejsce około 10 tysięcy lat temu.

Dlaczego mówimy o milionach lat? Ale ponieważ istnieją pojęcia takie jak pojemność cieplna i przewodność cieplna substancji. Nawet jeśli gwałtownie schłodzisz powierzchnię do zera absolutnego, duża masa materii nie będzie w stanie natychmiast schłodzić się w całej objętości. We wspomnianym już artykule o wiecznej zmarzlinie znajduje się tabela „Głębokość zamarzania przy średnich ujemnych temperaturach w czasie”, z której wynika, że przy zamarzaniu do głębokości 687,7 metrów średnia roczna temperatura musi być poniżej 0 stopni Celsjusza dla 775 tys. lat. Nawiasem mówiąc, taki czas trwania "epoki lodowcowej" sam w sobie kładzie kres oficjalnej wersji, gdyż nie ma innych faktów, które potwierdzałyby, że na Ziemi istniała tak długa epoka lodowcowa. Najprawdopodobniej ta opowieść została wymyślona tylko po to, aby jakoś wyjaśnić przyczyny pojawienia się wiecznej zmarzliny na dużych głębokościach.

Ale znaleźliśmy też zwłoki zwierząt, które nie tylko są dobrze zachowane. Obecność niestrawionych resztek pokarmowych nie tylko w układzie pokarmowym, ale również w jamie ustnej sugeruje, że bardzo szybko przemarzły. Czyli nie było to stopniowe ochłodzenie, gdy zima się wydłużała, a lato skróciło. Gdyby te same mamuty zamarzły w zimowe mrozy, to nie mogłyby mieć w pysku trawy.

Drugim ważnym punktem jest to, że znalezione zwłoki nie wykazują oznak rozkładu przed rozmrożeniem. Z tego powodu mięso z tych zwłok można wykorzystać do jedzenia. Ale to oznacza, że po zamrożeniu zwłoki te już nigdy nie zostały rozmrożone! W przeciwnym razie już pierwszego lata, niezależnie od czasu jego trwania, rozmrożone zwłoki powinny zacząć się rozkładać. Już sam ten fakt dowodzi, że ochłodzenie było katastrofalne i nie ma nic wspólnego z cyklicznymi zmianami temperatury w zależności od pory roku.

Fakt, że mięso ze zwłok zamrożonych zwierząt jest jadalne, sugeruje również, że nie było go w wiecznej zmarzlinie od dziesiątek tysięcy lat, o czym starają się nas przekonać. Katastrofa, która zamroziła mamuty, wydarzyła się stosunkowo niedawno, od 300 do 500 lat temu. Sztuczka polega na tym, że nawet zamrożone mięso i inne tkanki organiczne nadal tracą swoje właściwości i zmieniają się. To, że drobnoustroje nie mogą się w tym mięsie rozwijać ze względu na niskie temperatury, nie oznacza, że same cząsteczki białka nie ulegną zniszczeniu pod wpływem czasu i niskich temperatur.

Jakie mamy inne opcje?

Zwolennicy „efektu Dżanibekowa”, który rzekomo powinien był spowodować albo obrót Ziemi, albo jej częściowe przemieszczenie ze stanu początkowego, wysunęli wersję, zgodnie z którą fala bezwładności, która w przypadku skręcenia Skorupa ziemska, powinna była przetoczyć się po kontynentach, przenieść tak zwane hydraty metanu na ląd… Osobliwością tych związków jest to, że są stabilne tylko przy wysokim ciśnieniu, które występuje na dużych głębokościach w oceanach. Jeśli zostaną podniesione na powierzchnię, zaczynają intensywnie rozkładać się na składowy gaz i wodę z intensywną absorpcją ciepła.

Nie dotykając samego „efektu Dżanibekowa”, rozważmy wersję powstawania wiecznej zmarzliny w postaci hydratu metanu.

Skoro fala bezwładności wyrzuciła na stały ląd taką ilość hydratów metanu, która w trakcie rozkładu była w stanie utworzyć wieczną zmarzlinę na tak ogromnym terytorium, to gdzie jest metan uwolniony podczas ich rozkładu?! Jego udział w atmosferze powinien być nie tylko duży, ale bardzo duży. W rzeczywistości zawartość metanu w atmosferze wynosi tylko około 0,0002%.

Ponadto wnikanie hydratów metanu na powierzchnię kontynentów i ich późniejszy rozkład nie wyjaśnia zbyt głębokiego zamarzania gleby. Proces ten był katastrofalny, co oznacza, że był szybki i powinien zostać zakończony w ciągu kilku dni, najwyżej tygodni. W tym czasie gleba po prostu fizycznie nie miałaby czasu zamarznąć do głębokości, którą faktycznie obserwujemy.

Mam też duże wątpliwości, czy hydraty metanu mogły zostać przetransportowane drogą wodną do wnętrza kontynentu na duże odległości. Faktem jest, że rozkład hydratów metanu zaczyna się nie wtedy, gdy znajdują się na lądzie, ale gdy ciśnienie zewnętrzne spada. Dlatego powinny zacząć się rozkładać w oceanie, gdy znajdowały się w górnych warstwach wody. W rezultacie woda zawierająca hydraty metanu musiała zamarznąć w płytkiej wodzie w pobliżu wybrzeża, zanim mogła przenosić nierozłożone hydraty metanu w głąb lądu. W rezultacie powinniśmy mieć ściany lodowe wzdłuż wybrzeży oceanu, a nie wieczną zmarzlinę daleko w centrum Syberii.

Inną wersję powstawania wiecznej zmarzliny przedstawił Oleg Pawluczenko w filmie „STRASZNA Tajemnica wiecznej zmarzliny. TRZY Polacy DWA Powódź.”

Według jego wersji przyczyną wiecznej zmarzliny są konsekwencje po zderzeniu Ziemi z jednym z rzekomo istniejących, oprócz dzisiejszego Księżyca, dodatkowych satelitów Ziemi. W miejscu zderzenia ziemska atmosfera została wyciśnięta na boki i „kosmiczne zimno wlało się do utworzonego lejka”.

Ponownie, w tej chwili nie rozważamy spójności samej wersji trzech satelitów i zniszczenia dwóch z nich, które promuje Oleg Pawluczenko, w końcu może dojść do zderzenia z obiektem, który nie był satelitą Ziemia, zwłaszcza że taką opcję rozważam w jego pracy „Inna historia Ziemi”. Przekonajmy się, czy proces zaproponowany przez Olega jest możliwy z fizycznego punktu widzenia?

Na wstępie należy stwierdzić, że ciepło może być oddawane przez organizm albo w postaci promieniowania cieplnego do otoczenia, albo poprzez bezpośredni kontakt gorącej substancji z zimną. Co więcej, im większa pojemność cieplna zimnej substancji, tym więcej ciepła może odebrać gorącej. A im wyższa przewodność cieplna, tym szybciej ten proces będzie się odbywał. Jeśli więc z jakiegoś powodu w ziemskiej atmosferze tworzy się „lejek”, to nic z kosmosu nie może się tam „spieszyć”, ponieważ w kosmosie obserwujemy próżnia kosmiczna, czyli prawie całkowity brak treści. Dlatego ochładzanie Ziemi w tym przypadku będzie przebiegać tylko z powodu promieniowania cieplnego z powierzchni. Największym problemem przy projektowaniu statków kosmicznych jest właśnie ich wydajne chłodzenie, ponieważ klasyczne agregaty chłodnicze oparte na zasadzie pompy ciepła w próżni po prostu nie działają.

Drugi problem, przed którym stoi proponowana wersja, jest dokładnie taki sam, jak w przypadku uwolnienia hydratów metanu na powierzchnię kontynentu. Czas, w którym taki „lejek” będzie istniał, będzie bardzo, bardzo krótki. Oznacza to, że w tym czasie gleba po prostu nie będzie miała czasu na zamarznięcie do wymaganej głębokości. I to nie licząc faktu, że podczas zderzenia z dużym obiektem kosmicznym w miejscu zderzenia powinna zostać uwolniona ogromna ilość ciepła z uderzenia.

W komentarzu pod tym filmem próbowałem zaproponować inną wersję. Jego istotą jest to, że zderzenie mogło nastąpić nie z obiektem kosmicznym, ale z ogromną kometą, która składała się z zamrożonego gazu, takiego jak azot. Dlaczego właśnie azot? Ale ponieważ musi to być jeden z gazów, który i tak jest obficie w atmosferze. W przeciwnym razie powinniśmy już teraz zaobserwować obecność tego gazu w atmosferze. A w przypadku azotu, który w atmosferze jest już 78%, jego ilość wzrośnie o ułamki procenta.

Nie ulega również wątpliwości, że część materii upadłego obiektu powinna wyparować, kiedy zderzył się z powierzchnią Ziemi. Ale wszystko zależy od trajektorii zderzenia i wielkości obiektu. Gdyby obiekty nie zderzały się czołowo, ale zbliżały się ze stosunkowo małą prędkością po prawie równoległych trajektoriach, a kometa była wystarczająco duża, wówczas siła zderzenia byłaby niewystarczająca, aby wyparować całą materię komety w momencie zderzenia. Dlatego objętość materii komety, która nie wyparowała w momencie uderzenia, musiała najpierw stopić się, zamieniając w ciekły azot i zalać odpowiednio duży obszar. Należy pamiętać, że temperatura topnienia azotu to -209,86 stopni Celsjusza. A potem, przy dalszym ogrzewaniu do -195, 75, zagotować i przejść w stan gazowy.

W tamtym czasie ta wersja wydawała mi się dość przekonująca, ale teraz, gdy studiuję temat, rozumiem, że jest również nie do utrzymania. Po pierwsze, ciekły azot ma bardzo niską pojemność cieplną, a także ciepło właściwe topnienia i wrzenia. Oznacza to, że do stopienia, a następnie odparowania zamrożonego azotu potrzeba stosunkowo mało ciepła. W związku z tym do zamrożenia kilkusetmetrowej warstwy gleby na odpowiednio dużym obszarze potrzebna byłaby ogromna ilość zamrożonego azotu. Ale nie znamy tak wielkich komet gazowych. I w ogóle nie jest faktem, że takie przedmioty mogą istnieć. Ponadto zderzenie z takim obiektem powinno wywołać znacznie poważniejsze konsekwencje niż tylko wieczna zmarzlina i pozostawić wyraźnie widoczne ślady zderzenia na powierzchni Ziemi.

Po drugie, mamy ten sam problem, który zidentyfikowaliśmy już w poprzednich wersjach. Czas, w którym schłodzona materia komety mogła oddziaływać na powierzchnię Ziemi, był zbyt krótki, aby zdążyć zamrozić glebę do obserwowanej głębokości prawie kilometra.

Przeglądając ponownie materiały na ten temat, nieoczekiwanie natrafiłem na fragment, dzięki któremu narodziła się nowa hipoteza powstania wiecznej zmarzliny. Oto ten fragment:

„W latach czterdziestych radzieccy naukowcy wysunęli hipotezę o obecności złóż hydratów gazu w strefie wiecznej zmarzliny (Strizhov, Mokhnatkin, Chersky). W latach 60. odkryli także pierwsze złoża hydratów gazowych na północy ZSRR. Jednocześnie możliwość powstania i istnienia hydratów w warunkach naturalnych znajduje potwierdzenie laboratoryjne (Makogon).

Od tego momentu hydraty gazu są uważane za potencjalne źródło paliwa. Według różnych szacunków zasoby węglowodorów lądowych w hydratach wahają się od 1,8 · 105 do 7,6 · 109 km³ [2]. Ich szerokie rozmieszczenie w oceanach i strefach wiecznej zmarzliny kontynentów, ujawnia się niestabilność wraz ze wzrostem temperatury i spadkiem ciśnienia.

W 1969 roku rozpoczęto zagospodarowanie złoża Messojakhskoye na Syberii, gdzie, jak się uważa, po raz pierwszy (przez czysty przypadek) udało się wydobyć gaz ziemny bezpośrednio z hydratów (do 36% całkowitego wolumenu wydobycia jako z 1990 r.)"

Tak więc fakt, że w jelitach Ziemi znajdują się znaczne ilości hydratów metanu, jest uznanym faktem naukowym o bardzo dużym znaczeniu praktycznym. Gdybyśmy mieli katastrofę planetarną, która spowodowała deformację skorupy ziemskiej i powstanie w niej uskoków i wewnętrznych pustek, to powinno to doprowadzić do spadku ciśnienia, a tym samym do rozpoczęcia procesu rozkładu złóż hydratów metanu wewnątrz Ziemi. W wyniku tego procesu zarówno metan, jak i woda powinny zostać uwolnione w dużej ilości.

Czy mamy podziemne rezerwy metanu? Oh, pewnie! Pompujemy je od wielu lat i sprzedajemy na Zachód na Jamale, i właśnie w regionie wiecznej zmarzliny, prawie w jego epicentrum.

Czy wewnątrz Ziemi mamy zamarznięte ilości wody? Okazuje się, że też! Czytamy:

« Kriolitozon - górna warstwa skorupy ziemskiej, charakteryzująca się ujemną temperaturą skał i gleb oraz obecnością lub możliwością istnienia podziemnego lodu.

Sam termin „kriolitozon” wskazuje, że głównym minerałem skałotwórczym w nim jest lód (w postaci warstw, żył), a także cement lodowy, „wiążący” luźne skały osadowe.

Największą grubość wiecznej zmarzliny (820 m) najbardziej wiarygodnie ustalono pod koniec lat 80. na polu kondensatu gazowego Andylakh. SA Berkovchenko w ramach syneklizy Vilyui prowadził prace regionalne - bezpośrednie pomiary temperatury w znacznej liczbie odwiertów, z których wiele nie było eksploatowanych przez ponad 10 lat (zawieszone „stojące” odwierty poszukiwawcze wypełniane natychmiast po wierceniu olejem napędowym lub roztworem chlorku wapnia, przywrócony reżim temperaturowy)”

Prawdą jest, że na koniec „urzędnicy” nie mogli się oprzeć i przypisali: „Kriolitozon jest najprawdopodobniej produktem znacznego ochłodzenia klimatu plejstoceńskiego na półkuli północnej”. Pomysł, że są to skutki rozkładu hydratów metanu, które występują w ilości w tym samym miejscu, z jakiegoś powodu nie przychodzi im do głowy.

Ta wersja ma jeszcze jeden ważny plus. To dobrze wyjaśnia, dlaczego wieczna zmarzlina sięga dużych głębokości i jak mogła się wydarzyć w bardzo krótkim czasie. W rzeczywistości wszystko jest bardzo proste! Nie było „zamrożenia od powierzchni do wewnątrz”. Rozkład hydratów metanu, a co za tym idzie zamarzanie gleby, przebiegał natychmiast na całej głębokości, jednocześnie. Co więcej, w pełni zgadzam się z opcją, w której w czasie katastrofy wieczna zmarzlina uformowała się dokładnie na głębokości, w grubości Ziemi i wypłynęła na powierzchnię nie w momencie katastrofy, ale po pewnym czasie, zamrażając wszystko dookoła. Teraz następuje stopniowy proces regeneracji i rozmrażania, w którym zamrożony obszar stopniowo przesuwa się w górę i zmniejsza swoją powierzchnię. Co więcej, im dalej, tym szybciej ten proces będzie przebiegał. Ale najbardziej interesująca rzecz zacznie się, gdy ten proces zostanie ostatecznie zakończony, ponieważ teraz region wiecznej zmarzliny wnosi znaczący wkład w ogólny bilans temperatur na półkuli północnej, ponieważ do jego ogrzania potrzeba dużo ciepła. I to Rosja odniesie największe korzyści z całkowitego zniknięcia wiecznej zmarzliny, ponieważ dostaniemy ogromne obszary nadające się do użytku. Rzeczywiście, teraz wieczna zmarzlina zajmuje ponad 60% terytorium Rosji.