XIX wiek. Boom podróbek

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Skala fałszerstw jest po prostu niesamowita. Rzekomo starożytne greckie rękopisy, listy monarchów, słynnych naukowców i wiele innych dokumentów zostało sfałszowanych przez dziesiątki tysięcy. Na przykład w samych tylko latach 1822-1835 we Francji sprzedano ponad 12 000 rzekomo oryginalnych rękopisów znanych osób …

Na przykład latem 1867 roku słynny francuski naukowiec, matematyk Chal, na spotkaniu Instytutu (Akademia Nauk) przedstawił swoim kolegom kilka listów Pascala do angielskiego chemika Boyle'a i Newtona, a także listy Newtona. matka, Pascal. Listy te zrewolucjonizowały idee dotyczące rozwoju nauki. Pokazali, że Pascal przekonał jedenastoletniego Newtona do poważnego potraktowania matematyki. Ponadto Pascal przedstawił mu wyniki swoich badań, w tym prawa powszechnego ciążenia, które uczyniło Newtona znanym jako naukowy geniusz! Wrażenia, jakie wywołały te listy, nie mogły zburzyć indywidualne sprzeciwy angielskich uczonych, których zaczęto uważać za podyktowane poczuciem zranionej dumy narodowej.

Brytyjczycy zażądali przedstawienia oryginałów tych listów do zbadania przez ekspertów, kustoszy archiwum newtonowskiego. Udowodniono, że cyfrowe dane przekazane przez Pascala o Słońcu, Jowiszu, Saturnie i Ziemi powtarzają dane podane w wydaniu prac Newtona opublikowanym w 1726 roku. Ambasador turecki dopiero w 1669 roku, siedem lat po śmierci Pascala. W odpowiedzi Shal przedstawił szereg dokumentów swoich współczesnych, od francuskich królów Ludwika XIII i Ludwika XIV oraz angielskiego króla Jakuba II do siostry Pascala, poety Johna Miltona i wielu innych. Z listów jasno wynikało, że Newton zawsze zazdrościł Pascalowi, a także Kartezjuszowi, którego odkrycia przywłaszczał sobie.

Na kolejnym spotkaniu Instytutu Chal pojawił się z kolejną paczką dokumentów, tym razem listami Galileusza do Pascala, w których wspomniano, że francuski naukowiec przedstawił swojemu słynnemu włoskiemu bratu rozważania dotyczące prawa powszechnego ciążenia. Krytycy zidentyfikowali w przedstawionych listach dwa błędy: mówili o księżycach Saturna, odkrytych dopiero znacznie później, w 1655 roku, przez Holendra Huygensa. Ponadto Galileusz był niewidomy przez cztery lata, zanim „napisał” listy. Shawl był w stanie również odpowiedzieć na te zastrzeżenia. Przedstawił Galileuszowi kolejny list, w którym poinformował, że tylko częściowo stracił wzrok i rozpowszechniał informacje o swojej ślepocie, aby uniknąć prześladowań ze strony Inkwizycji.

Obserwował Saturna przez teleskop, który zapisał Pascalowi, a on zapisał Huygensowi. Ale w kwietniu 1869, już w druku, Shalowi przedstawiono dowód, że większość jego zbioru listów od Pascala i jego słynnych korespondentów była materiałem zapożyczonym z Historii Nowej Filozofii A. Severiena, opublikowanej w 1761 roku. Shal również odrzucił ten argument. zapewniając, że po prostu opisał znane mu dokumenty Pascala. Chal przedstawił list Monteskiusza i notatkę od wszechpotężnej faworytki Ludwika XV, Madame Pompadour Severien, a także odpowiedź autora Historii nowej filozofii z wdzięcznością za wykorzystaną cenną korespondencję.

Potem pojawiły się oskarżenia o fałszowanie już listów od współczesnych Severienowi oraz nowe dokumenty demonstrowane przez Shala, które miały świadczyć o autentyczności wcześniej nadesłanych listów i zawierać wiarygodne wyjaśnienia ujawnionych w nich nieścisłości i anachronizmów. Cały ten ruch okrężny dobiegł końca, gdy kserokopie listów Galileusza wysłane do Florencji zostały natychmiast rozpoznane przez włoskich ekspertów. prymitywne fałszerstwo … Shalyu musiał publicznie przeprosić i poprosić policję o pomoc w odzyskaniu 140 000 franków, za które zapłacił trzy tysiące fałszywych liter.

Dostawcą falsyfikatów był niejaki Wren-Luka, syn wiejskiego nauczycielaktóry nie otrzymał formalnego wykształcenia. Zaczął od zestawienia sfałszowanych genealogii rodów szlacheckich. Luca przyzwyczaił się do umiejętnego kopiowania z książek, ale wprowadzone przez niego uzupełnienia pokazują, że zupełnie nie był w stanie pojąć stylu i sposobu myślenia ludzi z różnych epok. Opowiedział Shaly'emu bajkę, że dokumenty, które sprzedawał, zostały zabrane z kolekcji hrabiego Boisjourdin, który uciekł z rewolucyjnej Francji w 1791 roku. Statek rozbił się, część kolekcji zaginęła, a ostatni członek tej szlacheckiej rodziny zaczął sprzedawać pozostałe dokumenty.

Wśród nich były takie bajeczne skarby jak listy Aleksandra Wielkiego, Cycerona, Juliusza Cezara, Platona, Arystotelesa, Archimedesa, Euklidesa, królowa Egiptu Kleopatra, cesarze August i Neron, poeci Owidiusz i Wergiliusz, filozofowie i naukowcy Seneki, Pliniusz, Tacyt, Plut Dante, Petrarka, wynalazca typografii Gutenberg, Machiavelli, Luter, Michał Anioł, Szekspir i tak dalej, aż do Marii Magdaleny, Judasza Iskarioty, króla Heroda i Poncjusza Piłata. Szczególnie szeroko reprezentowane były listy francuskich mężów stanu, pisarzy i naukowców - od Karola Wielkiego po Richelieu, od Joanny d'Arc po Woltera i Rousseau. W tym samym czasie w listach miłosnych wyrażali się nawet Juliusz Cezar i Kleopatra. we współczesnym francuskim … Luca nie przejmował się wyglądem swoich podróbek, które przedstawiał jako oryginały. Kiedyś został usunięty z biblioteki, gdzie… nożyczkami wyciąć puste arkusze starych folio … Listy Abelarda do Héloise były zazwyczaj pisane na papierze ze znakiem wodnym fabryki w Angoulême. Łukasz po prostu nie miał czasu na takie subtelności - w końcu sam wykuł nie mniej - 27 000 (dwadzieścia siedem tysięcy!)różne dokumenty. Był sądzony w 1870 i skazany na 2 lata więzienia.

Nawet słynny naukowiec Joseph Justus Scaliger mniej więcej w tym samym czasie skompilował bezpłatną kompilację starożytnych greckich autorów, podając ją jako dzieło pewnego Astrampsychusa. Wielu uznało go za antyczny.

W procesie badania cywilizacji europejskiej pojawiła się nowa dziedzina fałszerstw (opanowana jednak głównie w XIX wieku) o ludach, o których przeszłości w okresie przedrzymskim w źródłach pisanych prawie nie było informacji - Celtów, mieszkańców kolonie fenickie i greckie na zachodzie kontynentu, Etruskowie, Iberowie, Wikingowie, Frankowie.

Niektóre utwory cieszące się autorytetem i popularnością w starożytności, które nie zachowały się lub spłynęły w postaci odrębnych fragmentów, przyciągnęły uwagę fałszerzy ze względu na nazwisko autora lub opisane w nich tematy. Czasami chodziło o całą serię kolejnych fałszerstw o dowolnym składzie, nie zawsze wyraźnie ze sobą powiązanych.

Przykładem są różne pisma Cycerona, z których wiele powstało w Anglii pod koniec XVII i na początku XVIII wieku. gorąca debata o samej możliwości z powodu fałszerstwa podstawowe źródła prawdziwej wiedzy historycznej.

Pisma Owidiusza we wczesnym średniowieczu zostały wykorzystane do włączenia cudownych historii, które zawierały w biografiach chrześcijańskich świętych. W XIII wieku całe dzieło przypisano samemu Owidiuszowi. Niemiecki humanista Prolucius w XVI wieku dodał siódmy rozdział do „Kalendarza” Owidiusza. Celem było udowodnienie przeciwnikom, że wbrew zeznaniom samego poety to jego dzieło zawiera nie sześć, ale dwanaście rozdziałów.

Innym przykładem serii mistyfikacji jest fałszywy dodatek do Satyriconu, którego autor, bliski Neronowi Petroniusz, był czczony jako wyznacznik trendów i dobrego smaku i został wykonany przez cesarza z zazdrości o jego chwałę. Fragment powieści, który dał żywy obraz ówczesnych zwyczajów rzymskich, został podobno znaleziony w połowie XVII wieku w Trau w Dalmacji przez Martina Statiliusa. Fragment dodał 30 stron do znanych już stron Satyriconu. Błędy gramatyczne znalezione w tekście nasuwały podejrzenie fałszerstwa. Jednak eksperci uznali ten fragment za autentyczny.

Większość omawianych fałszerstw była swego rodzaju odzwierciedleniem specyfiki nie tylko walki politycznej, ale także panującej atmosfery hoax boom. Przynajmniej taki przykład pozwala ocenić jego skalę. Badacze szacują, że we Francji w latach 1822-1835 ponad 12000 rękopisy, listy i inne autografy znanych osób, w latach 1836-1840 wystawione na licytację 11000, w latach 1841-1845 - około 15000, w latach 1846-1859 - 32000 … Część z nich została skradziona z publicznych i prywatnych bibliotek i zbiorów, ale większość to podróbki. Wzrost popytu spowodował wzrost podaży, a produkcja podróbek wyprzedziła w tym czasie udoskonalenie metod ich wykrywania. Sukcesy nauk przyrodniczych, a zwłaszcza chemii, które umożliwiły w szczególności określenie wieku omawianego dokumentu, raczej jako wyjątek stosowano nowe, jeszcze niedoskonałe metody demaskowania mistyfikacji.

To właśnie w tych środkowych dekadach XIX wieku, o których mówimy, imię greckiego Simonidesa zyskało sławę w kręgach znawców historii starożytnego świata i kolekcjonerów. Najpierw przedstawił nieznane fragmenty z Hezjoda, Homera, Anakreona, jakby odziedziczył po wuju. Chciałem ich kup za ogromną kwotę British Museum we współpracy z Uniwersytetem Ateńskim. Tylko jeden z dwunastu ekspertów podejrzewających oszustwo i udowodnił, że nieznane wcześniej fragmenty Homera powtórzyły wszystkie literówki w niedawnej publikacji utworów poety przez niemieckie wydawnictwo Wolf. Fragmenty starożytnej poezji greckiej zaproponowane przez Simonidesa zostały odrzucone przez British Museum, które mimo to pozyskało niektóre z jego innych rękopisów. Jeszcze kilka przedmiotów kupił jeden kolekcjoner antyków. Simonides powiedział dalej, że odkrył starożytną historię Armenii. Wydawało się, że w ogrodzie egipskiego chedywa Ismaila Paszy znalazł całe pudło dokumentów. Książę Sunderlandu kupował listy od greckiego polityka Alcybiadesa Peryklesa i inne znaleziska za ogromne pieniądze.

Simonides twierdził, że prześledził egipską historię starożytnego pisarza Uranii. Tekst Urania, według Simonidesa, znajdował się pod czterema warstwami innych starożytnych pism. Najwyższe władze w Niemczech uznały historię Urania za autentyczną, co skłoniło króla pruskiego do zakupu rękopisu. Analizy mikroskopowe i chemiczne rękopisu ujawniły fałszerstwo, które zostało uznane przez Pruską Akademię Nauk. Simonides został aresztowany za oszustwo, podczas przeszukania w jego mieszkaniu znaleziono materiały i prace naukowe, z których czerpał informacje. Uderzony liczbą rękopisów, którymi dysponuje Simonides - około dwóch i pół tysiąca, a niektóre z nich są dość obszerne. Jeden rękopis liczył 770 stron. Simonides twierdził, że rękopis Urania jest kopią zaginionego oryginału, a berliński sąd uniewinnił go. Po powrocie do Londynu Simonides został oskarżony, być może bez uzasadnionego powodu, o sfałszowanie papirusów ze starożytnych tekstów. Zmarł w Aleksandrii. Pytanie, czy niektóre z jego rękopisów są autentyczne czy fałszywe, wciąż nie otrzymał przekonującego rozwiązania.

Materiały na ten temat: