Co jest nie tak z teorią względności Einsteina

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Podstawą szczególnej i ogólnej teorii względności są tylko dwa postulaty. „Wszechświat jest jednorodny” i „prędkość światła jest stała”. Zanim jednak przejdziemy do samych postulatów, przejdźmy do historii.

Plagiat Einsteina

Cały świat wie, że Albert Einstein jest laureatem Nagrody Nobla i nie ma wątpliwości, że otrzymał tę nagrodę za stworzenie specjalnej i ogólnej teorii względności.

Francuscy matematycy i fizyk Jules - Henri Poincaré i holenderski fizyk Hendrik Anton Lorentz przez kilka lat pracowali razem nad stworzeniem ogólnej teorii względności, to właśnie Poincaré wysunął postulat jednorodności wszechświata i postulat szybkości światła. A Lorenz wyprowadził słynne formuły.

Niemiecki fizyk żydowskiego pochodzenia, pracujący w urzędzie patentowym, miał dostęp do ich prac naukowych i postanowił nazwać nową teorię własnym nazwiskiem. Zachował nawet imię Lorentza w swoich teoriach względności - podstawowe wzory matematyczne w jego teorii nazywają się transformacją Lorentza. Ale Einstein nie precyzuje, w jaki sposób odnosi się do tych formuł. A nazwisko Poincaré, które wysuwa postulaty, w ogóle nie używa.

Plagiat, czyli kradzież Einsteina i skandal, który wybuchł wokół tej teorii, nie pozwoliły komitetowi Noblowskiemu przyznać mu nagrody. Rozwiązanie okazało się bardzo proste. Einstein otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie drugiej zasady efektu fotoelektrycznego. Pomimo faktu, że sam efekt fotoelektryczny został odkryty przez rosyjskiego fizyka Aleksandra Grigorievicha Stoletowa.

W ten sposób powstał obraz geniusza wszystkich czasów i narodów. A teraz prawie wszyscy są pewni, że Albert Einstein otrzymał Nagrodę Nobla za swoje wielkie specjalne i ogólne teorie względności.

Cóż, nadszedł czas, aby przejść do samych postulatów. Co jest złego w tych genialnych, zaawansowanych pomysłach, które za pomocą znaku firmowego Einsteina ujawniają tajemnice wszechświata całej ludzkości?

Postulat prędkości światła

Prędkość światła, czyli maksymalna prędkość ruchu materii we wszechświecie, jest stała, jest stała i wynosi trzysta tysięcy km/s.

Bez tego warunki transformacji Lorentza stają się nonsensem, ponieważ przy prędkości ruchu przekraczającej 300 000 km / sekundę, zgodnie z tymi równaniami, nawet masa fotonu staje się nieskończona.

Nawiasem mówiąc, nawet za życia Einstein został poinformowany, że prędkość światła nie jest stała. Eksperymentalnie rejestrując tak zwany eteryczny wiatr fal świetlnych, amerykański fizyk Dayton Miller w latach 30. udowodnił niespójność eksperymentów Michelsona-Morleya, które rzekomo potwierdziły stałość prędkości światła.

Miller pisał listy do Einsteina. W jednym ze swoich listów zrelacjonował wyniki swojej dwudziestoczteroletniej pracy, potwierdzając obecność eterycznego wiatru. Jednak ta informacja została po prostu zignorowana. A po śmierci Millera, największego fizyka tamtych czasów, jego praca nigdy nie została opublikowana nigdzie indziej.

W 2000 roku dr Ludjin Wang z Instytutu Badawczego Princeton przeprowadził następujący eksperyment. Impulsy świetlne przepuszczano przez pojemnik specjalnie potraktowany gazowym cerem. Szybkość impulsów świetlnych okazała się 300 razy większa niż dopuszczalna prędkość z transformacji Lorentza, czyli osiągnęła 90 000 000 km/s. W tym samym roku we Włoszech inna grupa fizyków w swoich eksperymentach z mikrofalami uzyskała prędkość ich propagacji o 25% wyższą, prawie 400 000 km/s, niż prędkość dopuszczalna według Alberta Einsteina.

Z transformacji Lorentza wynika, że jeśli prędkość światła lub innego obiektu materialnego nawet o jeden milimetr na sekundę przekroczy prędkość 300 000 km/s, masa stanie się nieskończona. Innymi słowy, w powyższych eksperymentach masa fotonów i mikrofal powinna być większa niż masa jakiejkolwiek czarnej dziury. A mimo to na całym świecie kontynuują naukę, zarówno w szkołach, jak i instytutach z uniwersytetami, teorię Alberta Einsteina, jako odzwierciedlenie obiektywnej rzeczywistości.

Oto jak wiadomość została przedstawiona przez media:

Spójrzmy teraz na drugi postulat.

Jednolitość wszechświata

Astronomowie i astrofizycy wiedzą, że podczas całkowitego zaćmienia Słońca można obserwować obiekty, które nasze Słońce pokrywa sobą. Biorąc pod uwagę położenie jednorodnej przestrzeni, jest to po prostu niemożliwe. Ponieważ fale elektromagnetyczne w jednorodnej przestrzeni muszą rozchodzić się w linii prostej. Wyjaśnienie tego zjawiska podano w następujący sposób: Masywny obiekt kosmiczny, jakim jest Słońce, wpływa na prostoliniową propagację fal świetlnych, zaginając ich trajektorię, w wyniku czego jesteśmy w stanie zaobserwować, co się za nim kryje.

Ale jeśli przyjmiemy, że przestrzeń jest jednorodna, jej właściwości i właściwości są niezmienne, to taka obserwacja staje się niemożliwa.

Oto studium, które nie pozostawia kamienia na kamieniu na fundamencie jednorodności przestrzeni.

Astrofizycy George Nodland i John Ralston opublikowali unikalne dane w czasopiśmie naukowym Review of Word Physics w 1997 roku. Po przeanalizowaniu fal radiowych ze 160 odległych galaktyk doszli do wniosku, że promieniowanie wiruje w przestrzeni, tworząc subtelny wzór przypominający korkociąg. Zgodnie z obserwacjami z Ziemi oś obrotu przebiega w jednym kierunku, ku gwiazdozbiorowi Sekstans, aw drugim - w stronę gwiazdozbioru Acuilla. W rzeczywistości jest to eksperymentalne potwierdzenie, że wszechświat ma wzloty i upadki.

Czy przypadkiem narzucono całej ludzkości fałszywe wyobrażenia o naturze wszechświata?